| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
为什么空间论比相对论更合理(2014-10-24 23:32:02)[编辑][删除]转载▼
对宇宙空间中存在一个运动观测者，这样一个相同现象，空间理论和相对论得到不同的结论，但周易宇宙空间的结论更为合理。 相对论认为，单个参考系观测者，无法得到自身的运动状态，只有和其他观测者相互比较，才能获得自身的运动状态，因此物体的运动是相对的。 1.相对论这个观点看似合理，逻辑是错误的。因为静止也是一种运动状态。是运动的速度为0的一种运动状态。难道静止的物体我们就认为其是无法得到运动状态吗？无法得到运动状态和静止并不是相同的。如果观测者得到自身是静止的，那就是得到自身的运动状态。 2.运动是相对的，相对是两个物体，物体相对自身静止的假设，和运动是相对两者有矛盾，由于物体和自身是一个物体，不符合两个物体的假设前提。 3.运动是物体一种属性，是绝对的，相对论想说明的运动的速度是相对的。或者是位移的速度是相对的。但这决不能和运动相等同。 空间论者这样认为，观测者试图通过得到空间的运动状态来获得自身相对于空间的状态，结果由于空间是非运动的，任何参照系都得不到空间的运动状态。因此观测者这个企图是失败的。 因此 并不是参考系相对自身是静止的，而是得不到自己相对空间的运动状态，空间论者认为空间是非运动的，任何参照系都不能得到它的运动状态，这个假设要比相对论更为合理。 |
|
相对论用反正法是有问题的：物体不能证明自己的运动状态。其实是物体无法证明自己相对空间的运动状态，由于无法证明空间的运动状态，自然得不到自己相对空间的运动状态，-------空间是非运动的。
当然相对论还有一个问题，相对是两个物体，参考系和自身是一个物体，一个物体的相对本身就是矛盾的。 也许相对论可以把本身看成两个物体，假设是两个物体，这样看起来就完美了，但是这只是增加难度而已，其局限性一样还是能证明的。 |