|
这个问题很多人都发现了，但是不知道为同在的教科书却不修正。也许牵扯的事情不仅仅是物理学的问题吧。
说光是波、光是粒子、光是波粒二象性都是错误的。这是一个典型的逻辑上的错误。 在未知事物上人们的探索就是盲人摸象，某个人摸到象腿就说大象像柱子，另一个人摸到象尾就说大象像绳子，再来一个人见前两个人都有事实根据就说，大象是同时即象绳子也象柱子的具有“绳柱二象性”的东西。 仅凭某个实验得到的信息就经一个事物定性，或者把一个事物的某些局部特征生硬的拼凑在一起成为“××二象性”都是可笑的。 光有很多性质都说明光即不是波也不是粒子。波的功率与频率无关，而光的功率则与频率成正比。这说明光虽然有着波的形状却不是波。粒子都可以发生碰撞而改变方向或发生其他的现象，但光不会发生对撞。这说明光并不是粒子。 其实说明光不是波和粒子的实验多如牛毛，但是不知道为什么至今还把光是波或粒子或者更可笑的波粒二象性放在教科书中。这是导至物理学自相矛盾以至于无法自圆其说，这是导至相对论、量子物理学的出一的原因，也是现在物理学新理论层出不穷越搞越乱的原因。 其实光是什么用一些简单的实验就可以确定出来了，只要正视光的一切特性，不忽略任何光现象就行了。光的波动性就象大象的腿，粒子性也正象大象的尾巴，都是光的一种局部特征，只抓信两个局部特征给光定性而把无数的其他性质抛在一边视而不见是物理学在光问题上的重大失误。我想牛顿时代因为技术条件的限制不能对光进行严格的定性，而后来的人则全都以盲人摸象的方法用某个发现代替全部导致了对光的错误认识一直延续下来。以至于让这个错误影响了几近完美的经典物理学。 知道了光是什么，就解开了应该如何测量光的问题，也就不会出现迈莫实验那种可笑的测量光速的方法，也明白了为什么伽利略变换与电磁理论不协变的问题。其实是协变的，只是在错误理论的指导下人们用了错误的测量方法导致的错误结论。就像迈莫实验说光相对惯性系的速度不变一样。 此外还有就是名人效应，比如爱因斯坦在他的论动体的电动力学中有存在着凭想当然对电磁理论的解释，因此也造成了对一些错误观念的加固效应。 |
|
对【2楼】说： 你老是批评别人的观点是盲人摸象，而你自己却不敢对光进行定性，这明显违背了科学研究的规律。科学研究的第一步就是首先通过现象确定事物的本质，你连基本的科研规律都不遵循，还有资格批评别人吗？你真是个奇怪之人，你的荒唐可与爱因斯坦有一拼。 |