三、“狭义相对性原理”、“伽利略变换”因要求无特殊参考系就必然物理错误

3.1 能证明“伽利略变换”错误的实验与理论，同样都能证明“狭义相对性原理”的错误

“伽利略相对性原理”与“伽利略变换”要求“运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系，这样，一物体相对另一物体无论以多大的速度运动，两物体间的速度差与无穷大速度的比值都是零、就必然无特殊参考系；这样“伽利略相对性原理”与“伽利略变换”就适用它们的速度变换、无“尺缩钟慢”，即“伽利略相对性原理”是“绝对时空”里无特殊参考系的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”，“伽利略变换”是“绝对时空”里变换式。

不然，当运动速度值有一上限值V时，两物体间的速度差v与V的比值v/V就不是零、就必然有特殊参考系，“伽利略相对性原理”与“伽利略变换”就不适用它们的速度变换；即要求运动速度值有上限的“相对时空”里就有特殊参考系、就有“尺缩钟慢”。

因此，“伽利略变换”、类“爱因斯坦变换”、“爱因斯坦变换”有类似的变换式形式，运动坐标表达式分别为：

“伽利略变换”运动坐标表达式，

x’=（x-vt）F（v，∞），∵F（v，∞）=1，∴x’=（x-vt）F（v，∞）= x-vt，

y’=y，

z’=z，

t’=（t-xv/∞∞）F（v，∞）=t，

类“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，

x’=（x-vt）F（v，V），F（v，V）=1/√1-（vv/VV）

y’=y，

z’=z，

t’=（t-xv/VV）F（v，V），

“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，

x’=（x-vt） F（v，C），F（v，C）=1/√1-（vv/CC）

y’=y，

z’=z，

t’=（t-xv/CC） F（v，C），

因此，只要把变换式中的光电磁波速上限值分别取∞、V、C，就是“伽利略变换”F（v，∞）、类“爱因斯坦变换”F（v，V）、“爱因斯坦变换”F（v，C）；所以，在“爱因斯坦变换”中我们以无穷大值代换光速C就可以得到“伽利略变换”。这样，“伽利略变换”仅仅是“爱因斯坦变换”在低速情况下的近似，而不是低速情况下的“爱因斯坦变换”等于“伽利略变换”。

所以，当光电磁波速有上限值V时，“狭义相对性原理”与“伽利略变换”就不再成立，其就变成了类“爱因斯坦变换”；而当光电磁波速的上限值V等于C时，就是“爱因斯坦变换”了。这样在数理变换上就进一步证明了“狭义相对性原理”与“伽利略变换”等价并物理错误，所以，能在物理与数学上证明“伽利略变换”物理错误的例子，同样都能证明“狭义相对性原理”与“伽利略相对性原理”的物理错误。

在“相对时空”里，当这个上限值V越大、相同速度条件下的“尺缩钟慢”越不明显、运用“绝对时空”里的“狭义相对性原理”与“伽利略变换”计算的结果与物理实际的偏差值就越小、理论的错误性越难被发现；反之，相同速度条件下的“尺缩钟慢”就越明显、偏差值就越大、理论的错误性越容易被发现。

那些说“相对论”是经过无数实验而验证为正确的观点，都是错误的；那些实验要么只能证明“相对论”里的其它内容正确，要么实验的设计方法与原理错误而根本不能证明“相对性原理”是正确的。

3.2 “狭义相对性原理”、“伽利略变换”因要求无特殊参考系就必然物理错误

“绝对时空”的概念是在“相对时空”概念产生之后、为了区别于“相对时空”而称以前的牛顿时空为“绝对时空”才诞生的概念。“绝对时空”里要求运动速度值的上限为无穷大、时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性、无特殊参考系，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、无“尺缩钟慢”。

“绝对时空”在数理上要求“运动速度值的上限为无穷大”、无特殊参考系，所以在已经知道有万有引力场概念的牛顿（1643-1727）认为万有引力的传播速度是无穷大的，牛顿才没有否定要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的“伽利略相对性原理”与“伽利略变换”，并牛顿三大定律与此自洽。不然，发明微积分的天才数学家牛顿与相近时期发明数形结合的的笛卡尔（1596-1650）等人都会否定“伽利略相对性原理”与“伽利略变换”。

而爱因斯坦（1879-1955）同时代的科学家们居然连牛顿与笛卡尔时代公认的“伽利略相对性原理”与“伽利略变换”等价、要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的数学常识都不知道了，居然在否定“绝对时空”后，竟然“发展”了“伽利略相对性原理”。

若牛顿与爱因斯坦2位物理大师能在一起讨论这个问题1小时，“相对时空”马上会变成是去掉“相对性原理”后的、对有特殊参考系“洛伦兹变换”协变的“相对时空”，而不是“狭义相对性原理”与“相对时空”矛盾体的无特殊参考系的“闵时空”。

已知，“狭义相对性原理”、“伽利略相对性原理”、“伽利略变换”、“绝对时空”四者在数理上等价，“绝对时空”里的“伽利略相对性原理”与“伽利略变换”的数学式为：

x’=（x-vt）F（v，∞）= x-vt，v∈（-∞，+∞）

y’=y，

z’=z，

t’=（t-xv/∞∞） F（v，∞）=t，（时间t不随速度等物理量变化而变化）

两物体间的速度差与无穷大速度的比值都是零、“伽利略变换”F（v，∞）=1。

因此，“狭义相对性原理”、“伽利略相对性原理”或“伽利略变换”数学式构建的“数学时空”都是“绝对时空”，“伽利略变换”就是“绝对时空”里的变换式；“闵时空”仅仅是“绝对时空”与“相对时空”的矛盾体。

“狭义相对性原理”与“绝对时空”在数理上等价，“狭义相对性原理”构建的“数学时空”居然就是“绝对时空”，“狭义相对性原理”与“相对时空”矛盾，多么讽刺；所以研究物理学要研究物理概念的数理本质，而不能凭字面直观含义去判断概念之间的关系，或者说这些概念名词的直观字面含义有时反而起到误导的作用。

3.3 “狭义相对性原理”、“伽利略变换”与“爱因斯坦变换”的数学关系

“伽利略变换”是“爱因斯坦变换”在低速情况下的近似，在“爱因斯坦变换”中，我们以无穷大值代换光速C，就可以得到“伽利略变换”。

“爱因斯坦变换”F（v，C）=1/√1-（vv/CC），当以无穷大值∞代换光速C，就有

“伽利略变换”F（v，∞）=1/√1-（vv/∞∞）=1，R（v,∞）= v/√1-（vv/∞∞）= v,

所以，只要将“伽利略变换”F（v，∞）中的无限大速度值换成光速C就是“爱因斯坦变换”F（v，C）；“伽利略变换”是“爱因斯坦变换”中的光速值趋向无穷大的形式、或“爱因斯坦变换”是“伽利略变换”中的光速值趋于C的形式。

因此，对运动速度上限要求不同的“爱因斯坦变换”与“伽利略变换”（或“狭义相对性原理”）不能在任一时空中同时成立，那种认为力学与电磁学中公式对“爱因斯坦变换”协变、“相对性原理”必然适用于它们的想法是错误的。

“绝对时空”与“相对时空”的本质区别在于物体运动速度值有无上限，无上限就是“绝对时空”、无特殊参考系、无“尺缩钟慢”；有上限就是“相对时空”、有特殊参考系、有“尺缩钟慢”；而不是其它人为规定或感觉，更不能在已经知道物体运动速度值有上限的物理前提下还坚持“绝对时空”，或像牛顿都已经证明“物体运动速度值的上限为无穷大”与“无特殊参考系”对应关系了、还想着“绝对静止参考系”的事情。

在牛顿（1643-1727）时代早已经证明了的“伽利略相对性原理”与“伽利略变换”等价、都要求“物体运动速度值的上限为无穷大”才无特殊参考系的成果，但到了爱因斯坦（1879-1955）时代就只知道“伽利略相对性原理”要求无特殊参考系、而变得与速度上限之间没关系了；“狭义相对性原理”只说是“闵时空”里的“物理规律在所有惯性系（而非所有参考系）里都有相同的形式”，与速度（或加速度）仅隐约保留一点关系了。

所以，科学界即使不知道“伽利略相对性原理”、“狭义相对性原理”与速度上限之间的关系了，“闵时空”中都不能出现“狭义相对性原理”与“爱因斯坦变换”这2个“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”；因“爱因斯坦变换”包含“狭义相对性原理”，所以对1个、或对2个都不可能，只能是它们与“闵时空”一起都错；正确而合乎物理实际的“相对时空”里必有一种除去“狭义相对性原理”而符合物理的有特殊参考系的“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”表达式，那就是“光速不变”数学式、即有特殊参考系的“洛伦兹变换”。

所以，构建真正数学上自洽、并合乎物理实际的“相对时空”是不需要“狭义相对性原理”的，“光速不变”数学式F（Vg，C）构建的“相对时空”就是真正数学上自洽并符合物理的“相对时空”。