|
建其： 好好把我刚发的帖子看明白，我从来没有说过陆继宗教授没水平的话，我只说他看到李新洲临阵脱逃，心中不服同我进行辩论，但结果是主动认同了我提出的解释。我一直都说自己很敬佩这位陆继宗教授，只是对他没有就相对论的真相给我提供更确切的参考信息，由此引起我感觉到其中必有难言之隐！ 你竟然不顾事实的瞎胡扯。的确，是有许多领域的研究，我们必须参照国外的实验成果才能作出进一步的理论分析，但不是所有的情况都是这样。你如果以学堂中的上课方式来参与研究讨论，那你最好离开BBD论坛。记住，论坛也不是学堂。 你继续信口开何的发表“秀才遇到兵”高论吧，那是我最先赏给你的东西。说吧，你慢慢会进入自己给自己设下的圈套中的。 关于拓扑学，你最好去请教李新洲教授。我只是点了李新洲教授用逻辑循环方式制造“伟大成果”乃是在糊弄大众，并没有认为李新洲教授没有水平。但在“宇宙有限还是无限”的问题研究上，李新洲确实不是高手。你先去把“宇宙”二字的准确概念弄准确，查查“辞海”。你口口声声说自己查看文献，连最基本的“辞海”都不查对，你还能继续蒙人吗？ 至于你对我在哲学方面的质疑，允许你胡猜。
|
|
CCXDL，您我尽管分歧很多，其实总的来说，只有一个分歧：我们希望能在一个共同体下搞研究，尽量努力避免没有文献支持的“轻装上阵”式辩论（这是您爱好的辩论），但我们不欣赏；您的一贯风格是：用自己知道的知识去猜测自己不知道的知识，然后做一番理解；只喜欢快意于创造，不喜欢针对性的学习（当我说您缺少针对性学习时，您就把线性代数，复变函数等搬上来，但是这不是我所指的就广义相对论的“针对性学习”）。 我只是替李新洲等辩护与解释而已。您的那一套大道理，我并没有说您绝对错误（就如您的“质心”论一样，我也没有说您错误）。您有这一套大道理（这也是常识性大道理），您自然可以振振有辞去批评我们，但是，真实事实（学术研讨机制）不是您想得那么简单。不是您想那么讨论，于是别人就同意那么讨论的。 另，宇宙是所有时间与空间的总称。这一概念小学生也知道（我就是在小学时知道的）。您需要我查这个概念吧？ 但是，告诉您，“”宇宙是所有时间与空间的总称“，这个概念什么信息都不提供，毫无价值，它只是一个范畴性概念。 概念是应该有丰富内容的。我所理解的宇宙概念是在广义相对论与近代宇宙学（三条原理）框架下的宇宙概念。这也是正统物理学家的宇宙概念。怎么样？您的宇宙概念没有这么丰富吧？不要始终把别人当作无知。 您有没有把李，陆教授佩服，这个问题不重要。我说您不佩服他们，您否认；但是却又要举那些例子来”狼狈“他们。您很滑。这也是您一贯做法。 |