很遗憾，我看过你刚来此论坛时发的帖子，知道你曾经用波速与波源的运动速度无关的例子来证明线性叠加原理并不永远正确。其实，你所提出的这些例子乃是大家都知道的常识。当你以这样的例子来维护相对论时，已经告诉别人，你并不真懂相对论，你也不知道别人批驳相对论的根本性原因是什么问题。事实上，别人正是要指出光在媒介中的传播，与经典机械波的特点相同。反对光速不变之说，根本不是要用波速与源速相加。 　

[[小猪：那就权当是我在本坛热身时的表现吧：），因为热身时确实可能没有把握好这里的深浅。我接受陈建民的批评“不要说别人犯低级错误”后，从未再将对方的某个观点与水平联系起来。同样，就算我不懂相对论，但在某个具体观点上的是非，不需要我是否懂得此观点以外的不相关的东西来做证据吧？]]

我不想与你扯过去的陈词烂账，请你记住所谓的“正宗的相对论”，是指由理科专业学习继承下来的“标准教材模式”的相对论。JQS只会照本宣科，因此他不能理解物理世界。比如在你所学的专业里，有许许多多的自然现象无法用数学公式来表达。人体遗传基因的研究，岂是用“微分几何”、“张量”所能描述的简单物理现象？只要明白自然界有太多的奥秘并非用“大统一公式”就能搞定，某些人把理论物理之外的学科排到物理学之外，其眼光之狭隘，可以说是无知之极的表现。

[[我从不与人扯是否正宗，而是谈观点本身是否正确。记得有人批评我“没有自己的东西，都是别人的观点”，我只善意地回了“述而不作也是一种有意义的贡献”，如果要刻薄一点，我可以说“既然现成的东西都能驳倒您，那您就连错误都是别人的”。]]

并不是说你写的东西都不对，其实你说了不少正确的东西。你最近发的关于“热噪电流”的帖子就很好，在电子技术中，对器件的“热噪声”是需要特别考虑的参数项目。

[[过奖了：）]]

你自信在对相对论的基本逻辑的理解上可与JQS比肩。其实，你对相对论的基本逻辑的理解可与JQS比肩并不是光彩的事情。你来此论坛太晚，你并不知道JQS以前表演的可笑故事。可以说，JQS除了在数学功夫上比较好外，JQS根本不具有可以让别人欣赏的思维逻辑。在此论坛上，从2000年底到现在，被我驳倒不再露面或改换名字才敢露面的捍相者多了。现在，也就是因为我没有学过微分几何，不能马上去弄书来看，JQS才能借此为由进行躲赖。事实上，当爱氏相对论被驳到只剩下“引力”研究的内容时，我的目的已经达到。即除了应用微分几何研究“引力”的“纯技术”数学分析外，其它内容已经不值一提。

本来，大家可以就事论事，进行交流或辩论，既然“突变子”要发表欺人之谈，JQS也见机昏搅视听，我可能不得不让大家见识一下理论物理学界的人们究竟是怎样愚弄大家的真相。请稍等等，我们会用事实来揭露他们是如何进行的所谓研究工作。

[[对于那些没有具体观点（甚至只有标题）的骂阵，我从未附和或回击一帖，也耻与为伍。只要大家都不理睬这样的帖子，自然就会风平浪静了。骂街的人最怕的不是有人回骂，而是无人理睬。“谣言止于智者”]]

CCXDL需要一个“照本宣科”的老师。

1.我在正统学术刊物上也发表过几篇关于相对论的论文。在正统学术刊物上，不能照本宣科，应该有所创新与发展，否则就只能发表在教学类刊物了。

2.在这个网站上，CCXDL说得对，我主要是照本宣科。因为CXDL等人需要一个起码的系统训练，因此需要一个照本宣科的老师。

3.不过，我的“照本宣科”具有个人特色的，我所讲述的课可不是在任何一本已知的教材中能直接找到的（我是通过对大量教材的潜心研究，消化吸收，融为一体，改造提炼，自成一家，当然这仅仅属于“教学上的自成一家”）。

4.还要注意：本人对大量教材的“消化吸收，融为一体，改造提炼”，可不同于那些江湖物理学家的“歪曲理解”或者“凭已知知识去揣测自己未知的知识”。

可惜中毒太深……

小朱您好：我想当您将您的第一命题量化后您有所发现！

作为一个老师，对于Silin，我当然相配。

传道：我已经告诫Silin要发展他的Silin哲学，不要光喊口号，要学习Gell-Mann精神；不要发重复帖子，没能力讨论就请劝退。

授业与解惑：那就更加多了。我对Silin的80％帖子都属于授业与解惑的。

我本来想开除Silin的，就如当年（1850年）我开除罗把切夫斯基与黎曼一样，但我现在还是建议Silin离开这个网站，大家体面一些。