希望 广大网友 如 马天平 不要处于对弹体正撞的无知，就用自己的曲解与一厢情愿的无稽之谈来否定别人多年沉思绞尽脑汁的艰苦卓绝的研究结论。 
我总觉得 这里网友要么就不应贴，如果应帖都是是些无稽之谈的“搅局帖”，从来 没有哪位网友发一个 公正 准确的评判帖。 
更不愿意发喝彩帖。 

我郑重警告马天平 我宁愿无人应帖，我也不希望你马天平应帖“搅局”，但你绝不能误会成：【楼主】只爱听谬赞 之类的盲目恭维 无原则苟同，在下，绝非那种虚荣心十足的人，鄙人 真诚 奢望 能得到 广大网友的 准确 评判 进行实质性的诘难与指点，善意提醒…… 


现在 并不存在 弹性体发生正撞的过程是否对时间反演呈镜像对称的问题。这是 惠更斯 早于1700年就公开发表的思想方法。希望马天平 不要出于物理学思想方法的无知，而胡说八道 

谁也没有说过 弹性体 呈 “品字形”就不能出现质心正撞的情形，大千世界无奇不有 什么巧妙的情形都会出现只不过存在着其概率的大小而已。 

即使呈“品字形”发生正撞 反弹后 同样服从着 对时间反演呈镜像对称的规律。 
只不过 马天平是无法理解和想象 为何 弹性体 呈品字形 发生正撞过程也服从镜像对称的规律。 
这里的所谓“镜像对称规律” 就是指这一过程是“可逆的” 即可以“再现”的，就好比电影的“正拍倒放”那样逆反再现演员动作，给你以演员垂直跃上屋檐的武侠飞檐的精彩镜头，其实呢，是演员从屋檐终身跃下的过程被拍下后再进行“倒放” 即对时间反演，以相反的时间顺序再现演员一系列下落状态，这就叫可逆再现，即对时间反演呈镜像对称。当然“镜像对称”不一定要对时间反演才会出现 也可以对其他参量如坐标反演呈镜像对称，譬如 小球斜射于平面再从该平面反射出去，这一过程 该小球就位置就是对坐标反演也呈镜像对称，当然该小球的速率同时也对时间坐标反演呈镜像对称。因为 马天平 对所谓的“反演对称”处于无知状态，所以马天平才以自己的无知来自以为是 地侮辱 亵渎 别人的精辟论述，这就叫“搅局”

对时间反演呈镜像对称是指 在 由时间坐标与参量（如 速率、位置、应力、压缩率等参量）坐标所构成的二维空间，让时间坐标轴垂直穿过镜面，镜面的两侧的时间护卫异号，镜面与时间坐标轴的交点为坐标原点，弹性体参量如 速率、应力、位置或压缩率等状态参量 用垂直于时间坐标轴的坐标轴来表达。由于 弹性体的质心正撞过程的状态参量是对时间可逆（即可再现的）（类似于 电影的正拍倒放那样），所以 对于任意一个弹性体的状态参量都是可逆再现的 所以 在时间坐标轴的原点两侧呈镜像对称。这就叫对时间反演呈镜像对称，我并没有说对几何空间呈镜像对称，所以 马天平 根本没有理解 “对时间反演呈镜像对称”的抽象内涵，就凭望文生义的误解 曲解 以及无知 无能 就开始自以为是 无稽之谈 否定我的计算通式 ，你马天平 一贯以自己的无知和误解 即自以为是 一会儿否定 等效原理 一会儿否定 相对性原理 完全是出于自己没有能力 运用 等效原理 相对性原理 去分析理解 具体的物理过程 所致 马天平根本就没有真正理解 相对性原理 等效原理 的基本思想方法 如何运用 相对性原理 等效原理 去分析理解 各种力学过程 就好像 有个孩子不会骑自行车 就说自行车设计的不科学 违反力学平衡原理 少了一个轮子

搭理马天平并不能促进理论进展 只是在 对马天平进行科普  因为马天平毫无基础 所以马天平所提出的问题都属于无知的傻问 令人捧腹喷饭；并没有提出课题前沿阵地上的实质性的学术诘难 ，所以对课题发展毫无启迪  所提问题根本没有击中要害，都是无关紧要的枝叶问题非本质的问题非主流的问题 非实质性的问题 毫无关联的问题  

希望马天平 别再犯此类低级错误  

若谁能彻底摧毁该弹性体质心正撞前后所服从的这个通式，必将获得捌万元人民币重赏！