财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:向你介绍一本解释信息本质的自然... 下一主题:无尘的结局~~相派佘党被灭门后...
捍相族的逻辑:只要支持相对论,就是再荒诞的思维方式也可以接受。
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2003/12/03 11:19
点击:322次

 

当捍相族回天无术之时,就需要依靠“中学生”和外行来帮忙了。“清华小猪”乃生物专业的学生,自己连波速与波源的运动速度无关都不清楚,就以为别人反对“非线性速度叠加公式”是要将波速与波源的运动速度挂勾。“清华小猪”已经说了大实话,他是按照自己理解的相对论来评述相对论,我们因此不必对“清华小猪”所理解的非正宗的相对论在意。JQS曾申明“清华小猪”对相对论的认识不比自己差,这说明了什么问题呢?这说明相对论的正宗传人对相对论的认识,其实也就是外行专业的认识状况。

捍相族最崇拜的霍金在其撰写的《时间简史》中曾经这么说道:

“另一广义相对论的预言是,在像地球这样的大质量的物体附近,时间显得流逝得更慢一些。这是因为光能量和它的频率(每秒钟里光振动的次数)有一关系:能量越大,则频率越高。当光从地球的引力场往上走,它失去能量,因而其频率下降(这表明两个波峰之间的时间间隔变大)。从在上面的某个人来看,下面发生的每一件事情都显得需要更长的时间。利用一对安装在一个水塔的顶上和底下的非常准确的钟,这个预言在1962年被验证到。发现底下的那只更接近地球的钟走得更慢些,这和广义相对论完全一致。地球上的不同高度的钟的速度不同,这在目前具有相当的实用上的重要性,这是因为人们要用卫星发出的信号来作非常精确的导航。如果人们对广义相对论的预言无知,所计算的位置将会错几英里(1英里=1.609公里)!”第二章 空间和时间)

从霍金的上述表白中,人们能够对所谓的“时间膨胀”效应有什么样的理解呢?请捍相族自己来做解释吧,霍金提供的时间变化实验是狭义相对论所给出的“时间膨胀”效应吗?其实,只要仔细看完霍金撰写的《时间简史》第二章内容,人们就已经知道霍金对相对论的认识也是外行,仅处于把测量当成相对论效应的理解水平。这样,捍相族就不能怪齐新先生为什么要给捍相族讲测量基本常识的课了。想全面看霍金撰写的《时间简史》,请到

http://science.myrice.com/

去下载该网页图书。共九章,有彩图,闵氏的“光锥图”画得很漂亮。

“突变子”以为只要有一个可以难住反相者的东西,就可以逃避掉相对论的所有错误。JQS从来就是把辩论当成“舌战”,以为只要自己还有话可说,自己就没有被驳倒。于是,也把抓住一根“救命稻草”当成所谓的科研手段。

事实上,爱氏相对论的根本错误并不是在于使用了何种数学工具,而是它把时空概念搞混乱。如果“爱氏相对论=微分几何”,这实际上已经是否定了爱氏相对论的全部理论基础,而微分几何并不是爱氏所发明创造,爱氏所做的工作仅仅是“关于微分几何在引力方面的应用研究”。对此,允许进行这些研究,要点就是必须要有实验支持它。

“突变子”说,没学过微积分,就不能理解牛顿力学。事实并非是这样。至少在上个世纪80年代初,高中还没有讲授微积分,但那时的高中生也已经学过牛顿力学。微积分不过是从数学工具上给人们提供了解决实际问题的手段,否则人们只能计算简单的匀加速运动问题,而像火箭发射的速度改变计算就给不出精确的推导结果。虽然如此,人们也照样能够对牛顿力学的系统思想有正确的理解。可以明说,我自己在高中时代就已经把牛顿力学啃得滚瓜烂熟,大学里不过是又学了一些解决一般问题的数学工具。的确,对臭水平的家伙,没学过微积分就不能理解牛顿力学。不仅如此,学了微积分,像“突变子”这样的蠢货也仍然不能理解牛顿力学。由此可以提出问题:学过微分几何的人就懂爱氏相对论了妈?不懂爱氏相对论的“突变子”又凭什么去捍卫它呢?实际是,“突变子”连发表支持爱氏相对论或反对爱氏相对论的资格都不具备。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-39819.html[复制地址]
上一主题:向你介绍一本解释信息本质的自然... 下一主题:无尘的结局~~相派佘党被灭门后...
 [2楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/12/03 11:59 

没学过微积分,就不能真正理解牛顿力学

“没学过微积分,就不能真正理解牛顿力学”这话是我说的。“没学过微积分,就不能理解牛顿力学”这话我没说过。“没学过微积分,只能初浅地理解牛顿力学”我现在说这话。没有学过微积分,只能知道F=ma, 但看不懂F=dP/dt的物理意义。

 

 [3楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/12/03 12:19 

无论突变子是懂相对论还是不懂相对论,他强调的微分几何是挑战相对论的基础。

一个连科学理论的描述语言都不懂的人,如何挑战科学理论。

 [4楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/12/03 12:50 

指责大学理科教授不懂微积分,天理何在?
只能够说这帮子人是社会的无赖加流氓!

※※※※※※
欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com
 [5楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/12/03 13:26 

dyn在说什么啊?!
本论坛指责大学理科教授不懂微分几何的人好像是有的。
 [6楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2003/12/03 13:33 

回复:您信誓旦旦批判的,其实就是镜中的您

当捍相族回天无术之时,就需要依靠“中学生”和外行来帮忙了。“清华小猪”乃生物专业的学生,自己连波速与波源的运动速度无关都不清楚,就以为别人反对“非线性速度叠加公式”是要将波速与波源的运动速度挂勾。

[[小猪:我何曾说过波速与源速有关?我又何曾批判过别人是要将波速与源速挂钩?

退一步讲,假如存在您说的后一种情况,那就暗含着我认为将波速与波源挂钩是错误的,那又何来前者我认为波速与波源相关?廖廖几行字就暴露了您的歪曲理解和逻辑混乱。]]

“清华小猪”已经说了大实话,他是按照自己理解的相对论来评述相对论,我们因此不必对“清华小猪”所理解的非正宗的相对论在意。

[[那是我谦虚,也是我骄傲,因为我有不必照本宣科的自信。照您所言,难道只有照本宣科才不是“按照自己的理解来评述相对论”,才是所谓的“正宗的相对论”?]]

JQS曾申明“清华小猪”对相对论的认识不比自己差,这说明了什么问题呢?这说明相对论的正宗传人对相对论的认识,其实也就是外行专业的认识状况。

[[我自信在对相对论的基本逻辑的理解上可与JQS比肩,JQS也是在这个角度上谦逊一番的,但在运用高深的数学进行复杂的定量计算时在下望尘莫及。您又一次将别人的谦逊当成学术上的证据,不知怎么说您才好。]]

 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/12/03 14:36 

相对论不需要外行来维护。清华小猪,无尘对相对论的理解都是正确的(也即都是接受教材的训练的),理解程度都可以打90分以上。

相对论不需要外行来维护。清华小猪,无尘对相对论的理解都是正确的(也即都是接受教材的训练的),理解程度都可以打90分以上。

在这个网上还出现过不少悍相者,排除几位纯属于“爱好”性质其实一点不接触过相对论的网友(他们往往在这里昙花一现,就不见了),多数悍相者理解相对论,其差异仅在于水平区别,而无“五花八门的歪曲理解”与“凭已知知识去揣测自己未知的知识”。

我说的水平区别指代:学习相对论,因为教材难易不同,可以分为:大一普通物理水平(数学:初等代数);大学高年级(用群论,张量理解相对论变换);研究生课《场论》及微分几何表述相对论。

悍相者中不少属于非物理系出身的,他们有的仅仅学了上面列举的某一水平教材。学过以上三个层次的人比例就少了。但这无所谓,只要学了其中任何一个层次,就是属于接受了系统训练的人,这样就不妨碍我们的讨论了。即使一个文科出身的,只要学了其中任何一个层次,那就够了。清华小猪与无尘都是属于接受了系统训练的人。我们都没有“五花八门地歪曲理解相对论”。

相反,比起我们来,不少反相者以上任何一个层次都没有学过,五花八门地歪曲理解相对论,这样地事情还少吗?

相对论不需要外行来维护,还因为真正的大教授不屑于在这个网站上与你们讨论。

 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/12/03 14:45 

我也听不懂Dyn在说什么。大概他觉得冤枉。那我考考他:对exp(-x^2)关于x积分(积分区间0到正无穷大)

我也听不懂Dyn在说什么。大概他觉得冤枉。那我考考他:对exp(-x^2)关于x积分(积分区间0到正无穷大)

根据Dyn的自叙,我看出他在中学时代也是一个勤于思考的老实学生。但是,我怀疑他只有勤于思考这一品德而无勤于学习这一素质。这是我从我与他的关于“光不是电磁波”与“中子无磁矩”的讨论中看出来的(我想不通,一个勤于思考的老实学生怎么会堕落到江湖地步)。

“只有勤于思考这一品德而无勤于学习这一素质”,这样的学生的确是有的,我见过,这类人的破坏欲很强,有时个性张扬。而“不会勤于思考,只会勤于学习”的学生一般个性保守,稳重,做事谨慎。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16206407546997