Hilbert是当时的大数学家，研究微分几何很深。

爱因斯坦是从朋友Grassmann那里学来了微分几何。

爱因斯坦通过“能量－动量张量的协变散度应该为0”与“新的方程的一级近似必须能退化为牛顿引力定律”这两条线索，构造出了广义相对论方程（主要工程在于得到目前称为爱因斯坦张量的一个张量）；

Hilbert在爱因斯坦建立广义相对论方程之前拜访了爱因斯坦，听取了爱因斯坦的思想，回去后通过作用量原理（变分原理）也得到了广义相对论方程，比爱因斯坦提前5天得到。

所以有人就说：广义相对论是Hilbert首先建立起来的。但是，Hilbert不这样看，因为爱因斯坦首先赋予微分几何以物理意义，首先将微分几何与引力现象联系起来；其次“爱因斯坦张量”并非在微分几何中就有的，而是需要构造出来的（是通过赋予物理意义构造出来的）；Hilbert虽然比爱因斯坦提前了5天建立了方程，不过Hilbert的方程并不完全正确，还有一点小缺陷（至于什么小缺陷，我就不清楚了。大家可以去看一些传记），第一个完全正确的广义相对论方程还是由爱因斯坦得到的。

按照CCXDL的逻辑，Maxwell方程也不是Maxwell建立起来的，Maxwell只不过提了一些灵感。

的确，Maxwell方程中有三个方程是前人已经建立了的。Maxwell只不过添加了位移电流项而已。

还有，所有规范理论（Maxwell理论，杨振宁的非Abel理论）都是纤维丛理论（微分几何），那是不是如CCXDL所说：

......很好，这正是告诉人们，Maxwell，杨振宁建立的相对论是“假的规范理论”，而真正的规范理论（=微分几何）则是由其它人所完成。Maxwell，杨振宁仅仅是提供了一点小灵感！这才是事实。对吗？”

我的答案是：对不对都无所谓。只要不曲解历史就行。

爱氏首先赋予微分几何以物理意义，并且建立了正确的“爱因斯坦张量”（Hilbert虽然提前了5天，但是可能就在“爱因斯坦张量”的构造上出了一些小错误）。

一般来说，数学总是超前于物理的。量子力学的工具是算符理论与矩阵。Heisenberg建立量子力学后，还不知道矩阵呢，是Bon提醒他的。难道也要按照CCXDL的逻辑，Heisenberg只是提了一点灵感，理论都是由其他数学家建立起来的。

这样下去，是不是说，所有物理理论都是数学家建立的，物理学家只是提了一个灵感而已？？

按照“突变子”逻辑，既然爱氏在建立广义相对论时还不懂“微分几何”，必须依靠别人来帮忙完成数学上的推导工作，爱氏就是不懂相对论的人，或者说爱氏不可能懂相对论。 『『『『在1905年创立狭义相对论不久后，爱因斯坦就质疑了狭义相对论，认为狭义相对论不可能解决牛顿引力定律带来的问题。1907年提出了等效假设，这时其对引力问题的解释是不够精确的。1913年在与Grossmann的合作论文中才对引力问题有了精确的解释。从相对论发展的历史来看，数学是很重要的。物理思想是爱因斯坦的，但精确描述还得靠数学。如果有人说爱因斯坦1907年还不懂微分几何，那么1913年后没人能说不懂微分几何了。90年后的今天，微分几何在理解广义相对论时更是不可少。如今可以这样说，没有学过微分几何的人，可以去初等地理解广义相对论，但绝没有资格挑战相对论。』』很好，这正是告诉人们，爱氏建立的相对论是“假的相对论”，而真正的相对论（=微分几何）则是由其它人所完成。爱氏仅仅是提供了一点小灵感！这才是事实。对吗？ 『『『既便ccxdl抽掉了爱因斯坦对相对论创立的贡献（这是十分可笑的），