|
巨人的肩膀 作者：孟源 有多位卓有建树的科学伟人，都称自己的成就，是站在先贤巨人的肩膀上。一来可落下个谦逊的美名，诚惶诚恐，不过是站在前人的基础上；同时也暗示了比前人站得还要高，自己当然也就更加高大了；二来提示后人要在自己建立的基础上，才能有所发展，才能功成名就；三来万一理论出了毛病，还可以推卸责任，不过是前人惹的祸，并没有他的干系。真可谓一举而数得，何乐而不为？ 如爱因斯坦的相对论，是在不改变经典力学描述的前提下、也就是在牛顿力学的基础上提出来的，无疑是站在了牛顿的肩膀上，从而取得了比牛顿更高的成就。如果经典力学存在有问题，需要改变描述，导致相对论不能成立，这是牛顿的问题，与他爱因斯坦无关。再如史蒂芬.霍金，也是在广义相对论的基础上，提出了关于宇宙历史或时间史的理论，当然又是站到了爱因斯坦的肩膀上。他曾不止一次提到，“如果广义相对论是正确的，他的理论...”,至于如果广义相对论出了问题，导致他的时间理论不过是一件“皇帝的新衣”，那该是爱因斯坦的责任，也与他霍金无关。 只是巨人也是人，比常人也高不到哪儿去。经的住这一层层叠罗汉，象宝塔样堆起来吗？ 如果牛顿的经典力学有了点毛病（笔者还真找出了问题，写了篇“惯性原理新议”的文章，同样可以解释引力系的惯性问题），哪怕是不起眼的一点小问题，这个由几代巨人叠起来的罗汉塔，岂不是要象一盘散沙似地跨塌下来吗？ 这里要问的第一个问题，是光是否可以无限制的传播？如果不能，那么光速不变原理就不能成立。因为光既然不能无限传播，就总有一个衰减减速的过程吧？既会减速，光速还能不变吗？而光速不变原理如果不能成立，那么相对论以及霍金关于宇宙的宏观大论不就成了聚塔之沙了吗？ 理论物理学家会说，光在介质中传播时是要衰减的，光速是要变化的。所说光速不变是在真空中，真空中没有介质，因此不会减速。换句话说，光速不变原理只有在真空中才是成立的。 这样又带来第二个问题，宇宙是真空的吗？或者说，宇宙是一无所有吗？ 如果讲宇宙是真空的，难道我们观察到的日、月、星辰都是虚幻的、并不存在的？如果是存在的，真实的，那宇宙还能是真空的吗？宇宙既然不是真空的，光速不变、以及建立在光速不变基础上的相对论，和建立在广义相对论基础上的霍金时间论还能成立吗？ 如果要继续“强词夺理”的话，理论物理学家还可以说，在日、月、星辰之间的“空间”是“真空”的，在“之间”的“空间”里光可以无限传播、光速不变。 假定如此，会出现些什么情况呢？ 如果说星球发出的光可以无限传播、永不衰减，那一个星球所发出的光就会使宇宙一片明亮，不要说还有无以计数的星球和星系了，一个足矣。然而事实上宇宙基本上是黑洞洞的，除非是在某个发光天体附近。 |