财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:邀请涵 下一主题:美国载人登月质疑?
我来给爱因斯坦上堂扫盲课
[楼主] 作者:烦爱因斯坦  发表时间:2003/11/29 12:18
点击:233次

我想在坐的各位看官都知道:当我们测定远处某一事件发生的时刻时,要扣除光或者声音所经历的时间。

举例来说:在S系上的x轴上有一静止点P(x,t),在0时刻有一辆汽车从该点出发向右行驶。那么这个事件传到原点的时刻是x/C,所以原点的钟记录的该事件的时刻是x/C,那么该事件的真正时刻(即本征时刻)是多少?要扣除x/C,所以原点的人知道那一事件的真正时刻是0,所以原点的人认为那一事件的时空坐标为(x,0),时间与空间没有关系。当过了dt的时间后,汽车行驶到Q(x1,t),则原点的钟记录的这一事件的时刻为(x/C + dt + x1/C),扣除两次光经历的时间,原点的人知道这一事件发生的真正时刻应为dt,所以他得到Q点这一事件的时空坐标为(x1,dt),时间与空间也没有关系。他计算出汽车的速度是:(x1-x)/dt。在S’系上也会得到同样的结果,所以伽利略变换式中有t'=t。以上是经典理论中的常识。

可是对此爱因斯坦却完全不懂,他认为:某一事件发生的时刻是不确定的,与测量者的位置有关(也就是与事件发生点的位置有关),对某一参照系来说,一个人测到的时刻即为那个事件发生的真正时刻(不扣除光经历的时间)。

以上的观点可以从他的相对论中得到。在洛仑兹变换式中,x=ct,x'=ct',所以在他的时空坐标(x,t)或者(x',t')中,t=x/c,t'=x'/c,这意味着什么?

还是拿上面的例子来说明。设原点的时间坐标为0,则相对论认为P点那一事件发生的时刻为x/c,所以P点那一事件的时空坐标为(x,x/c),时间与空间有关系。

如果Q点的事件是先发生的,而它距离原点又比P点远,所以原点处的人就可能测到Q点的事件是后发生的,对此爱因斯坦是怎么解释的呢?他说:“无所谓啦,只要两事件没有因果关系,就无所谓谁先谁后啦。”我这个人不喜欢争论,就算他说的对,可是我要问了:假设原点的人不知道P和Q的位置,他要凭测到的结果来计算两点的距离和位置,是不是可能颠倒呢?

爱因斯坦的这个思想贯穿于相对论中。这个错误是很浮浅的,所以相对论的错误也是很浮浅的,爱因斯坦也犯不出什么高深的错误出来。当然,爱因斯坦在相对论中犯的错误还有不少,但都是常识性的错误,我这里就不说了。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-39604.html[复制地址]
上一主题:邀请涵 下一主题:美国载人登月质疑?
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/12/01 20:55 

以上的观点可以从他的相对论中得到。在洛仑兹变换式中,x=ct,x'=ct',所以在他的时空坐标(x,t)或者(x',t')中,t=x/c,t'=x'/c,这意味着什么?


还是拿上面的例子来说明。设原点的时间坐标为0,则相对论认为P点那一事件发生的时刻为x/c,所以P点那一事件的时空坐标为(x,x/c),时间与空间有关系。


【【【【纯属于歪曲理解。

在相对论中,时间与空间作为时空坐标的两个维度,之间毫无关系。

注意:x=ct,x'=ct'不是Lorentz变换,而是Lorentz变换的解。这套解适用于光子事件。】】】】

[楼主]  [3楼]  作者:烦爱因斯坦  发表时间: 2003/12/02 10:23 

回复:是我歪曲理解?

“纯属于歪曲理解。”

变换式居然有解,真新鲜!

所谓变换式,反映的是两个坐标系之间的关系,对其中一个坐标系来说,则反映的是四维之间的关系,哪有什么解?

在伽利略变换中t'=t,t'和t均与空间坐标没有关系,而在洛仑兹变换中,则暗藏着x=ct,x'=ct'的关系。人人都知道相对论中时间与空间有关系,而这个关系是通过坐标反映出来的,你今天为了解释这个问题,居然又说没有关系,真是顾此失彼啊!这也难怪,你们的祖师爷就经常这样。可是他无论怎么样,在这里他也绝不敢象你这样说,他若在地下有知,肯定是要把你逐出师门的。

“在相对论中,时间与空间作为时空坐标的两个维度,之间毫无关系。”

你说这套解只适用于光子事件,我开始也试图给相对论找个出路,也这样考虑过,可是后面的麻烦就更大了。

看来你对相对论也没有吃透!

请原谅我说的话有些不礼貌。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14911699295044