|
磁场影响铅垂线的垂直度。
铅垂分别由抗磁性、铁磁性、顺磁性材料组成 均能受到电磁力的影响。这就是说，铅垂由任何材料构成均能受电磁力的影 响。实验证明，电磁力对万有引力有影响。两个物体之间的引力还可以受电磁 力的影响。因此， 作为第一步，我们应将教科书上写的万有引力定律中的“万有”、“任何”这四个字删除。请网友们将此观 点广泛转帖。 刘武青 http://cqfyl.163.net 在因特网搜索此网站的关建词：反引力效应 |
|
磁场影响铅垂线的垂直度。
铅垂分别由抗磁性、铁磁性、顺磁性材料组成 均能受到电磁力的影响。这就是说，铅垂由任何材料构成均能受电磁力的影 响。实验证明，电磁力对万有引力有影响。两个物体之间的引力还可以受电磁 力的影响。因此， 作为第一步，我们应将教科书上写的万有引力定律中的“万有”、“任何”这四个字删除。请网友们将此观 点广泛转帖。 刘武青 http://cqfyl.163.net 在因特网搜索此网站的关建词：反引力效应 |
|
我也认为从多普勒效应中去理解、来推导爱氏的“尺缩”，更容易看清其理论谬误 hongbin =========这几天网站正在进行调整，无法访问，请原谅=========================> |
|
回复:1846年,法拉第发表了题为<关于辐射线振动之思考>的论文. 不知谁能搞到这篇论文并帖在这里,我所给出的电磁波传播图象(见<对电磁理论的重新考察之五)就包含磁力线的振动....... ------------------------------------- 老鹤应考虑一下磁力线的传播速率的问题。电流的矢势波动所产生的运动着的磁力线应具有相同的速度，都为光速C，我总认为不可能出现内层速度大于外层的现象。请老鹤考虑我的建议。 |
|
回复:多普勒效应与相对论 读到你的文章了. 相对论Doppler效应自身包含着尖锐的逻辑矛盾.但是论证却要很多相对论公式. 用Lorentz变换而不是相位不变直接推出的“正确的相对论公式”则揭示了更深刻的矛盾. |
|
回复:认可万有引力定律应改名的选择题 万有引力定律中的“万有”“任何”是否应当删除，我对此持有不同的看法。 “任何”物质之间都有一种作用力的存在，这种力就是万有引力。这个“任何物质”就包含有“磁体”与“带电体在内，皆符合牛顿万有引力定律。所谓实际中测量磁体之间的万有引力与理论不相符合，实际上这种测量方法测定的并非是两物体这间的万有引力，而是磁场与万有引力的合力。所以认为这种方法测量的结果不足以作为“万有”“任何”一词删除的依据，不具有说服力。 --------------------------------------- 一、 在物理学教科书写上任何物体都是热涨冷缩是错误的，如“水”在一定温度下就不是热涨冷缩。 在物理学中写上任何物体都是热胀冷缩是错误的，这样的观点对不对？ B、不对 二、 如果有人在物理教科书上写道任何物体是热胀冷缩您认为是否应该去修正？ A、修正 三、在现有的教科书上写道：“万有引力是存在于任何物体之间的一种吸引力。万有引力定律表明，两个质点之间万有引力的大小，与它们质量的乘积成正比，与它们距离的平方成反比。” 定律中讲任何两物体之间都存在相互作用的力。由于有绝对化的“任何”二字，我们从字面上讲，即从汉字词典上的解释来分析，磁性物体是包括在此定律中。 A、包括 五、两个物体中用其中一个是磁性物体时，作为磁性物体，就有磁场强度的大小的变化，这与质量一样，质量也有大小之区别，您说对吗？ A、 作为磁性物体，就有可能磁场强度的大小有变化。 |
|
再论双生子问题（看过老鹤的死对头老挖的文章后的感想） 老挖的确有点水平，凭我的个人能力，在洛伦兹变换的问题上打他不过。不过那个双生子的问题就有点玄了，老挖反复强调哥哥和弟弟的运动是不等价的，哥哥共经过了三个坐标系，而弟弟一直待在地球这一个坐标系上。操！爱因斯坦不是认为只有相对的运动而没有绝对的运动吗？没有一个优先地位的坐标系吗？那凭啥不能说地球飞离了哥哥而经过了三个坐标系！？哥哥就跟本没有移动过！？我这是以爱因斯坦的谬论来对付他自己~ |
|
相对论高级华美数学下的伪证实验及其荒谬绝论的前提和结论 为了验证所谓“伟大的相对论时空观”相对论学者以实验观测值的一半来满足其理论的计算值。声称相对论得到了精确的验证。 即使当时的爱因斯坦也考虑，这另外一半的实验值是因为万有引力对光线的作用而引起的。 基于基本的物理知识和事实，这一实验必须考虑测试光线通过太阳表面时，太阳表面离子气物质对光线必然产生的折射效应。 难以想象，相对论学者甚或著名的物理学家霍金居然没有这种常识？ 显然，很容易揭示或证明我的言词是所谓诬蔑或中伤 ，仅需向公众表明，太阳表面离子气对光线的折射已经计算过，它确是一个相对小量，可以被忽略。 但事实上他们并没有这样考虑过或做过有关的计算！ 是诚信的“伟大的”科学家？ 或者仅是玩笑或欺骗？ 狭义相对论断言，光是纯粹的能量，它的传播是无需媒质或载体。赋于光速恒定以特殊的含意。事实上考虑到暗物质的客观存在，对于现有慨念的光量子来说根本就不存在实际义意上的真空。 至于相对论，重大致命的问题在于其实验验证的虚假性。例如，水星轨道进动效应的观测计算。称之为精确的理论计算仅是建立在对一些重要问题的粗糙处理。该实验事实上没有考虑引力暗物质的存在以及它对对水星运动100年周期的阻尼影响等。 当然，那时的爱因斯坦确是没有这些知识。 但今天的相对论者，甚或伟大的物理学家霍金难道不懂得必须、并怎样计算这些阻尼的影响吗？ 显然，很容易揭示或证明我的言词是所谓的诬蔑或中伤 ，仅需向公众表明，引力暗物质的存在对水星运动100年周期的阻尼等影响已经计算，确是一个相对小量，可以被忽略。 但事实上他们并没有做过、甚或考虑过！当然，这些影响是绝不可能被忽略的！ 是诚信的“伟大的”科学家？ 或者仅是玩笑或欺骗？ “洛仑兹变换”的推导清楚地表明，所谓的相对论效应仅与惯性系间的相对运动有关。然而验证相对论的时钟效应等实验结果却是与体系的实际运动有关。两者的方向完全相反。可以肯定的是，相对论的数学绝无问题，而问题在于它的前提。 物理学已经证明，光速在不同的传播条件下都是变化的。考虑暗物质的客观存在，根本就不存在相对论慨念下光线的传播真空。 每个科学家都懂得一个常识，数学前提与事实之间的关系是差之毫厘而失之千里。 何谓相对论的伟大成就？简言之，相对论确实在证明，时间和空间因受物质引力作用而扭曲。其结论是：现行的宇宙是唯一的，宇宙有限无界；存在一个起始时间和起始空间，还有某些时间停逝的区域；1.5x1010 年前的宇宙，整个空间，时间，所有的质量和能量都存在于一个蛋丸般大小的区域内；相对论还提供了返回时间的过去，或前往时间将来的可能性。 一个多么伟大的理论！看来漂亮，完美，具有高水平的相对论数学。但是它的实验缺乏起码的可靠性， 前提和结论两者荒谬绝沦 。真所谓令人丢脸的“伟大贡献”！ 另有一系列的情况显示了一些相对论支持者的卑劣行为。尽管他们很清楚地了解相对论中的一些糟糕的情况，在引入相对论的一些重要数学，方程中，计算的解往往出现无穷大发散，他们只能人为地用另一无穷大量来抵消，让结果满足实验的需要。以此来表明相对论这一经典真理。简直在开以下的玩笑： 人人皆知1+1=2.。但 从相对论方程1+1=¥ .，奇妙之处在于做一个-¥ 同时留一个2，不就是1+1=2 吗？这是相对论真理持有者的数理逻辑。 从一些不可靠的前提，选用一些似是而非的实验，相对论给出所谓的时空新理论，全然不顾自身大量的反例。不感觉任何羞愧。真象小孩熟炼地嬉玩电脑游戏。 相对论者总是反对关于光传播机理和电，磁场相互作用等方面的研究，他们总是嘲笑这种研究让物理学退回数百年。同时声称基础理论物理的研究已经接近最高终极水平，然而却对光，电，磁本性等问题停留在那个水平一无所获。 显然，如果我们不能揭开光传播本性以及现代物理学中大量的迷疑，那些伪证实验和逻辑混乱将会继续很长时间。 事实上相对论学者也清础地了解，对于相对论来说存在着大量的实验反例。譬如著名的加拿大物理学家拉特发现的“250英哩的困难”。事实表明，实验室速度超过250英喱/秒的实验结果全部否定相对论的理论计算值。象这一类的实验反例实在很多。 我们不妨引用著名天体物理学家的话：“当引力场非常弱，根据狭义相对论的基本条件,物理学家们在其单调模式背景下的研究被搞得精疲力竭。至今，仅当处于强引力场时，我们可以根据广义相对论的假设条件确定某些模型。” 按照基本逻辑，仅需一个确定的实验反例就能足以否定相对论的真理性。多可憎的“伟大的科学家”！象是在公然欺骗，在欺骗我们新的后代！真不知他们被人们尊为严谨诚信的物理学家的良心何在？ 当然，科学家在以往的年代并没有关于暗物质的足够知识，他们只能断言光是纯粹的能量，它在空间的传播无需媒质或载体。以目今我们掌握的有关暗物质的知识和流体动力学的知识，我们能够证明，当实物粒子或物体在充满引力暗物质的空间中运动时，它的质量，寿命，以及频率必然随着它们的速度变化。几乎没有一个这类普通的物理现象与相对论有关。相反，所有这类课题的研究成就毫不例外地在支持一个新的理论，支持一个称之为WG理论的所有研究结论。 伟大的瑞士天文学家Ziviky首先发现了暗物质的存在。事实上他的发现大大推动了物理学的发展。他对科学的重大贡献是不可估量的。他提供我们极大的机会继续这项探索并取得相应的成功。 我希望品行高尚人士的支持，宣传和推广WG理论及上述提到的有关相对论的内容。希望能尽快得到实验资助，确认一些以往尚未知晓的有关光的特性知识。当然，因为这些人崇高品德，一定会得到人民和他们子孙后代的敬重。 The more mian page is at : http://geocities.com/tzr88 相对论与物理学中的“海市蜃楼”> |
|
错的是相对论的前提和结论并不是相对论高级华美的数学!
The more mian page is at : http://geocities.com/tzr88 相对论与物理学中的“海市蜃楼”> |
|
转贴: 战斗檄文 战斗檄文 础研究是人类文明的动力，是科技与经济发展的源泉和后盾。 对于当代两大基础物理理论之一的相对论，历来存在着两种截然相反的看法：一种是“天才” 理论，好得很; 另一种则是“灾难”性的，糟得很。 · 国际著名科学家、诺贝尔物理学奖折桂者阿耳文 (H.O.G. Alfven) 痛斥相对论“不过一小摆设”，“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。 · 资深理论物理学家韦斯雷 (J.P. Wesley, 德) 博士说“相对论从来不顶用”。 · 得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯 (J.G. Bernes, 美) 称相对论是“一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了！” · 我国已故著名理论物理学家卢鹤绂院士耄耋之年冲破重重阻力，向世界推出“向爱因斯坦挑战”的檄文后留有遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。” 这就是严肃科学家眼中的相对论。可是国内个别名实不副的空头学术“权威”，竟不负责任地把批评相对论的谬误同“宣传伪科学”相提并论。看不出相对论有错不等于相对论没错。搞科学靠真才实学，玩“空手道”不行。相对论的是非真谬与功过得失问题，只有遵循“双百方针”通过摆事实讲道理的学争鸣来解决。 “物理学处在困境中” 同生命科学、信息科学和空间科学等的迅猛发展恰成鲜明的对照，作为百科之基的物理学处在极度衰微中。从亚原子结构直到宇宙天体的前沿学科研究中，“令人迷惑不解”的基本疑难“层出不穷，与日俱增”; 基础研究“花大钱买盲目实践”，“举步维艰”; 许多国家的物理学家开始加入失业大军，物理系毕业生求职困难，中小学生对基础科学普遍厌学; 举世瞩目的（美）超导超级对撞机下马停建 …… 有人总结说：20世纪初物理学上空的“两朵乌云”不仅未消，如今反倒平添了许多。 难怪1995年（美）匹兹堡世界应用物理学大会上，5千多位与会者的热门话题不是什么新发现或新发明，而是“物理学还有没有发展的前景？”1997年（德）科隆物理学研讨会惊呼：“物理学正处在宛如开普勒三大定律拯救天文学之前夜”！ “物理学处在困境中”，这是当今科学界的普遍看法。 困境的根子 困境的根子何在？有文献评考，从小到基本粒子大到整个宇宙的观测实验和理论研究中涌现出的基本疑难，大都九九归到了相对论。如 · 量子色动力学（QCD）理论预言，在极端相对论性的原子核碰撞中会产生高温高密夸克-胶子等离子体（QGP），众多国家化大力投入了实验探索。最近却发现理论和实验研究中“还存在诸多不确定因素”。QGP是否存在还是个问题。 · 相对论性重离子碰撞实验中出现的种种困难，最终归结为：“碰撞中发生洛仑兹收缩了吗？”“如何检验？” · 70年代提出“惯性约束”，用强激光引发微热核聚变。20多年过去，最近的实验结果是：现有最佳装置的中子产额远远低于理论估计值。问题竟是：“熵不守恒时相对论性流体力学方程”应是什么形式？ · 拟用超导超级对撞机“模拟宇宙大爆炸的时空和物质状态”，为的是“验证”由相对论衍生出的大爆炸理论 (the Big Bang)。花几百亿美元之巨资猜的这个谜还是离不开相对论。 …… 如此等等。 1998年俄罗斯科学院等主办的自然科学基本问题国际学术会（圣彼得堡）上，300多与会者的共识深中肯綮：当代科学基础理论问题严重，相对论漏洞百出 …… 。 无庸置疑，相对论是当代科学特别是基础理论发展的严重障碍。 舆论误导与辨正 由于几十年来一知半解“权威”的误导和二流作家的传炒，相对论“已获充分的验证”之说广为流传。但是，事情的真相是： · 著名物理学家康特（W. Kantor）剖析60多个相对论“实验验证”的第一手资料后有结论：全都基于错误的方法或无效的逻辑。 · 相对论甚至不能对径向多普勒效应作出合理的解释。多普勒现象是：光源远离观察者时光谱红移，迎向时则蓝移。相对速度愈大频移愈甚。这与相对论的立论前提“惯性系绝对平权”根本不相容。 · 连大多数相对论者都承认迄未实验观察到洛仑兹收缩：“一涉及广延体就出问题 …… 相对论性静力学、热力学、流体力学，至今尚未建立令人满意的理论框架。” · 普遍认为原子弹爆炸是相对论的辉煌证明。但史实是：1905年相对论问世前，汤姆孙 (J.J. Thomson)、考夫曼 (W. Kaufmann) 等早已在质速关系和质能关系的实验与理论研究上作了大量有成效的工作。奥地利物理学家哈孙隆耳 (F. Hasen?hrl) 1904年通过实验证实了质量增大与辐射能量成正比，并导出了著名的关系E μ m。 纵观科学史，没有一个理论象相对论那样产生那么多的“佯谬”（实为悖谬），什么双生子佯谬、直角杠杆佯谬、柔绳佯谬、艾伦菲斯特（Ehrenfest）佯谬、哥德尔 (G?del)佯谬，还有（沈卫国）对钟悖论和（许少知）转盘悖论等。也没有一个理论象相对论那样造成那么大的思想混乱。例如，各种相对论教科书对“尺缩钟慢效应”的解释如此五花八门：不是真实的; 不是物理的但是真实的; 是表观上的; 是数学上的; 是视觉效应; 是由测量决定的; 是同时性的相对性的结果 …… 不一而足。 那么，相对论又何以博得如此“广泛的”承认？原因很复杂，其中有个心理因素，为英国国家实验室时间频率部主任已故资深科学家艾森 (L. Essen) 一语道破：“物理学家对相对论的态度普遍是：并不理解它，但它既获公认想必不会错。必须承认直至近年我也一直这样。”经过钻研他终于发现相对论“是自相矛盾漏洞百出的”。 相对论批判简史和现况 对“批判”二字有些人颇有反感，更有心有余悸者。其实，人类历史充满了斗争从而也充盈着批判。科学发展史就是一部真科学同种种谬论甚或伪科学的较量史，一部粗俗事实战胜各种华丽神话的斗争史。 相对论自问世之日起，围绕它的是非真谬和功过得失展开的历史性大论战从来就没有停息，上述迄未解决的众多“佯谬”便是历史留下的见证。爱因斯坦同时代的著名科学家如迈克尔逊、洛仑兹、彭加勒和卢瑟福等全都不赞同相对论。绝大多数著名实验物理学家如艾弗斯 (H. Ives)、拉海利 (A. O’Rahilly)、沙迪（F. Soddy）、缪勒 (F.J. Müller)、格兰纽父子 (P. Graneau和N. Graneau)、马林诺夫 (S. Marinov) 和帕帕斯 (P. Ppapas) 等也不予认可。著名迈克尔逊-莫雷实验的主创人迈克尔逊 (A. Michelson) 因自己的实验“引出相对论这一怪物”而饮恨终生。英国著名科学家原相对论忠实鼓吹者丁格 (H. Dingle) 发现相对论漏洞百出后毅然反戈一击，疾呼“科学处在十字路口”。 90多年后的今天，批评相对论的国际学术活动更是高潮迭起频繁有加; 象丁格那样一类反叛者越来越多; 自然哲学联盟、非正统哲学联盟和物理学促进协会等“非正统”学术团体一个个相继问世; 批评相对论的学术期刊如Galilean Electrodynamics, Apeiron, Hadronical Journals 和Physics Essays等犹如雨后春笋，批评相对论的学术论文专著势如潮涌。 国际学术组织自然哲学联盟每年都在北美召开多次“向当代物理学和宇宙学挑战”学术报告会或研讨会。俄罗斯尽管经济极度困难，（俄）科学院等主办的批评相对论的国际学术会已连续举行了6届，一届比一届规模更大、更隆重 …… 正如美国著名《能源》和《伽利略电动力学》杂志已故主编贝克曼（P. Beckmann）教授所总结的：“从加拿大到南非，从欧洲到澳大利亚，从圣彼得堡到北京 …… 相对论在‘空前成功’了近90年后仍遭到如此广泛的抵制”，声势之大历时之久为历史上仅见。 倒相对论者相对论 任何科学理论，真则传谬则亡。真理，不因有人打就打得倒的，有哥白尼日心说、进化论等为证; 谬论，也不是谁想“捍卫”就捍卫得住的，有托勒密地心说、燃素说等可鉴。那么相对论是真理还是谬误？ 国内传媒也不甘落后紧相配合，什么“时间旅行”、“大爆炸宇宙”霎时炒得格外火爆。更有自称属“共同体”圈内“内行”的空头家，他们人数虽少能量颇大，不遗余力压制、打击不同的学术观点，封杀一切批评相对论的学术成果，竟至公然诬称批评相对论是“宣传伪科学”，妄图继续把当代科学推向“科学宗教”的深渊。其实他们是些头顶至高学术光环的学术赤贫者，吃科学的假洋鬼子，误学误民的历史罪人。 “青山挡不住，毕竟东流去”。著名理论物理学家韦斯雷博士说的对：“相对论时代已告终结”。科学正面临一场空前的革命，任何势力无法阻挡。 ，学术得交流、批判不可少。没有学术争鸣、没有学术批判，科学是无望的。更何况我们面前的，是个谬误百出的相对论。 有目共睹：20世纪，凡是未受到相对论直接影响的科学技术部门发展迅猛、日新月异，如分子生物、空间开发和计算机与网络信息等; 凡与基础物理直接相关的学科就萎靡，疑难问题层出不穷、重大麻烦与日俱增，尤其是天体物理学和宇宙学，以及基本粒子、高能物理等所谓的前沿学科。有位科学家一语破的：人类迄今所有的科技成就和进步，都是在实验室等三维空间取得的，与相对论性4-维时空不相干。 有识之士明察：相对论及其饱含的相对主义和实证论唯心主义的负面影响，已渗透到了社会生活的方方面面。当前社会上封建迷信活动和伪科学如此猖獗，与相对论关系紧密。时下盛行的一些歪理邪说大多源于相对论及其衍生品如“第4度空间”、“时间隧道”，“宇宙大爆炸”、“黑洞”等一类伪学说。说相对论是它们的理论总靠山并不为过。在相对论的形而上学、唯心主义的笼罩下，谈何人类文明进步。 不破不立。科学总是在检讨、批判旧学说、旧理论中发展的。当前，新替代理论也只有通过充分认真的分析、批判相对论的谬误才能开拓出来。相对论的谬误不澄清，新的替代理论就不可能出世 ? 即便出世也将扼杀于摇篮，当代科学的发展终成空话。相对论的荒诞观念、错误思潮不清算，现代迷信活动和伪科学便不会销声匿迹。 一言概之，相对论不批判，科学发展的障碍不去、精神文明的阻力总在。正本清源批判相对论，实乃自19世纪末以来辩证唯物主义同形而上学、唯心主义两大认识论体系之间长期斗争的继续、两条哲学路线的历史阶段性总决战，是科学持续发展、人类文明进步的需要。它事关世界科学的前途、人类本身的命运。 不消说，匡正基础理论其实是一项投资最小、花费最少、获益最丰、影响最深远的有所为之明举; 从普及基础科学提高全民素质入手推动“知识经济”，是一桩功在当代惠泽千秋的大可为之伟业，其现实意义和历史意义不可限量。 创新是一个民族进步的灵魂。值此世纪之交，中国学子有责任也有能力在这场科学革命中继续为科教兴国方略，为抢占基础科学制高点、跻身世界先进科技行列，作出我们古人曾经做过的历史性贡献。 Red Relativistic Tempest> |
|
回复:“社会渣滓”！您确能捍卫相对论。您能战胜一切！ 应该说，不是所有的相对论者象“社会渣滓”。相对论者对科技是有贡献的。 Red Relativistic Tempest> |
|
回复:对离心力的一点看法~ 假设在没有引力场的地方，转动的物体是存在离心力。这一点在当今的航天中得到证实。我想这应不算是个问题提出来。完全只有中学水平就可以理解的。 |
|
回复:对离心力的一点看法~ 首先，如果你要使物体旋转，万有引力一定是存在的。其次，离心力与万有引力没有直接关系。 |