| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:如果真的存在超光速 这是一个痴人说梦的实验，实验中光速都很难达到，试问你怎样跑到光的前面去？就算你跑到光的前面去了，那肯定是N光年之后的事了，试问你怎样成像？就算你成像了，你能看得清楚N光年距离的东西吗？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:斐索曳引实验 错，我并不是要真空，在我的实验中并不是使用真空，我要的是光速被增加。u＋C＞C，不是你所说的u＋C＝C，你还是在使用《相对论》中的结论。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:HUDEMIN HUDEMIN： 您好！ 关于您的书，我放在宿舍，这里是我的实验室。我是偶然想到哪一点就写哪一点。当然，我的零星观点不能对您的整本书有触动。但一些小问题讨论一下，你听听也不能没有好处，也许可以在正式出版时完善呢！ 您说：既然光是粒子，为什么能量公式老是用E=hv，而不象其他粒子，能量是用质量、速度表示的，从而认为相对论不是很恰当。 我的意见如下：实际上，既可以用统一的E=hv或者统一的E=mc**2表示所有粒子（包括光子）的能量。之所以对光子，更乐于用E=hv，乃是：光的波动性明显，因而频率是很容易测的。但对于电子、质子，波动性不明显，频率难测，但速度很好测。 对于原子的波动性，直到近期才完成实验。 |
|
先说别人不懂相对论，又说别人拿相对论来反驳你，你什么意思啊 |
|
回复:沈建其 可是你从来就没有证明过，从来都是引证《相对论》。我想见识你论证《相对论》的文章，看是否比爱氏的要强一些。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
你用排球规则要求足球，让我们怎么和你讲道理？ 这个论坛最无知最不讲道理的就是你了 |