财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论的最大漏洞和爱因斯坦的最... 下一主题:沈先生的研究方向错了
从非相对论角度对dyn2000的疑问
[楼主] 作者:crazysun  发表时间:2001/07/24 03:19
点击:320次

真难啊,要反驳反相对论还必须不能用相对论的东西,因为你认定那是错误的.其实你应该从相对论自身的矛盾入手让相对论不能自圆其说才有说服力,你拿你的理论来反驳相对论我怎么能相信你的理论是正确的呢?
现在对你前面文章的一些疑问提出反疑问:
你似乎是光的波动说的坚定支持者,承认波粒二象性吗?你一直说在地球上观测光速,总有一个参照系会看到光速为c+v或c-v,是你的观点吧?那么,你这个看到c+v的参照系里见到的所有光的速度就该是c+v吧(同一种传播媒质中光速不可能有两种数值吧)另一个参照系见到的所有光速就是c-v....因为v的不确定和连续性,你就应该可以看到不同的连续的光速,没问题吧.现在问题是,你的参照系如果全是在真空中的话,怎么可能出现不一样的传播速度?在同一媒质中波的传播速度应该是一样的呀?如果这所有的速度都是在不同的媒质下观察到的,那对于同一道光,我们只要拿不同的参照系就可以得出不同的速度,似乎整个世界有点混乱了,哪里去找那么多种媒质?事实上,我们几乎所有的观测条件都差不多,没有人专门跑到水底去观察光速吧.说到水,你还没有给我解释拿波动说怎么说明光斜射入玻璃(或水)的时候方向改变的问题.你只是叫我去观察,那不明摆着嘛,我是来问原因的.
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-3958.html[复制地址]
上一主题:相对论的最大漏洞和爱因斯坦的最... 下一主题:沈先生的研究方向错了
 [2楼]  作者:bad-boys  发表时间: 2001/07/24 20:19 

他根本答不出来...
 [3楼]  作者:bad-boys  发表时间: 2001/07/24 20:33 

Thanks^_^
 [4楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/25 02:07 

回复:如果真的存在超光速
这是一个痴人说梦的实验,实验中光速都很难达到,试问你怎样跑到光的前面去?就算你跑到光的前面去了,那肯定是N光年之后的事了,试问你怎样成像?就算你成像了,你能看得清楚N光年距离的东西吗?

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/25 02:22 

DYN2000,我再强调一遍:我是在用相对论证明它本身无矛盾的(针对你的C+U的合成法则),并非用相对论驳反相对论。
 [6楼]  作者:bad-boys  发表时间: 2001/07/25 02:52 

嘻,补充一句我还没开始上高中了...
 [7楼]  作者:bad-boys  发表时间: 2001/07/25 03:01 

相对论也是有实验基础的,相对论的结论是实验结果的合理推论。
 [8楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/25 03:08 

回复:新的速度合成公式的实验基础是迈克尔逊-莫雷实验。
去去,小孩子一边去玩!

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [9楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/25 03:15 

回复:斐索曳引实验
错,我并不是要真空,在我的实验中并不是使用真空,我要的是光速被增加。u+C>C,不是你所说的u+C=C,你还是在使用《相对论》中的结论。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [10楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2001/07/25 06:13 

不是你说它错它就错罗。
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/25 07:15 

你理解或验证过我关于斐索曳引实验的论述吗?那你自己去加速你的光速吧。
DYN2000,你应该从正反两方面看问题,听听来自相对论的解释,再来判断。
我用相对论解释的一切都是为了证明:相对论并没有自相矛盾。而非在用相对论驳反相对论,我是在防守,不是在进攻。懂吗?
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/25 08:02 

回复:HUDEMIN
HUDEMIN:
您好!
关于您的书,我放在宿舍,这里是我的实验室。我是偶然想到哪一点就写哪一点。当然,我的零星观点不能对您的整本书有触动。但一些小问题讨论一下,你听听也不能没有好处,也许可以在正式出版时完善呢!
您说:既然光是粒子,为什么能量公式老是用E=hv,而不象其他粒子,能量是用质量、速度表示的,从而认为相对论不是很恰当。
我的意见如下:实际上,既可以用统一的E=hv或者统一的E=mc**2表示所有粒子(包括光子)的能量。之所以对光子,更乐于用E=hv,乃是:光的波动性明显,因而频率是很容易测的。但对于电子、质子,波动性不明显,频率难测,但速度很好测。
对于原子的波动性,直到近期才完成实验。
[楼主]  [13楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/25 09:54 

我知道很多濒死复活者说感悟了宇宙的奥秘
这点我还真信
[楼主]  [14楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/25 09:58 

先说别人不懂相对论,又说别人拿相对论来反驳你,你什么意思啊
 [15楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/25 12:00 

回复:回DYN2000
是的,不使用错误的公式又怎么能将正确的东西论证成错误的呢?所以一定要使用《相对论》吗?你能够理解相对论难道就不能推导?
你知道相对论的前提是虚设的吗?爱因斯坦并没有进行论证与推导。爱因斯坦开篇便言根据经验....

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [16楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/26 02:59 

回复:沈建其
可是你从来就没有证明过,从来都是引证《相对论》。我想见识你论证《相对论》的文章,看是否比爱氏的要强一些。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [17楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/26 07:28 

回复:沈先生,您有点避重就轻
DUN2000,我已经强调五六次了我的态度和方法,你竟然还是这么认为,我怀疑你真的没有讨论的诚意及思维习惯有毛病。你在鱼目混珠。
我对马国梁、HUDEMIN、CCXDL的理论都没有反对,只是说还要经微观精细实验检验。但由于相对论已经在氢原子能级修正、电子反常磁矩等方面在小数点后许多位都符合,所以对他们的理论不看好。
DYN2000,用点辩证法正反两面看看问题好不好??
 [18楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/26 07:44 

回复:DYN2000
DUN2000,我已经强调五六次了我的态度和方法,你竟然还是这么认为,我怀疑你真的没有讨论的诚意及思维习惯有毛病。你在鱼目混珠。
我对马国梁、HUDEMIN、CCXDL的理论都没有反对,只是说还要经微观精细实验检验。但由于相对论已经在氢原子能级修正、电子反常磁矩等方面在小数点后许多位都符合,所以对他们的理论不看好。
DYN2000,用点辩证法正反两面看看问题好不好??
[楼主]  [19楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/26 20:05 

你用排球规则要求足球,让我们怎么和你讲道理?
这个论坛最无知最不讲道理的就是你了

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1876208782196