挑战区长官们挑战相对论的方针路线之我见  

请参阅三位就挑战者的三个层次问题的帖子

愿你做个“第三者”！         [hudemi]

显然大家都愿作第三种类了。   [逆  子]

回复:对。第三种人才是正路。  [jqsphy]

（因逆子是大版主的代言人固称其大版主）

二版主认为：事实上，在于挑战相对论的根本出路在于新实验，所在望大家尽量做第三种人。
大版主认为：不如针对某一个典型的相对论效应展开讨论提出自身的理论，并提出检验方法。
三版主认为：只有放弃从思维实验上做质疑的路子，以真实的实验来质疑相对论，才是正道。

我个人认为：大版主的挑战方针正确，二版主的挑战路线不正确，三版主根本没谈挑战问题。具体的讲：
大版主的挑战方针是附合科学发展规律的，因为科学革命史表明没有替代理论对旧理论的挑战永远不会成功。
二版主的挑战路线是行不通的，因为百年反相史说明了任何新的实验，即便是与相对论预言不符捍相者都有新解释。
三版主没谈挑战问题，因为其“相对论在数学上是自洽的，在思维实验上是找不到它的样谬的”说法完全是在捍卫相对论。

另外二版主对挑战者的层次划分不够理想，我个人认为应分为高中低三个层次：低层为反相者；中层倒相者；高层成功者。
低层挑战者的主要特征是因发现了相对论有问题，但无解决问题的完整理论，而只能反对相论不能推倒相论所以称反相者；
中层挑战者的主要特征是因发现了相对论有问题，又有解决问题的完整理论，而不仅反对相论还耍推倒相论所以称否相者；
高层挑战者的主要特征是因发现了相对论有问题，更有解决问题的完备理论，而自认为是完全可以推倒相论所以称倒相者。