|
胡说八道！文中根本只字未提什么相对论！ 文中运用质能相关公式肯定是有的，因为发现的所谓粒子，就是发现的一种能量而矣，就是因为爱因斯坦制造的狗屁质能公式，别人不用行吗？根本与相对论中的公式、原理、结论毫无关系！（虽然本人没有看过原文） ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
胡说八道！文中根本只字未提什么相对论！ 文中运用质能相关公式肯定是有的，因为发现的所谓粒子，就是发现的一种能量而矣，就是因为爱因斯坦制造的狗屁质能公式，别人不用行吗？根本与相对论中的公式、原理、结论毫无关系！（虽然本人没有看过原文） ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
量子场是对粒子学说中错误的抹杀 能量与波的关系用场来解释，反正场也看不见，也测不到，最后谁也说不清楚。退一万步，不管怎么说也与相对论是挂不上勾的。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
回复:建其虽然学了不少东西，可研究方式完全符合搞伪科学的特征。 请JQS自己先复习学学”科学与谬误“一书，再去说别人有没有搞伪科学。 而且还没有仔细将“阴阳变换”写出来。 |
|
爱因斯坦质能公式，相对论动量公式，这些都是相对论的产物，是从相对论中导出来的。还有，计算散射界面时用到的立体角积分公式都 沈又在开国际玩笑！基本粒子相互作用的能量，可以说用了爱因斯坦的质能公式，而不是什么相对论！这正是量子力学错误之处，其实这里用什么常数与变数代入就OK了，此处看出沈乃未入门者也！ 还有，近代场论，也全部是Lorentz不变性的场论。以上是国际刊物的理论论文的主题。】】】】 |
|
沈又在开国际玩笑！基本粒子相互作用的能量，可以说用了爱因斯坦的质能公式，而不是什么相对论！这正是量子力学错误之处，其实这里用什么常数与变数代入就OK了，此处看出沈乃未入门者也！ 还有，近代场论，也全部是Lorentz不变性的场论。以上是国际刊物的理论论文的主题。】】】】 |
|
有什么疑问吗？“相对论力学”这个词语有时称为“相对论动力学”（relativistic dynamics）。 有什么疑问吗？“相对论力学”这个词语有时称为“相对论动力学”（relativistic dynamics）。 请不要再象中子磁矩问题那样了，闭着眼睛自说自话或者胡乱猜疑了。这是您的一贯风格。 |
|
哦，您是认为我杜撰了“相对论力学”这个术语？您空穴来风。不是我杜撰，请看，这个词到处都是，到www.google.com上搜索一下，这 哦，您是认为我杜撰了“相对论力学”这个术语？您空穴来风。不是我杜撰，请看，这个词到处都是，到www.google.com>上搜索一下，这个词在很多网页上都有。 请不要再象中子磁矩问题那样了，闭着眼睛自说自话或者胡乱猜疑了。这是您的一贯风格。 |
|
回复:等同于否定爱氏的广义相对论基础的全部文字内容。 铁桶就是狭义相对论，别忘了园锥面也是狭义相对论。广义相对论则是个”球“！ 对吗？ |
|
我同您讲话犹如与小学生一样，实在难以沟通！！相对论只是基本基本又基本的计算工具，不是研究对象，丁的论文中文字部分当然不会 我同您讲话犹如与小学生一样，实在难以沟通！！ 相对论只是基本基本又基本的计算工具，不是研究对象，丁的论文中文字部分当然不会有“相对论”这几个古老的陈年旧词，就像我们凝聚态论文（用量子力学与牛顿力学的动量能量公式），牛顿力学作为基本工具，我们在论文中，也不会天真地写到“利用牛顿力学”这几个字。 －－－－－－－－－－－－－－ 爱因斯坦质能公式，相对论动量公式，相对论性受力公式，均是相对论的产物，是从相对论中推导出来的。 此外，近代场论，是Lorentz不变性场论，这也是国际刊物的理论性论文的主题。 |
|
回复:同时，北京相对论联谊会总部就在中科院高能物理研究所内，院中许多专家都是到相派。 沈建其是人不是神 |