| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
谁说 正确的认识只能来自于实践，有些正确认识直接来自于纯粹的胡乱（类比性）猜想……譬如 量子力学 与相对论
“薛定谔方程”方程 就是 形式类比的产物 太阳系小行星环带被提丢斯所坚决地预言，都是来自于纯粹的数学拼凑游戏 引力能够干涉介质中的温度分布这一客观规律被发现 也纯粹来自于类比性猜想 然后带着这个目标有意识地寻找其证明思路…… 诚然，人类的所有意识（包括梦幻、猜想）都渊源于直接的感官印象……这里的“渊源于”就是指 以直接的感官印象为最原始的基础 在经过思维本身的加工演变 派生 自我启迪 互相联想类比杂交 错位叠加组合 歪打正着 意外迸发类比性突破性灵感 所产生的新奇怪诞的构思 即导致新的认识 引力温度梯度论 就属于 意外的类比性联想（猜测）所产生的新的认识 绝非属于被动的 实践的结果 苹果落地现象 明显地显示地球对苹果具有吸引力，这种认识并不是潜在的很难被发现的自然现象 谁也不会怀疑 苹果会落地 但是 引力能够控制温度的分布 这就很不明显了 能够意识到引力与温度之间也会有瓜葛 这本身就是意识领域的一次飞跃 一次震惊 一次重大启迪 不管提出这个推测的学者 是否给出了 严格规范坚硬的证明 都是有功之臣！都胜过 提丢斯 胜过 哥德巴赫 至少给人类认识自然 探索自然 提了个醒 即指出了侦破的疑点和方向 因为 究竟 引力与温度是否具有瓜葛 谁也说不清， 谁也未曾予以认真的精辟地证明（排查、审定）过。 为什么就不能提出这个猜想呢？ 又有谁曾经对这个问题做过认真地 严格地证明与审查的呢？ 为什么提出这个猜想 得不到学术界的喝彩呢？更得不到关注呢？为什么惨遭封杀与冷落呢？难道提出这个猜想有罪过么？对人类揭开热寂之谜毫无启迪么？ 难道这个问题已经早已被人类提出过且被认真精辟地审查过了么？ 学术精英 沈建其 说 在学术界 存在着 两大派：其一 就是 均温派，其二就温梯派，在温梯派内又分为 均能派与均熵派 均能派认为 比热能与比势能之和保持常数，而均熵派则认定 比焓与比势能之和保持常数即比熵保持常数。 比热能与比势能之和保持常数 要求 在力场中的介质不存在密度梯度，这显然是不符合客观事实的。 理论物理英才 沈建其 早就指出 （已经搜索到）国内外 有多篇文献（推导）计算了 引力场中介质体系内的温度分布的梯度， 但唯有朱（顶余）先生（推导）计算出的温度梯度最对【即比焓与比势能之和保持常数】。 |