|
不赞成“时空收缩”的人们请注意： 时钟运行速率既然与运动、位移无关，那么就将在同一地点对准的时钟分散到世界各地好了。这样做的意义是： 1、世界各地可以得到绝对统一的同时时刻。 2、可用这样的两地时钟测量真空中各个方向的单程光速。如果发现各向光速确实不同，这将否定“光速不变原理”及狭义相对论；如果发现各向光速相同，那么这将证实“拽引说”。这样左右逢源的事诸位何乐而不为呢？ 3、可以利用现有的光缆系统检验光信号在光缆中是否各向都同速、各时钟是否都同时。 |
|
不赞成“时空收缩”的人们请注意： 时钟运行速率既然与运动、位移无关，那么就将在同一地点对准的时钟分散到世界各地好了。这样做的意义是： 1、世界各地可以得到绝对统一的同时时刻。 2、可用这样的两地时钟测量真空中各个方向的单程光速。如果发现各向光速确实不同，这将否定“光速不变原理”及狭义相对论；如果发现各向光速相同，那么这将证实“拽引说”。这样左右逢源的事诸位何乐而不为呢？ 3、可以利用现有的光缆系统检验光信号在光缆中是否各向都同速、各时钟是否都同时。 |
|
异地对钟有何难??? 我一直想不通,为什么相对论者一直过份地宣扬异地对钟的困难。其实，如果只涉及到两个种，异地对钟有何难哉！？ 事先拟定一个程序，用两台车把两个完全相同的、事先已对好的钟，以完全相同、完全对称的（加、减、匀速）过程一左一右送到两边，则不管钟的快慢是否与速度或加速度有关，这两个钟必定是同时的，否则就违背了事先设计的对称性原则。所以说，如果只需使两个钟同步，理论上没有任何困难。 当然，可以用这样的时钟系统测量单程光速，问题是有谁去做呢？ 黄德民 |
|
回复:当然难啊！ 您怎么知道时钟在运动过程中运行速率没有变呢？您又怎么知道它们分开后仍然同时呢？科学不能建立在“想当然”之上。 有些事我们实在是测不准啊！张三和你谈起来把你视为知己，可你怎能保证他和李四不说你的坏话呢？ |
|
整个程序完全是按对称设计的,即使有变化,两者的变化也完全对称(一样),所以它们始终同时! 您能给出它们不同时的理由吗? 请您注意,两边的过程中"完全对称"设计的!!!!! 黄德民 |
|
马先生有点操心过度了！ 在相对性原理中，异地对钟并不是件难事。 你所说的“难事”是指运动会使运动钟变慢，是非相对性原理下的结果。也就是说马先生想否认相对性原理，必提出相应的反驳理由。也只有在这种情况下，才有权讨论运动的钟是否会变慢和你所说的对钟问题。 ※※※※※※ 逆子 |
|
这有何难！ 如果在A，B两地的观察者都声称对方的钟比自己的钟慢了，则说明A，B两地的钟是校对准了。 |
|
我们都在太空中运动，时钟移动在地球上对称…… 可在太空中也对称吗？我们不能只见树木不见森林吧！？ 我道忘了问黄先生：若考虑外来光线在小行星附近的光介子中传播需要有个同步过程话，那么用地球上的迈—莫实验装置（臂长偏小些）将可能观测到光的干涉现象。可是若用小行星上的本地光源不许要同步过程，则将观测不到光的干涉现象。是不是这样？不同的光源会有不同的结果！ |
|
仅当假设光速是常数时，时空才是对称的 只有假设光速是常数时，才是对称的。如果假设光速不是常数，对称性就不存在了。而且移动时钟不能得到“同时”，时钟环球飞行实验就说明了这一点。其推导过程告诉我们，即使时钟移动速度很慢（不计狭义相对论效应），时钟返回时与不动的时钟间仍然应当相差200ns 。 |
|
在太空中,就更容易实现对称了!只要把车换成飞船就行,所有一切均按对称原则设计. 在我看来,在地球周围光介子层中,光速的“平均自由程”非常短,即使用外来星光作光源，迈——莫实验也难观察到干涉条纹移动。另外考虑到实验中必不可少地要应用到半透明镜、反射镜等，它们都可能成为“次光源”对光速造成影响，这种情况下就更不可能观察到干涉条纹移动了。 黄德民 |
|
系统不对称，向东移动的时钟变慢，向西移动的时钟变快 如果以国际标准时间（坐标时）为准的话，则向东移动的时钟变慢，向西移动的时钟变快。而时钟相距不太远的话（移动路线接近直线）则用两个时钟测到的光速为常数。用坐标时测到的光速不是常数。 |
|
对方的钟肯定比自己的慢，距离每30cm，钟慢1ns 这也是对钟的困难所在。 |
|
假设光速不是常数，则对钟是很困难的 只要在特殊情况下，如用GPS可以建立光速相对于地球表面不是常数的坐标时。但是GPS仍然是在假设地心惯性系的光速为常数的前提下建立。 |
|
如果不是这样，A，B两地的时钟就不能说校对准了。 如果双方都声称对方的钟比自己的钟慢了并且慢的时间相等，说明双方的钟是校对准了。 |
|
回复:jiuguang 为什么以坐标时为准的话，向东移动的时钟变慢，向西移动的时钟变快。我认为从坐标原点观察远离的时钟不管向西还是向东，时钟都是变慢的才对。 |