|
即：在任何惯性系中，真空中的光速都相同，恒定地等于C，且与光源的运动无关，称为光速不变原理。 那么光速（C）与光源的运动（U）无关的实质是什么？ 答：光速（C）与光源的运动（U）不可加！ |
|
即：在任何惯性系中，真空中的光速都相同，恒定地等于C，且与光源的运动无关，称为光速不变原理。 那么光速（C）与光源的运动（U）无关的实质是什么？ 答：光速（C）与光源的运动（U）不可加！ |
|
不必伤心,大家都关注着呢,那样肯定不对.问题是论战时一味引用这点会陷入一种循环:错! 对! 错了! 对着呢! 简直不讲理,就是错了! 谁不讲理,本来就是对的嘛!...... 所以现在大家不在这点上讨论. |
|
同样的悲哀 即：在任何惯性系中，真空中的光速都相同，恒定地等于C，且与光源的运动无关，称为光速不变原理。 那么光速（C）与光源的运动（U）无关的实质是什么？ 答：光速（C）与光源的运动（U）不可加！ 香蕉与黄瓜无关的实质是什么？答香蕉与黄瓜不可加！
|
|
回复:光速和光源速度不可加并没有错 因为光无惯性，所以它和有惯性的物体的运动不一样，光速和光源的速度当然就没有关系，经典理论也是这么认为的。 子弹与地面的相对速度当然与枪的速度有关系，这是因为子弹有惯性。光没有惯性，所以它和地面的相对速度就和光源的速度没有关系。 光速不变原理错就错在光和任何参照系的相对速度都是C。比方说一束光线和以V运动的物体之间的相对速度是C，和以2V的速度运动的物体的相对速度也是C。 爱因斯坦之所以鼓捣出个光速不变原理和等效原理，是为了达到“协变”的目的。为了协变，他可以不顾一切。 |
|
回复:与源速无关应该有其具体的机理,但说与接受者的速度无关是错的. 悲哀！太悲哀了！论战百年竟无人注意光速不变原理的实质！ |
|
悲哀的歪僧 香蕉与黄瓜无关的实质是什么？ 答香蕉与黄瓜不可加！ 错两者的质量！ |
|
我一味引用或强调这点就是要讨论明白： 因其不可加相对论就错反之相对论没错！ |
|
回复:但光速和光源速度可加是爱氏谬论的起点！ 悲哀！太悲哀了！论战百年竟无人注意光速不变原理的实质！ |
|
silin接着悲哀。 香蕉与黄瓜无关的实质是什么？答香蕉与黄瓜不可加！ 错两者的质量！ 光速（C）与光源的运动（U）无关的实质是什么？答：光速（C）与光源的运动（U）不可加！ 错两者的速度！ 质量加质量还是质量，速度加速度还是速度。哈哈 |
|
接着悲哀吧歪僧 香蕉与黄瓜无关的实质是什么？ 光速（C）与光源的运动（U）无关的实质是什么？ 那么船速加上其水波速等于什么速度？呜呜呜吧你…… ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
|
silin还是在悲哀中。 香蕉与黄瓜无关的实质是什么？ 光速（C）与光源的运动（U）无关的实质是什么？ 那么船速加上其水波速等于什么速度？呜呜呜吧你…… 那么香蕉质量加上黄瓜质量等于什么质量？呜呜呜吧你…… |
|
还是悲哀的歪僧 香蕉与黄瓜无关的实质是什么？ 光速（C）与光源的运动（U）无关的实质是什么？ 那么船速加上其水波速等于什么速度？呜呜呜吧你…… 那么香蕉质量加上黄瓜质量等于什么质量？呜呜呜吧你…… 答：等于两种食品的共同质量！您还哈哈吗？ ※※※※※※ 题 西 林 壁 ：横 看 成 岭 侧 成 峰 ，远 近 高 低 各 不 同 ；不 识 庐 山 真 面 目 ，只 缘 身 在 此 山 中 。 |
|
思林在这点上的正确的，而黄德明在此点上是糊涂的！ 因为光就是一种波，而且是一种光媒质体传播的波，所以即使光源是运动的，而光媒质体没有运动，其速度就不会增加。 而黄德明先生希望通过实验找出超光速运动的物质，这可能吗？可以说这种实验是瞎胡闹一点也不过分。实验证明任何希望找到超光速运动的物质是不可能的，是错误的，是违背科学的。因为宇宙中根本就不存在处于光速附近运动的物质。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
那您直接承认相对论算了!? 您凭什么认为光一定是波?又凭什么认为不存在超光速运动的物质?在相对论以前,从来没有人认为速度有极限?您为了反对我,不如直接承认相对论的结果算了!? 顺便说一句,我所说的实验根本与超光速没有关系,您不要凭空想象.
|
|
丁一宁也糊涂。 说“所以即使光源是运动的，而光媒质体没有运动，其速度就不会增加。”是由于我们认可了光是机械波，由此得出的推论是“没有超光速的光”，而非没有超光速运动的物质。以光为信号时不可能发现超光速的物质。即使超光速的物质真的不存在，也不能由“没有超光速的光”这一推论得出。请丁先生斟酌。 |
|
光是波还有疑问吗？他在否定相对论吧? 悲哀！太悲哀了！论战百年竟无人注意光速不变原理的实质！ |
|
刘先生误会，或者说是理解错误 我得出没有超光速的物质运动，是因为至今没有发现任何能够运动在光速状态下的物质。我们根本不需要能够超过光速运动的物质运动形式。找出超光速实验结果，是反相对论论中的一种错误思想！ ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
回复:悲哀的思林，我最后一次挽救您 c'=u(+)c=(u+c)/(1+uc/cc)=c u 既不是光源速度，也不是介质速度，而是运动观察者相对于静止观察者的速度。 c'是静止观察者测得的真空中传播的光速，不涉及光源和“以太”运动情况。 c 是运动速度为 u 的观察者测得的同一光脉冲在真空中传播的光速，也不涉及光源及“以太”的运动速度。 上式的直接含义是运动观察者测得的光速与静止观察者测得的结果一样，即光速与观察者无关。由此可以推断光速与光源和“以太”运动速度无关。 醒醒吧，思林！ |
|
丁一宁先生见谅。 我只是提醒您不要从“没有超光速的光”就推出“没有超光速的物质”来。至于“有没有”不是我要表达的意思。 我的观点是“没有超光速的光”，至于有没有超光速的物质我也不知道。 您的观点包含了“没有发现能运行在光速状态下的物质”，但依您的观点，还是不能说明“没有”，没有发现和没有不能直接划等号。 黄德民先生试图找到超光速，他只是在解决如何找的问题，但他并不能保证找得到。我在前面的贴子中大致提了一句，以光速为信号时，不可能发现超光速。 |
|
小猪的悲哀，还是救救你自己吧！ c'=u(+)c=(u+c)/(1+uc/cc)=c u 既不是光源速度，也不是介质速度，而是运动观察者相对于静止观察者的速度。 上式的直接含义是运动观察者测得的光速与静止观察者测得的结果一样，即光速与观察者无关。 取同一速度？？？u 不就是光源的速度了吗，也不就是介质的速度了吗？？？ 您知道运动观察者的速度与音速相加等于什么吗？？？？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |