我基本上赞同宋文淼先生在“宏观电磁场理论的发展与相对论和量子理论的探讨”中提出的主要观点 ，对于波的研究可以采用更繁琐的数学工具去进行分析。

李新州在1991年介绍理论物理的状况时也同样说道：“研究对象还是原些的东西，只是换成了新的数学工具。数学工具的更换是否导致了物理上的新发现呢？目前的大部分研究都只是处于给出某个条件去解方程，实验上的工作几乎没有取得进展。”

宋文淼先生的数学功夫应该是过的了关的。他讲的内容与李新州并没有多大不同，只是研究的侧重点不同。李新州善长使用“拓扑数学”做理论研究，宋文淼可能善长使用偏微分，其实在本质上都是大同小异的东西。宋文淼先生讲到具体事例时话都比较缓和，尤其是关于“质能关系”，他这么说：

“是爱因斯坦首先让人们接受了这个理论,这一贡献就已经足够了.即使它所提出的而且因此得到了人们对理论认可的解释,以后被证明“并不是真东西”,也丝毫不影响他的伟大贡献.科学发展的历史就像攀登被迷雾和覆盖物笼罩的山峰一样,首先攀登上去的人一般都不是沿着以后人们所发现的山体的“最平坦的真实道路”上去的,而是凭着一根悬挂的绳索或藤萝上去的,他的脚下是不是真正的路,这又有什么关系呢？就像麦克斯韦的感应电流,玻耳的几率波,都可能“并不是真东西”一样.如果后人发现了新的路,那也是因为他跟着这条并不是“真正的路”的路攀缘了不知多少次以后才发现更真实的路的.”

钱学森在上个世纪60年代就以与我几乎完全相同的方式推导出“质速关系”，而在那时我才刚刚出生。我没有看到过钱学森的论文，这是杨心铁告诉我的情况。我这次也是按照杨心铁去年的提义，在质速关系公式上多做一些探索。这是一个巧合，我是在同无层讨论广义相对论时，真动笔去分析，才发现“4维时空”数学公式的物理意义乃是关于时间基准在传递过程中发生原理性误差对理想化的运动方程进行矫正的应用研究。

什么是“原时”，“原时”就是固有时间，这是提供给我们的重要依据。真要把相关的情况弄清楚，至少还需要做好几个难度很大的实验，这只能作为专题让有条件的人去搞。

鲁迅在日本学医时，他开始把人体内的结构故意画漂亮，他的老师批评他说，事实就是那样，不能凭自己的喜欢进行篡改，篡改会出严重事故。从此后，鲁迅把反映真实当成第一位的要求，这对他后来改做文学研究一直起到指导性的思想。这也是我们从事科学研究的指导性思想。所以，我不追求数学公式上的漂亮和万能，能够把问题解决，澄清事实就OK。当然，如果某些人只要计算出正确结果，别管公式合不合理，我们也不能干涉他的自由。但如果他们要搞“一言堂”的霸道性玄虚鼓吹，就不是可以接受的事情。

Ccxdl 2003年11月14日