| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我也胡言几句：
我感觉不是一切事物都必须通过介质传递的。电场、引力场不一定需要介质的传递。我们之所以在相对论问题上犯了错误，就是因为我们一直不能摆脱介质这个可能并不需要的东西。 当然不是一切事物都需要通过介质传递不代表没有需要介质才能传递的事物，比如声波、水波、固体内的振动波如地震波等。 但是像火箭在太空中飞行为什么非要理解成是通过介质的传递呢？地球对月亮的引力为什么非要想成是通过某和介质的传递呢？而事实上人们又找不到（无法探测，无法捕捉）这种想象中的介质，为什么就不能认为没有介质呢？ 这让我们想起皇帝的新衣。 大人们都有知识，见识多，因此想得多。认为皇帝不可能不穿衣服就出来，认为皇帝一一穿着一种平常人看不到摸不着的衣服，一定是因为我们太平常或者太愚蠢所以看不到皇帝穿着衣服。结果是人们看到的后帝是光着身子的。 小孩比较简单，也没什么见识，所以一看到光着身子的皇帝就喊着：快看啊，皇帝没穿衣服。他的想法太单纯了，就是因为皇帝没穿衣服，所以看到皇帝光着身子。 结果都一样，皇帝光着身子，为什么偏要那么复杂的云认为皇帝穿着衣服，然后再找各种理由来圆这个穿着衣服的理论，最终证明我们看不到皇帝的衣服。直接说皇帝没穿衣服不就得到看不到皇帝的衣服的结论了，多简单？ 我们测量不到那些介质，偏要先假定有那些介质，然后再云圆这个说法而编造更多的这个理论那个理论。假如我们就认为根本没有介质，不是一下就解决问题了吗？ 还是那句话，上帝喜欢简单，越是简单的越接近真理。 假如没有介质，麦－莫实验就一下大白于天下了，如果没有介质，光为什么有波性同时又有粒子性也大白于天下了。如果没有介质，麦克思韦方程也就与伽利略变换协变了，所以的问题全部解决了。可是为了圆介质这个根本无法捕捉到的皇帝的新衣，我们不得不放弃简单的逻辑云编造更多的难以理解的理论。何必呢？ |
|
对【2楼】说： 在下 表示理解且有同感。 奢望朋友 坚持畅所欲言 即使不被某人理解甚至恶语攻击也很正常 各人有志嘛!宽容不同意见。只能说有“分歧”，切忌将与你有分歧的言论说成是“谬误” ，应该将“谬误”说成“分歧”即为“异见”，通过交流沟通 互相学习 互相启迪 互相提醒 促进理解 消除分歧 最终必将达成共识。
在交流学术观点时要畅所欲言，不认同就直接了当 态度明朗 旗帜鲜明 理直气壮地说出来 你不认同 无需委婉 无需温良恭俭让 因为 这仅仅是在单纯地进行学术争辩 绝非在互相绞杀……并不影响我们之间的友谊。丁卯分开。不能因为我们是朋友 就不敢说对方错了 还伤和气 说真话并不伤和气 反而违心谬赞 就相当于 你的朋友看到你喝下的毒药 并非啤酒，但由于不好意直接批评你搞错了 你手中拿着的是毒药不是葡萄酒，因为这样就不给对方的面子了 就等于指出 对方，连 葡萄酒与毒药都分不清，对方多愚蠢啦 为了不使对方伤害自尊心就不指出 对方错了拿毒药当葡萄酒……这一荒唐举措 因而酿成悲剧…… 希望大家 真理第一 虚荣（面子）第二，面子、风度 要向真理让路…… 更不要因为对方没有翩翩风度 没有人品 没有人格 没有社会地位 没有学术地位 没有经济地位 就鄙视人家 不搭理人家 只谈真理 不谈别的 只是单纯地就事论事 与其他因素无关 亲爱的朋友 谢谢 您的回应！
几个帖子初步表明 我们还能够谈得来 ……只要讲道理 讲事实 将运算规则 即遵循公认的运算法则 承认基本事实 基本原理 就好办 |
|
对【2楼】说： 同意二楼观点。是否需要介质得看情况，声波、水波等需要介质，然后说是都需要介质。这是以点到面，是相对论者玩的花招。还不能说是花招，根本就是强词夺理，无法面对大众。 |