你发表的论文已经提供了自己的出身年月，没必要冒充年纪大。

【【【【我说的“年龄经历”并不比您小。我造的“年龄经历”这个词指代我科研经历，毕竟我也发表了不少学术论文了。（此条不再继续谈论。）】】】

请问复旦大学的倪光骏是不是纯物理学教授？他似乎也给西安会仪提供了论文。

【【【【与您一样，我前贴也正想举倪光炯教授为例。倪光炯教授是正宗物理学教授，他在西安会议上只是挂了名而已，没有提交论文，也绝对不会提交论文。】】】

91年和93年举办的理论物理研讨会，大部分都是纯物理学的教师，其中不乏名教授在内，那就等于是有水平的级别吗？这是在蒙不知情的人。这两次会，我都不是主动去参加的，都是受邀请去参加的会仪。最好别扯这些可能让大家伤感情的事情。我写“系统运动力学”，完全是受其中的两位教授之嘱咐，才来干这并不是我专业的事情。我并没有扁低李新州，而且欣赏他及与我辩论过的教授。他们是心中有数者，蒙人的事情当然也会干上一点，所怕的是被别人揭开真相。所以，你说的“李新州的学术论文，我觉得您是看不懂的。不是我小看您（这里不存在任何歧视因素），因为我把物理人分为两类：1930年为分界线，即懂1930年之前之后物理的。这两类人很难能交流，常常引起不必要的误解。如果您与李新洲讨论的是科普翻译作品，则是另外一回事。”根本不是事实，我与他们很容易沟通，还与别的教授做过沟通，并没有像你所说的难沟通。真正难沟通是那些只会照书本教书，连牛顿力学都没有真正弄懂的人，耍他们就像“灵猫戏鼠”。总的来说，你还算不错，知识系统性比较好。

最早在此论坛上同我交手的“宽肩磅”是清华的理科教师，他对专业杂志上发表论文是怎么评论的呢？全是垃圾论文，包括在清华大学学报发表论文，也是不屑一顾的破玩艺。以往同我辩论过的捍相者，确实都没有你对相对论的知识全面。但是有一点，他们都比你的思维逻辑性要好的很多。

【【【【有调查90％的学术论文（我指的权威杂志的论文）意义不大。但是这些论文又是必须的，它们是进一步工作的铺垫。想想看，无穷多大卷宗的关于各种原子分子光谱数据的测量论文，看似没有意义，但是我们真的能说他们没有意义吗？

国内一些学报虽然不上档次，但是论文作者也都是“没有犯低级错误”的（尽管论文价值不大），但是有大多数业余研究者的确犯了不少低级错误，至少他们没有完全系统的先把传统理论学好（正也是不少人骂我的缘故）】】】】】

你说你是“双面”人。在专业学术领域，才是你的本行；至于“挑战”相对论这类属于业余科普之类的，则属于平时业余兴趣了。彼此彼此，我也只是把他做为业余兴趣。我没有像许少知那样，几乎把整个身心都放在“挑战”相对论上。但你“羞于”对在网上宣传不能在专业刊物发表的教学类论文只是你个人的问题。如果大家都在专业圈子内做宣传，不在大众面前去鼓吹有问题的东西，或者是全面的进行介绍，我似乎不会来赶这趟“混水”了。你知道，我是从原本要捍卫爱氏改到反对爱氏理论上的人。

在此有一句话要说给大家：如果你要捍相，请先弄清楚牛顿力学和相对论是怎么回事；如果你要反相，也请先弄清楚牛顿力学和相对论是怎么回事。

霍金“黑洞的霍金辐射，奇点定理，量子宇宙学”，我没有去看数学上的推演，也相信数学上不会有错误，但从其研究“成果”的荒谬性以及思路上，可以认定那是一场闹剧。“时空本性”不是科普读物，只是没有写太多的数学公式在上面。

你太崇敬数学公式了，李新州曾经对理论物理学界的状况有中肯的介绍，对数学公式的运用与理论物理学界的现状都有客观的说明。正因为他是明白人，才会一看情况不妙，回避才是上策。我以前讲过他要跑的原因，现在不想重复，免得你说我老揭别人的短。

【【【【呵呵老实说，我还是不相信他会“溜”。】】】】

Ccxd l  2003年11月14日