“....广义相对论所涉及的γ＝γ₀/squr(1- v²/c²)，....”如何从广义相对论推出此结果？我手头的论述相对论的书上肯定没有。

如果书上已经有这个内容，我们就不会在这里争论广义相对论的物理意义了。

建其说得不错，确实是先从

c²dτ²  ＝ c²dt² － dx² － dy² － dz²

发现内含着dt＝dτ/squr(1- v²/c²)或γ＝γ₀/squr(1- v²/c²)

以及v×dt＝squr(dx² ＋ dy² ＋ dz² )的关系。

以往我也是从洛仑兹变换去看待

c²dt² － dx² － dy² － dz²＝ c²dt′² － dx′² － dy′² － dz′²

对它的物理涵义很不清楚，故此也以为广义相对论谈到的“时间膨胀”与狭义相对论中的“时间膨胀”是一回事。后来发现其中内含着  『『『你的‘其中’是指广义相对论中，还是狭义相对论中？如果是狭义相对论中，那就没有新发现，γ＝γ₀/squr(1- v²/c²)本来就是狭义相对论的必然结果。如果是广义相对论中，那么你的发现对我来说到是新现象。所以我要问，你是如何从广义相对论中推导出γ＝γ₀/squr(1- v²/c²)的？』』』』

dt＝dτ/squr(1- v²/c²)或γ＝γ₀/squr(1- v²/c²)

以及v×dt＝squr(dx² ＋ dy² ＋ dz² )的关系，再去找资料核查，发现所谓的广义相对论“时间膨胀”，并不是狭义相对论所赋予的实在性质的“时间膨胀”。尤其是霍金提供的广义相对论“时间膨胀”，都是光波频率改变规律现象。这就充分表明人们出现了误解，有必要从

 dt＝dτ/squr(1- v²/c²)或γ＝γ₀/squr(1- v²/c²)

以及v×dt＝squr(dx² ＋ dy² ＋ dz² )的关系来认识

c²dτ²  ＝ c²dt² － dx² － dy² － dz²

的物理意义。你应该记得这还是我同你在8月份讨论时提出来的东西，之后才去核实相关资料。