我想：不是我记忆不好。我不会把“达朗贝尔定律和虚功原理”当作分析力学内容来与您讨论“无象”论的。我所指的分析力学只有两样东西：哈密顿力学，拉格朗日力学。

至于“有象”“无象”，学了分析力学就会有所体会。说白了，从“有象”到“无象”，就是个别到一般的问题而已。（普通电磁材料到手征材料（chial media），也是有这个特点，后者比前者更为一般，又包含了前者。）

3。您说的“爱因斯坦先生胡乱把数学分析上的“坐标变换”解释成物理上的坐标变换”，这是针对广义相对论的吧。说庞加莱不赞成爱因斯坦的解释。请不要断章取义（我经常告诫大家不要用名人的话来乱贴膏药）。庞加莱在爱因斯坦提出广义相对论之前几年就已经死掉了，何来“不同意爱因斯坦的解释”。

4。“光的Doppler效应是经典的Doppler效应与时间膨胀这两个物理现象所合成（乘积）“这句话是黄德民说的。看来您还是没有理解我的话的意思。黄德民说这句话不是在阐述自己的理论，而是在正确表述相对论。我说黄德民说了这句话，表明黄德民是在正确理解相对论的基础上来挑战相对论的。这是一个好习惯（这个网上不少人都没有这个好习惯）。
我拿这句话来证明：黄德民算是一个“知己知彼”的人，算是很好地学习相对论的人。黄德民尽管在挑战相对论，可是他却能正确的表述相对论，很少歪曲理解相对论。
当然，我觉得您CCXDL也算不错的（通过您的书可以看出。我当时看完您的书，一共也就提出了四个与您值得商榷的问题。这说明您也算一个正确地表述了相对论地人。这一点是值得肯定的。不象有的人的书，页页有自己主观歪曲理解相对论地内容。）

5。关于原子发出的光的频率改变分为三部分：第一部分：经典部分（声波也有这个部分）；第二部分：时间膨胀部分（这是狭义相对论部分）；第三部分：引力场中时间变慢部分（引力红移）。

您说的“...只能是在发出的光子已经带上了频率改变成分，然后再与经典Doppler效应合成”,您说的没错啊，的确如此啊。

广义相对论的好处在于：它能把以上三部分自动自然地纳入一个体系之中，这是很优美的。

您说：这个“发出的光子已经带上了频率改变成分”将通过质量或能量的相应变化进行体现。您说的这个体现就是：“原子发射出的光子能量与原子质量成正比”，这一点没有实验证据。

确切的说，我对您这一句笼统的话“原子发射出的光子能量与原子质量成正比”，一点也看不明白。

广义相对论的一级效应体现不出时空弯曲效应（只有二级效应才体现时空弯曲效应）。所以，对于对于一级效应的光谱频率变换，不同的人可以做出各自的解释，这倒是的确可以做到的（如平直时空理论）。
您做出自己的自以为更加有物理意义的解释，也是可以的。问题是：定量上对不对？

由于您的话“原子发射出的光子能量与原子质量成正比”太笼统，我实在不明白。我现在试着理解您的话：
氢原子（原子核是质子）光谱基态光子频率（能量）是13.6电子伏特；实验也证明，氢的同位素氘与氚以及氦正离子的基态光子能量也是13.6电子伏特。
这显然不满足您的“原子发射出的光子能量与原子质量成正比”。

如果把您的话理解成“原子发射出的光子能量（改变）与原子质量成正比”，这也是不符合事实的。

不知道您的话“原子发射出的光子能量与原子质量成正比”，是针对引力场中原子而言还是非引力场中原子而言的？
总之您的话“原子发射出的光子能量与原子质量成正比”很笼统。