|
哈勒定律（距离红移）并不意味着越遥远的天体退行速度越大即并非宇宙在膨胀，而是最简单的加速度与距离乘积效应 体现在这个因子中： √(1-2aL/cc) 其中 a 表示（天体与观察者之间的）相对加速度（含向心加速度），L则表示（相对）距离。 M'=M √[(1-ωωR/cc)/ (1+ωωR/cc)] 其中 R表示距离， 表示 相对ω角速度，因为星系一直处在相对旋转状态。M'表示观测到的远方天体中元素的发射光谱频率，M则表示 该元素的固有发射频率。从表达式可以看出 随着距离L增大 其频移量就越大。 至于这个表达式从何导出 又有何理由应用 与此 敬请 质疑……有问必答 若无人问津 何以作答？和之于谁也 ？ |
|
哈勃定律( Hubble's law )的表达式是：V = H×D
其中D表示距离，H则表示哈勒常数。V表示 速度。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 在下 导出的关系式是： V=ω2R 式中 R 表示相对距离， ω表示相对星系公转角速度常数。 比较得知：ω=√H V其实并不是退行速度，而是垂直速度即横向多普勒效应，即并未发生宇宙膨胀 只只是在旋转着。所以宇宙的恒星密度并未发生单调下降， 太空中的恒星密度分布一直处于常数即处于一种稳恒态。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 难道一直以来人类（包括什么哈佛 牛津 剑桥 等名校的博导们以及美国科学院的院士们）就连这一点 也未曾想到 ……？未免太过于愚蠢透顶了吧？思维太过于僵化，太迷信啦，这也不能一味地怪罪古人太过于愚蠢，智者千虑总有疏漏 总不免存有欠周密的地方， 在所难免。我们后人保持清醒的头脑不必迷信即可。 |
| M=M'[(ω2R2/c2)+√(1+ω2R2/c2)] |
|
鄙人，运用 “源位不变性”立即导出 哈勒红移定律 严格证明了 引力无法引起 频移，因为 哈勒定律 只与天体的距离有关 与天体的质量无关，即与天体的引力场强度无关,只有天体（质心）的向心加速度有关。
这是有一个伟大突破！ 杨红新老师曾经提醒过我，我们要充分利用被公认的前人或他人的实验事实来证明自己的心灵感，前人或他人耗尽毕生的精力和财力 侥幸取得了举世瞩目的被公认的实验结果或被称之为“定律”或“原理”，但不叫“定理”，因为定理只能是被依据 “定律”或“原理”遵循逻辑法则严格推导出来的思辨结论。 这些 定律 或原理 就是被人类所确认的基本的物理事实，这些 定律 或定理 就像 一种猪，一种像狗，一种草，一种树，虽然 这个客观事物被前人发掘出来了且得到了确认，但其所具有的学术价值，就好比你谁发现了一种红花草 这个客观事实，但这种红花草 究竟具有哪些药用价值 经济价值 ，人们并不一定也就同时搞清楚了 或许还以为这只是一种杂草而已最多用作柴火（燃料）。类似地，哈勒红移定律 究竟 蕴藏着哪些物理学信息？未必就一定被哈勒本人彻底无遗地 详尽地榨取干净 ……如果 我们能够意外地从这个哈勒红火蚁定律 这个实验渣子的浸出液中再萃取出什么有用的哪怕是极其痕量的新的化学物质，甚或还能治愈艾滋病，那就属于意外啦 王普霖 说 哈勒红移定被他咀嚼烂了 但是 王普霖 并未从中有所发现…… 我则一眼就看出其中所隐藏着的尚未被发现的潜在秘密……那就是证明 质量与频移无关。即引力场强度与频移无关，不仅与距离有关而且与其向心加速度有关，还可以借此找到 真正的惯性系， 在真正的惯性系 观察所有天体都不会发现频移！不管其距离有多远 其向心加速度有多大 都不能发现频移。因为在自转圆盘的中心的观察者（吸收体）所接受到的边缘处的辐射体的频率等于其固有频率。所有这些 都是 源位不变性所做出的预言。 宁夏大学蔡力勇教授 曾做过实验，但他的吸收体是放在边缘处 很遗憾，我最近给她去了一份邮件 但她不知是死了 还是没收到邮件 或者被关进了监狱 丧失了自由 或者没有兴趣 总之没有回复 |
|
我们要 言之有理 论之有据。 不要凭借一厢情愿的主观臆测 凭空想象 做些无稽之谈 毫无意义 这无异于在自取其辱。
必须言之有理 论之有据 步步为营 环环相扣 明确唯一 决不可 似是而非 亦此亦彼 模棱两可 莫衷一是 只能从基本事实（基本原理 定律）出发， 遵循公认的逻辑法则 ，严谨规范地导出新结论……而不是靠一厢情愿的类比性猜测 |