| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【用经典力学可以解释“惯性质量”等于“引力质量”】这话很对！
其实“狭相”的M＝γM0就与“广相”的“惯性质量等于引力质量”矛盾！ 所以，只要否定所谓“质速式”M＝γM0就够了。我已否定了M＝γM0，你都没看见？ 伽利略变换式和洛仑兹变换式都有真假之分，即“狭相”的"相对性伽变式”和"相对性洛变式”都是假式子,而‘伽变原式'和‘洛变原式'才是真式子。 还须知道的是，"相对性洛变式”是在"相对性伽变式”上再作假而成，仿照洛仑兹所用的真原理编造了“狭相两原理”这假原理，“求得”了假γ而成。所以，否"相对性洛变式”无效，须否"相对性伽变式”才有效！ |
|
感谢陆道渊先生一直以来对我帖子的关注。
我们有交集，都认为相对论是完全错误的，“惯性系”概念是根本错误的。
但我们反相的角度不同，您认为是【洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"】，一切都从“式子”出发，而我还没有意识到“式子”的重要性。
我认为对于物理理论的认识，都应该深思其“物理机制”。爱因斯坦没有解释“惯性力”起源的物理机制，也没有解释“伽利略相对性原理”的物理机制。 既然“惯性系”是个错误的概念，那么，一组相互作匀速直线运动的“惯性系”是平权、等价的概念也就是错误的，它们相互之间的变换式就只能是“经验公式”！ 洛伦茨变换这个“式子”，完全是爱因斯坦为了满足“光速”在各“惯性系”之间可以保持“不变”的需要而量身打造的一个“数学变换式”，是谈不上什么“物理机制”的。
不过，我也想搞懂洛仑兹的五条原真式子的出处，请陆先生能给个链接，或把相关资料发到我的邮箱（feibj@sh163.net）。
谢谢！ |
|
费邦镜先生：
我已把拙著《绝对论》发给你了，请指错，谢。 |
|
陆先生：
大作《绝对论》已收到，但是，没能找到“以洛仑兹为顶尖代表的绝对论”的完整表述和出处，也没能找到“洛仑兹原有的五条式子”的出处。 你说：“洛仑兹发现，物粒的惯性运动速度应是有极限c（这里是光速值,是不变量，不是爱氏所谓光信号）的v ”，不知洛仑兹的原话是如何表述的？你为什么相信洛仑兹的这个观点是正确的？ |
|
回6楼：
你这么问，是因为还未搞懂什么叫‘绝对’。 请问，什么叫‘绝对’？ |
| 360百科解释：“绝对，jué duì，没有任何条件的；不受任何限制的。”我同意这个解释。 |
|
接7楼对8楼说：
360百科这解释，仅属文史性的解释。 在物理学中，‘绝对’是‘绝对运动’的简称，而‘绝对运动’意即‘一个运动’。 于是，‘相对’是‘相对运动’的简称，而‘相对运动’意即‘两个运动’。 但是，请注意，‘绝对运动’（即‘一个运动’）不一定只有一个速度，例如一个在地面上以v速运动的人，向斜前方射出u速子弹，则v速、u速和地球的速度w三者同属‘一个运动’。 |
|
接10楼:
所以，拥有引力的大物体才能使小物体产生‘绝对速度差'而成为独立性‘参考系’；爱氏把作惯性运动（即匀、直速运动的通称）的小物体诡称为“惯性参考系”（简称为“惯性系”）纯属诈骗。 因为小物体不拥有引力，所以两个各自作惯性运动的小物体间只能是‘相对运动’，其所谓“相对速度”其实是在异面直线上运动的两点间的‘不断变化的间距’；所以“相对速度”是假概念。 |
|
接11楼:
所以拥有引力，是成为‘参考系'的最基本条件；从而‘参考系'，必是独立性的，也叫‘绝对性'。 但只有‘地面参考系'（当然是局部地面）是最最优越的‘参考系'，其中的‘绝对速度差'v还可以是匀、直速的（也称惯性速度），所以可选用最简单的直角坐标系O-XYZ ；至于一般的如‘日心参考系'、‘地心参考系'……等等中的运动物都是作饶心变速运动，所以都用极坐标系O-rφθ。 按照众所周知的科学方法论的，研究须从浅到深道理，所以我们必须先针对‘地面参考系'O-XYZ 中‘绝对速度差'v的研究。 但是爱氏的“狭相”用的是“惯性系”；依据前面的客观逻辑证实，“惯性系”必会是“相对性”的，所以其必然有诈！ 但是，我们否定‘相对论帝国’即使绝对（此‘绝对’是文史性的。）正确也无效，还必须让它自己否定它自己： “狭相”的伽利略变换式(可简称为“相对性伽变式”"）x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 由四条分式子组成，用的是“相对性惯性系””O ---O’“（即O-XYZ ---O’-X’Y’Z’的简写），这其实就 其实已表明了它自己否定了它自己，而且起码有10多个方面都表明如此！ "相对性伽变式”有10多个方面都明摆它自己否定了它自己，如其“ O 系和O’系是相对且平权的 ”，意即x'≡x，这就与x'＝x－vt矛盾，表明了它自己不成立、如其由四条分式子组成，表明了其减号‘—’失效，也即它自己不成立…等等。 其减号‘—’失效，表明了"相对性伽变式”画成图就是相对性惯性系””O ---O’，即两假同一！ 于是“相对性伽变式”必须还原为无疑成立的、‘地面参考系'O-XYZ 中的‘伽变原式' r’＝r－Vt！ 但是，到了洛仑茲，他认为‘ 伽变原式’还是有缺陷的，必须完善为 r’＝ △r－（V△t） （可称为洛氏的‘ 伽变原式’；其中△称为固符，表示其值固定，即△r、△t的值都分别固定。）才对，否则V是不可掌控的！ 洛仑茲有了洛氏的‘ 伽变原式’，就求得了V＝γv并代入洛氏 ‘伽变原式’就得到了‘洛变原式’ r’＝ γ（△r－v△t）。 好了，这就无可辩驳的回答了你费邦镜 先生6楼的质问。 （洛仑茲求V＝γv的具体方法，请看拙贴《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼真γ图。） |
|
接13楼回15楼:
【为什么“伽变原式”是正确的？】？ 因为"相对性伽变式”不成立！ 有10多个方面都明摆着它自己否定了它自己，如其“ O 系和O’系是相对且平权的 ”，意即x'≡x，这就与x'＝x－vt矛盾！ |
|
接16楼回17楼:
你这【这样的回答，就如同我问你：“为什么你认为1+2=4是正确的？” 你回答：“因为1+2=5是错误的”一样。】，比喻错了，应写成 【这样的回答，就如同我问你：“为什么你认为2+2=4是正确的？” 你回答：“因为2+2≠4错误的”一样。】才对。 既然你已认为【“狭相”的“伽利略相对性原理”不成立；“惯性系”概念是错误的概念；适用于等价、平权的“惯性系”之间的伽利略变换或洛伦兹变换都是错误的。】，那有何理由拒绝接受我发现的五条原真式子（请看13楼）？ 难道你发现了‘相伪’，就认为全世界一切皆伪？ |
|
批21楼：
【定义、假设等都不不会外或无所谓对错的】？？ 假设必须不自我矛盾；定义必须要有依据！ |
|
楼主
实验发现惯量与质量成正比、引力与质量成正比，所以惯性质量等于引力质量（严格说应该是成正比）。至于为什么惯量与质量成正比、引力与质量成正比，估计，没有办法说明白，就像为什么存在万有引力一样。 |
|
[27楼] wxlxa 先生：
很想听听你反驳我的具体理由。 谢谢！ |