财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:马国梁接招——————大版主留情 下一主题:相对性原理不适用于电磁现象
jqsphy的解释还是不太能为量子力学自圆?
[楼主] 作者:yanghx  发表时间:2003/11/09 10:54
点击:222次

磁场和电场能加速带电粒子也都是有的,因此有了各种加速器,
可是这与电磁波是否对带电粒子有加速作用关系不大吧?

另外宇宙射线的主要动因据说还是超新星大爆炸产生的?
参见:
http://www.csdl.ac.cn/resource-report/Science_online_content.jsp?newsid=380>
宇宙射线于1912年第一次发现,不过在那时关于宇宙射线从那里来以及他们如何被加速而具有较高能量等问题还没有达成一致。科学家曾推测和超新星(星星崩溃而产生的大型爆炸)有关。这是因为在星系宇宙射线的聚合能是银河超新星释放的总能量的很大的一部分。另外,能量通过超新星产生的冲击波转化的机制可以解释观察到的到达地球的宇宙射线的能量分配。
     Enomoto和他的同事们的观察结果支持这个理论。

---------------------------------------------------
电磁波能够加热物质是常见的,比如微波炉、红外考箱、激光技术,
可那显然与电磁波的接收原理相似,比如接收普通电视、电台信号,
就要用一定长度的接收天线,发射波长越短,接收天线也越段,
(接收甚低频电磁波要用很长的天线才行?)
当发射波长很短时(微波末端),用一般的方法就难以收发了,
于是就只有考虑短到分子量级的发射、接收天线了,
这就是制造第一个氨分子激光器(脉泽)的主要思路?

所以被照射物的固有频率与电磁波频率产生共振或迫振效应,
正说明了电磁波的波动性?
比如声波也可以使物体的振动能增加,但它却无法增加物体的平动能?
被光照的物体温度显然也是与其内部的原子或分子的振动能相关的?

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-38654.html[复制地址]
上一主题:马国梁接招——————大版主留情 下一主题:相对性原理不适用于电磁现象
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/11/09 13:32 

磁场和电场能加速带电粒子也都是有的,因此有了各种加速器,
可是这与电磁波是否对带电粒子有加速作用关系不大吧?

【【【【诚然静态电场能加速电子,但是我昨天说的宇宙线能量来源就是指动态电磁场对宇宙线粒子的加速。高频的动态电磁场其实就是电磁波。】】】】

另外宇宙射线的主要动因据说还是超新星大爆炸产生的?
【【【宇宙线的来源是超新星大爆炸。但是宇宙线的粒子能量巨大却无法由超新星大爆炸提供,而是在亿万年的动态电磁场对宇宙线粒子的加速所致。

另,高频电磁场能加速电子,但是不企望能加速到接近光速,毕竟电磁波属于振荡行为,前半个周期与后半个周期对电子的贡献是抵消的,所以很难观察到接近光速的加速。但是激光核聚变可以算是一个例子。】】】

[楼主]  [3楼]  作者:yanghx  发表时间: 2003/11/09 15:19 

估计这是量子力学的弱点之一?

现在对宇宙射线的解释各说不一,都只是一种猜测,比如:
“能量通过超新星产生的冲击波转化的机制可以解释观察到的到达地球的宇宙射线的能量分配。”
至于超新星的高速旋转黑洞可能产生的交变磁场加速作用更是一种猜测了,
恐怕不足以作为计算精确的量子力学的理论依据吧?

至于超快激光引发核暴还是利用激光对不稳定原子核加热升温,
还是为质子和中子提供的振动能?以引发核分裂,
这种振动能在一定条件下也可以转化为平动能,
比如一个剧烈振动的弹簧突然断裂,就会以较高的速度飞出,
绕核电子也基本是一样的道理?

如果超快激光可以对微粒子产生一些加速作用,
那估计也只是在激光器的出口处附近有一点加速作用,
(而且其原因很可能就是以太风,
所以在光出口附近可能观测到超光速激光?)
在稍远一点的真空中这种加速作用估计就几乎没有了,
这是我的猜测,还希望jqsphy能找到用电磁波加速微粒子的实例?
(虽然现在直线加速器理论认为电子是靠高频电磁波加速的,
但是值得注意的是在回旋加速器中呢?是靠的什么呢?
直线加速器的工作原理与回旋加速器是基本相同的,
只不过一个叫D型盒,一个叫加速管,但都是在狭缝处靠电场加速电子的吧?)

总之至少量子力学中的康普顿计算理论基础显得很薄弱?


 

 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/11/10 13:06 

高频电磁波加速电子,其静效果是观察不到的(因为前后半个周期效果抵消,一个加速,一个减速)。
jqsphy的解释还是不太能为量子力学自圆?
[楼主]  [5楼]  作者:yanghx  发表时间: 2003/11/10 13:19 

看来用光子说很难解释、描述这种现象?
我也觉得有这个问题,不过是否有实验依据呢?
如果有的话,光子的粒子性就难以成立了?
或者又归为“二象性”的问题?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16362309455872