财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:理论研究要敢于“碰”五个方面问题 下一主题:理论的对与错要事实来验证,不是...
黄兴滨教授和朱顶余先生的交流
[楼主] 作者:王普霖  发表时间:2014/11/11 04:33
点击:162次

黑龙江大学的黄兴滨教授和朱顶余先生进行了一次学术交流。讨论“在太空中匀加速直线上升着的座舱的天花板处正准备自由下落”的爆竹突然爆炸与其等高的“吊顶灯”也突然闪出同频谱的光,当两者到座舱的地板处各自的频移情况? 有何区别?有无办法识别那个频谱的闪光是来自固结在舱顶的灯泡发出的闪光?那个频谱是来自在舱顶部正准备做自由下落的爆竹所发出的闪光?”的问题。

他们一致认为:在太空中加速的座舱中天花板上的两个加速着的等高光源,各自发出一个同频率的闪光,光到达地板上的频率相同,而不管此后其中一个光源是否熄灭或相对座舱”自由下落“。据朱顶余说”黑龙江大学的黄兴滨昨晚做出慎重判决:地板上的吸收体必将同时吸收到完全一致频率”

因此,朱顶余先生据此得到判断:静止光源发出的光线进入加速的座舱后,在座舱中看到的光线轨迹和随座舱加速的光源所发光线的轨迹相同。

黄教授真的不愧为教授,他很清楚两个等高、等加速度的光源发出的等频率的光,到达地板上还是等频率的光。这点已经得到朱顶余先生的肯定。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-386499.html[复制地址]
上一主题:理论研究要敢于“碰”五个方面问题 下一主题:理论的对与错要事实来验证,不是...
[楼主]  [2楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/11 06:44 

黑龙江大学的黄兴滨教授和朱顶余先生进行了一次学术交流。讨论“在太空中匀加速直线上升着的座舱的天花板处正准备“自由下落”的爆竹突然爆炸与其等高的“吊顶灯”也突然闪出同频谱的光,当两者到座舱的地板处各自的频移情况? 有何区别?有无办法识别那个频谱的闪光是来自固结在舱顶的灯泡发出的闪光?那个频谱是来自在舱顶部正准备做自由下落的爆竹所发出的闪光?”的问题。

他们一致认为:在太空中加速的座舱天花板上的两个加速着的等高光源,各自发出一个同频率的闪光,光到达地板上的频率相同,而不管此后其中一个光源是否熄灭或相对座舱“自由下落”。据朱顶余说“黑龙江大学的黄兴滨昨晚做出慎重判决:地板上的吸收体必将同时吸收到完全一致频率”。

因此,朱顶余先生据此得到判断:静止光源发出的光线进入加速的座舱后,在座舱中看到的光线轨迹和随座舱加速的光源所发光线的轨迹相同。

黄教授真的不愧为教授,他很清楚地认识到了:两个等高、等加速度的、时刻同步运动的光源所发出的等频率的闪光,到达地板上还是等频率的光。这点已经得到朱顶余先生的肯定。他们论证是无可辩驳的。改天我去问问邻家小朋友,估计也能给出这个无可辩驳的说法。
在我帖子中还有其他先生(思林、曾云海等)的发言,也支持黄教授的这一论断。
 [3楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/11 17:15 

正准备作自由下落的光源与固结于匀加速上升着的座舱顶部的光源同时发出的同频率的光不会被固结在座舱地板上的吸收体所识别!
 [4楼]  作者:541218  发表时间: 2014/11/11 17:16 

正准备作自由下落的光源与固结于匀加速上升着的座舱顶部的光源同时发出的同频率的光不会被固结在座舱地板上的吸收体所识别!这是黑大黄兴滨老师的严肃慎重判决。
 [5楼]  作者:zyh618  发表时间: 2014/11/11 17:58 

“在我帖子中还有其他先生(思林、曾云海等)的发言,也支持黄教授的这一论断。”——2楼又扯淡了,你看不懂我发的判决书吗?
[楼主]  [6楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/11 21:09 

对[3楼]说:
你必须讲清楚“正准备作自由下落的光源”发出光的时刻是不是和“固结于匀加速上升着的座舱顶部的光源”同处于加速中。
[楼主]  [7楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/12 05:35 

你在[23楼]的第二段“判决”:
“再说1楼的匀速直线上升座舱里的发光事件:
正准备下落的爆竹爆炸发光与吊顶灯发光是同时同高度的且是相对静止的——从地面的静止参考系看,两个闪光是同时到达地面的,而且两者都是谱线红移——从座舱底看,两个闪光是同时到达座舱底的,但两者都没有多普勒频移。”

你也忽略了光源的发光时间。一个电子发出光子是有一个时间的,从开始发光到发光结束(开始从高轨道跃迁到达低轨道的时间)这个时间叫Δt,经典的Δt是十的负九次方秒。
在t=0时,“自由下落”的光源确实和加速的光源速度相同,它们相对静止。两光源也都在t=0时刻开始发光。在t=Δt时,两光源结束发光。那么在整个Δt期间,“爆竹光源”保持的是惯性运动速度,这个速度就是t=0时座舱的瞬时速度,它一直保持不变。但是加速中的光源在Δt期间却有了更高的速度,在0<t<Δt整个期间,它们始终存在速度差,距离也在不断变大。在Δt时刻,它们的速度差达到了Δv=aΔt,
它们的相对位移由0变成(1/2)a(Δt)^2。

两光源在t=0时开始发光,此刻,这部分刚发出来的光(亚光子、或波,或你们认为的任何东西)到达地板的距离是一样的,因此光的开头能够同时到达地板。在时刻Δt,它们具有了和地板的不同距离。显然,两个光源发出的光的结尾不能同时到达地板。

地板接收两个光源所发出的光所用的时间不同,它们的频率还一样吗?

“从地面的静止参考系看,两个闪光是同时到达地面的,而且两者都是谱线红移”这是对的,因为对地球地面两光源都有向上的速度,虽然有些微的区别。
“从座舱底看,两个闪光是同时到达座舱底的,但两者都没有多普勒频移。”这是错的。“自由下落”的会在地板上产生蓝移。因为对“自由下落”的光源来说,地板是加速接近的。

我为什么把自由下落加引号?因为它是在惯性系中做惯性运动的。加速下落只是在非惯性系地板上看到的假象。









[楼主]  [8楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/11/12 05:50 

你的第一段“判决”发生于《请教王普霖……》的[16楼]:
爆竹在自由下落之前爆炸发闪光与灯塔发闪光是同时且等高度的,它两相对地面是静止的。所以,两个闪光是同时到达地面,且都没有光谱的多普勒频移。”

主贴题目中哪里提到“之前”二字了?你加入了“之前”二字,整个题目的物理意义就变了,就变成了“请教王普霖博导,正准备自由下落之前的静止爆竹突然爆炸与其等高的静止塔灯也突然闪出同频谱的光,两者到地面的各自频移……”,如果题目是这样的,那么两个闪光到达地面的频移是一样的。那么这个“之前”是多少都无关紧要了。一小时之前、一分钟之前还是1秒钟之前,那个爆竹都是静止的。那这样的题目就等同于两个静止光源的发光,和发完光以后下落不下落还有什么关系呢?这样的题目还出得有意义吗?

 [9楼]  作者:zyh618  发表时间: 2014/11/12 07:13 

难怪哟,只读完小学三年级的普林怎么知道频率和波长是此消彼长的呢——他还认为频率高就速度大呢。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13761687278748