因为叫一个反相对论的网上联盟就应该有盟主

所以我认为：反相网盟既然依托丁先生的网站

而丁先生本身就是一个积极的旗帜鲜明反相者

就不如求他代劳将反相游击队员集结成正规军

李子丰：

你写的“错误的相对论”一文已经不是新东西了，仅凭它是说服不了捍相者的。而且，你是用经典理论来驳洛仑兹变换，没有论证意义。事实上，没有谁认为程守珠编写的物理教材关于相对论的内容是正确的东西，顶多要你直接与程守珠交涉好了。

北京的许少知先生多次被请去北大做报告，由于他的文章本身有太多错误，例如用y/c与x/c不等于同一个时间t来进行推导等等，反而被学生所讥笑。

所以，请你先去看看我写的“21世纪的牛顿力学”以及黄得民写的“物质作用论挑战相对论”等系统书籍。你写的“错误的相对论”只是“21世纪的牛顿力学”第四章第2节的内容，而且这是3年前就已经完成的内容。

当你研究过别人写出的东西，进一步充实发展自己的东西后，再给学上讲解相对论为什么是错误，就不会说服不了人了。

北京航空学院的学生只看过“21世纪的牛顿力学”第二章内容后，就不再说反相者都是无知的“民间科学家”了，他们曾来信请教我怎样才能学好物理学。

我在2000年举行的首界“爱氏相对论研讨会”发表的战斗檄文签过名，用了3年时间才写成系统解决相对论疑难的论文。你不要急，有别人铺路后，事情就容易多了。

请到“丁一宁网站”去下载“21世纪的牛顿力学”WORD文件。

程稳平2000年4月8日

程老师：您等在板上的发言使我想了很多，自然您的文字是仓促写成的，这点大家都明白．我这里也是草草成文，误会及词不达意之处在所难免，请多包涵．

现在看来,反相对论行动必须是团体性质的,作为团体,一是要不要尽可能地统一思想从而有统一的有力量的行动,二是反相对论人士内部到底存在不存在比较严重的"个人英雄主义"倾向问题,以及如何协调内部关系调动积极性的问题.－－－－－－谁都知道英雄不是自封的．

我还没有拜读过您的大作，对于李老师的文章也还没时间仔细研读，但我有一个基本的判断，那就是李老师并未剽窃您的成果，那是他自己得出的结论，而且他自己经过研究认定相对论是荒谬的理论，这就够了．他有权利去按自己的方式进行宣传，至于按科学上的知识产权来考察一些所谓的＂功劳＂，我想不会存在什么问题．问题的关键或许是我们应该团结＼维护反相对论阵营的一切人士，应该相互救援而不是相互＂拆台＂．

楼下ＬＡＯＧＥＮ４０及ＪＵＬＩＡ１３２两位先生也谈到了＂谁的功劳最大＂及所谓的＂摘取桂冠＂问题，怎么样看待并妥善处理这些问题，反相者群体应该保持一种什么样的心态，这是一个严重而现实的问题．－－－－－－－我的看法：首先要有奉献精神，也就是说反相对论者是为了追寻和维护真理才义无返顾地反相对论的，其中潜藏着＂见义勇为＂的精神实质，因此这种行动本身并不特别要求什么物质回报，其行动本身也是＂散漫＂的而非职业性质的，如果说要求些什么回报的话，那也是获得生活圈子里有良知人们在钻研精神＼独立判断能力＼对恢复科学本来面目作出过贡献等方面的认可和尊敬，这应该是一种基本的心态；其次，基于上述认识，反相对论人士间还是应该把道义摆中间利益摆两旁，不应该去过分纠缠＂功劳＂以及＂摘桂冠＂问题，因为，这些问题应该由历史来作出决定，在众目睽睽之下，谁也抢不走这些荣誉－－－－－－－应该也仅仅只是个荣誉而已．至于利益，我们基本上都有自己的职业，作为一个荣誉团体的一分子，我们参与创造了这段历史，难道这还不足以使我们感到终生自豪吗？！；第三，不要在反相对论行动中寻找什么直接的经济利益，这里只有荣誉，而且为了反相对论（还科学以本来面目）事业，应该反对个人英雄主义，应该顾大局，提倡集体主义．

我承认我的论文水平不高，对相对论的研究很少，读得很少。但我从1980年上普通物理学开始，就认为相对论是错的。

我知道，在反相没有成功时，我是被攻击的对象；反相成功后，没有我的身影，因为那时我早已隐退。我本身是搞工程的。

我所做报告主要介绍反相对论的形式、论著和网站。

我反相的目的是还科学以真实，别再误人子弟。

我并未认为谁剽窃谁，根本没有往这方面想。我只是希望立子丰先生多有一点炮弹去对付盲目焊相者。

大家要团结互相支持。

程稳平11.8