1. “狭义相对性假设”与速度有关吗？

2. 如何理解除去“狭义相对性假设”后，“相对时空”依然成立？

3. 请证明要求无特殊参考系的“相对性假设”与速度上限无关。

4. 你们说“狭义相对性假设”是“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”, 而“爱因斯坦变换”同样是“闵时空中的物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”, 而一个时空中不能有2个“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”的, 所以到底哪个是?

5. “伽利略变换”要求速度无上限吗?

6. “伽利略变换”与“洛伦兹变换”能在同一时空中同时成立吗? “伽利略变换”是“洛伦兹变换”在低速下的近似，还是低速下的“洛伦兹变换”等于“伽利略变换”?

7. 到底是“狭义相对性假设”与“光速不变假设”组成洛伦兹变换, 还是你们认为“洛伦兹变换”是对的,从而倒推出“狭义相对性假设”是对的?

你们只跟着书上说“狭义相对性假设”不但适用于经典力学、还适用于电磁学与万有引力场，而不知道哪有一个假设即适用于“绝对时空”、还适用于“相对时空”的？

你们只跟着书上说“狭义相对性假设”是“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”， 而不知道“爱因斯坦变换”同样是“闵时空”里的“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”；哪有一个时空里有2个“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”的？

你们只跟着书上说“绝对时空”错的，而不知道在“绝对时空”里自洽的“伽利略相对性假设”、“伽利略变换”同样是错的，更不知道它们三者都错在要求速度无上限、无特殊参考系上。

“相对时空”里必然只有1个“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”是对的，“狭义相对性假设”必然在“相对时空”里错误，由“狭义相对性假设”参与的“闵时空”与“爱因斯坦变换”必然错误，必然有另外一个正确的“相对时空”合乎物理的。

你们只跟着书上说“狭义相对性假设”与“广义相对性假设”都要求无特殊参考系，而不知道“要求速度无上限”与“无特殊参考系”在数理上是一一对应的，要求速度无上限、必然无特殊参考系，要求速度有上限、必然有特殊参考系。

你们只跟着书上说若有“绝对静止参考系”、“相对时空”就错误，而不知道若有“绝对静止参考系”后，难道“绝对时空”就是对的？你们不知道“绝对时空”与“相对时空”的本质区别在于要求运动速度有无上限、而不是有无“绝对静止参考系”，更不知道“绝对静止参考系”与“特殊参考系”有本质区别的，物理上是没有“绝对静止参考系”的，而“特殊参考系”在宇宙时空中处处都有的。

知道了这些，你们就知道要求无特殊参考系的“狭义相对性假设”与“广义相对性假设”必然是要求速度无上限才自洽的。跟速度无关、或要求速度有上限但无特殊参考系的“狭义相对性假设”与“广义相对性假设”是错误并不存在的；而不论爱因斯坦怎么说。

知道了这些，你们就知道要求速度无上限、无特殊参考系的“狭义相对性假设”与要求速度有上限的“光速不变假设”是矛盾的，它们组成的“闵时空”与“爱因斯坦变换”在数理上是必然错误的、不可调和的。

知道了这些，你们就知道“相对时空”必然有另外一个合乎物理的数学式，它没有错在“相对性假设”上、不包含“相对性假设”。在该时空里速度有上限、有特殊参考系；而“光速不变假设”数学式单独组成的“物理时空”就是一个要求速度有上限、有特殊参考系的“相对时空”，所以“物理时空”是合乎物理的。

知道了这些，你们就知道“光速不变假设”的数学式就是有特殊参考系的洛伦兹变换F（Vg，C）、“尺缩钟慢”是它的别名，所以有特殊参考系的洛伦兹变换F（Vg，C）就是“物理时空”里的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。

知道了这些，你们就知道爱因斯坦提出的“相对时空”错在“相对性假设”上、而不是你们苦苦怀疑的“尺缩钟慢”与“光速不变假设”上，它们都因与“狭义相对性假设”结合而失去物理性、产生很多悖论。

知道了这些，你们就知道原来你们所坚持或反对的“闵时空”与“爱因斯坦变换”都是错的，它们是“物理时空”、有特殊参考系的洛伦兹变换F（Vg，C）跟“相对性假设”组成的矛盾体。

知道了这些，你们就知道爱因斯坦还是伟大的，“相对论”里面除去“相对性假设”后的内容依然正确有用的。反相与维相的都不需要纠结，而因坚持“绝对时空”而反相、或不知道“相对论”错在哪里而维相的人，都可以放下了。