按照对你问题的理解，我都解释过了。

“希望有人能先绘出光栅线密度与偏振度的函数关系曲线，
然后看看晶体偏振镜或偏振膜可能形成的“原子光栅”是否满足这条曲线的要求？” －－－挺好的一个问题。这个事你不能做吗？做完后，写成论文，或许能在校刊，教学之类的杂志上刊出。即使不能刊出，作为习作也是蛮好的，在理论和实验素养方面都会有一定收获。

“极细的条纹结构”就是说：
偏振光可能是由一些很密集的亮条纹组成的，
估计现在的显微技术应该可以检验这个假想吧？

或者现在的纳米技术是否可以作出“原子光栅”呢？
记得已经可以作到原子级的微雕刻了，
具我的粗略推算，只要衍射光栅的线密度能到达100万线/毫米以上，
就可以达到接近偏振膜偏振度的效果了，
不过现在光栅的最大线密度好象只能做到几万线/毫米，
所以我觉得可能仔细研究偏振光的极细条纹结构还容易些？

看来你误解我的意思了，我说的是“亮纹密度”，不是宽度，
不知你是否也认同：偏振度与亮纹的密度成正比（如果存在亮纹结构的话）？

偏振度的定义是由光通量变化量来定义的， 具体的公式以前给出过了，这里就不细论了？ 书我确实看了一些，不过现在是讨论一些新的现象，
比如液晶就是近些年才得以发展起来的，
其分子结构就是一种长棒状的吧？类似光栅的结构，其偏振度就较高，
有些偏振片是由“一组镶在硝化纤维中的、晶轴平行排列的硫
酸奎宁与碘的复合物晶体”组成，也类似光栅的结构，
还有一些偏振膜是使有机薄膜在成型时定向拉伸制成的，
也有用金属原子蒸汽大角度溅射成极细金属丝制成的，
再就是对称晶体“不儒斯特角”的现象，这也很简单，
只要在一张纸上画一些等间距的点阵，然后把从不同角度看过去，
就会发现点阵间距不再对称了？
总之各种人造或天然的偏振材料都离不开一种类似光栅的结构，
不一定都要具有“双折射”性质？这说明什么呢？

其实这个问题很早就有人研究了，只是局限于偏振光的旋光性上了，
这些人一开始就认识到旋光性与分子结构的不对称性有关，
这些研究还获得了2个诺贝尔奖呢，参见：
http://www.oursci.org/lib/AsimovGuide/A_Molecule/02.htm>

另外有关“全息偏振器件”可参考：
http://www.suda.edu.cn/department/jgy/technology/element.html>
我做实验用的光栅就是在这里买的，
可惜更高密度的全息光栅价格较高，有点力不从心了，
否则先绘出上次说的曲线来，总会有些参考价值的？ 不过他们有关全息偏振现象的解释恐怕还有些问题， 这留待以后再说吧，