|
jqsphy说：“并非正统刊物不允许发表非正统论文。原因在于各有一个期限与时期限制。相对论量子场论计算得到电子反常磁距在11位有效数字上与实验符合，这相当于人口统计精确到0.01个。这一伟大成就证明相对论的正确性。相反，我在这个网站上三年了，我至今还没有看到一个令我信服的质疑。” 众多反相者轮番启悟挽救jqsphy三年，只落得对牛弹琴的结果，他还到处招摇撞骗，侮辱这里的反相者，jqsphy选择的道路无疑是誓死捍卫相对论，还有必要对这种顽固不化之辈再抱幻想吗？反相者权且把jqsphy作为砺石使用吧，磨快宝刀、闯荡江湖，只有让公众了解了相对论的错误，理解了反相的意义，才能得到支持，带来进步。 |
|
应该允许人家犯错误嘛！ 我认为沈对本论坛是有贡献的。 其一，他帮助我们了解到我们自己存在的好多问题所在（虽然他的观点不能够让我们接受）。 其二，他也补充了我们某些方面知识的不足（同上）。 其三，采取消灭对手的方式是错误的，至古就有这种错误做法（其实也是一种无能的做法）。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
这个网上反相者质疑的一个普遍情况是： 这个网上反相者质疑的一个普遍情况是： 振振有辞信誓旦旦的提出质疑，可是，我一看，对方的知识远远落在1930年之前。他们的所谓质疑，可以分为三类： 1。打空靶子，问题根本就不存在，属于自己歪曲理解的产物，打了一个根本不存在的靶子。 2。通过巧妙设计，提出质疑。这类人不错。但是其问题是可以通过我长篇数学推导解决，如陈健民先生的问题，黄新卫杠杆问题与弹簧秤问题。还有一位提出了多个（四个）参考系问题，其实只是问题复杂化了给我增加难度而已。 3。的确是一个问题。这类人水平不错。不过他们的问题在1930年之后的理论（如量子电动力学）中解决了。他们要是能进一步学习物理，他们的确能成为一名不错的研究人员。
还有一类，如Dyn先生，刘武青，则属于超越了我们的共同体精神，自己定义一套东西。如Dyn的“光是不是电磁波”的判据与正统标准不同，或者说他没有判据；刘武青则用刘氏交叉法引入非基本的因素把基本问题复杂化，然后宣称基本定律要打“补丁”，与Galileo以来的“简化研究对象，揭示第一性原理”的方法论分道扬镳。Silin先生的统战哲学除了文革精神（喊口号）外，既没有论证自己，也没有后续研究，缺少物理的东西，但哲学味道很浓。 |
|
彼此说服对方是奢侈的事情。但是能得到Dyn的这番评价，我认为的确是很公正的。 jqsphy判处本论坛死刑…… |
|
回复:你的看法我基本同意,但你也只能作个网民来参预. jqsphy判处本论坛死刑…… |
|
沈先生请了。 在这个论坛上沈先生算是很少见的相对论支持者的代表了，几乎没有几个真正的相对论支持者愿意与我们这些业余人士进行交流，沈先生能够一如既往与我们进行探讨已属不易，我非常希望沈先生能够早日认清相对论的根本问题，从实质上加入反相的行列。 我知道沈先生不愿意与我进行争辩，因为我很少摆出数学公式。 最近我非常荣幸地被“北京相对论研究联谊会”论坛推举为总版主，该论坛已经甩开相对论错误根源的讨论，进入如何建立新理论的研究，即便是水平较低的反相人士也不能够随意发言，我作为版主，将很少在那里发表个人见解，或许，今后我的大部分发言还是要在西陆登出，诚请沈建其先生和清华小猪先生移步到“北京相对论研究联谊会”论坛一观并发表自己的看法，本版主必将维护沈先生等不同见解者的权益，以示公平，并保证绝不在讨论中搀入有人身攻击嫌疑的内容。 另外，好常时间未见俞烨先生露面，在此一并邀请俞先生，参与“北京相对论研究联谊会”论坛的讨论。 |
|
很惭愧忘了告诉大家地址。 北京相对论研究联谊会的网址是http://www.dyntm.com/bj/>，诚请大家光临。 |
|
jqsphy又要判处我死刑了…… Silin先生的统战哲学除了文革精神（喊口号）外， 既没有论证自己， 也没有后续研究， 缺少物理的东西， 但哲学味道很浓。
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
|
这个网上捍相者答疑的一个普遍情况是： 先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 评论“挑战相对论” 看了这么多参加自然哲学所的“挑战相对论”会议的与会者的文章，让我感觉到他们的头脑似乎没有一个清晰的，且没有仔细研究过相对论，也不懂相对论。好象是一个小孩子在怀疑1+1=2一样。 他们或者从并不是由爱因斯坦执笔的《物理学的进化》断章取义；或者误解爱因斯坦某些言辞；或者自己做些数学游戏（如程的”还相对论一个真面目”中关于对质速关系和质能关系的讨论完全是自我主观臆想爱因斯坦1905年的研究过程）。 其实要反相对论也不能老是拿着本科物理书上的相对论章节不放，那是给初学者看的。应该看名著，如朗道的书、温伯格的书等。其实专业物理者所熟悉的相对论的数学形式等等都与你们的大不相同；你们所看到的相对论表述知识只是供初学者看的。这些表述形式很容易让人浮想联翩。当你们看了名著后，你们的斗志就一点也没有了。 我是靠相对论吃饭的（我的研究工作中，相对论是基本工具）。我看了这些文章，老实说我都懒得去批驳你们的观点。 近代物理两大支柱：相对论和量子力学。现代量子场论研究高能粒子的产生和转化，它是相对论性的量子场论。量子场论每天都在经受着世界上所有高能物理实验室的检验。如果正如你们所说，相对论是谬误，那么这么多高能物理实验室还如何作实验，如何进行理论与实验的比较？？ 如果相对论真的有误，那么你们这么多“反相对论”阵营的成员的理论应该趋于一致性，也即你们的理论应该互相等价，导致同一实验数据结果。就如当年矩阵力学和波动力学一样彼此等价。可是你们其实貌合神离。除了“反相对论”这四个字是一致的外，你们没有具体的一致的东西。我认为你们彼此都不关心彼此的理论，你们彼此的理论体系也互相抵触。实际上，你们已经自己打倒了自己。你们的工作只是病态科学而已，没有一点价值。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
|
所以我说他是本坛笫一功臣 相对论简解 沈建其（1998） 在许多人眼里，往往将相对论与爱因斯坦等同起来，也许因为相对论与常识违背太深而给人带来的神秘感使得爱因斯坦本身成为一个传奇人物。 但是实际上，真正神秘的却是 我们的许多常识和感觉，因为它们大多歪曲了客观物质世界的本性。 爱因斯坦于1879年生于德国乌尔姆。16岁时，爱因斯坦开始考虑这么一个问题：一个以光速运动的实验者将会看到什么？ 这个问题他思考了十年，直到1905年，爱因斯坦才终于认识到时间是值得怀疑的，同时绝对性是不可能的。 与此同时，实验家们也在做关于以太漂移的实验。所有的实验表明，牛顿力学是不精确的。 一些物理学家如洛伦兹、庞加莱对经典的牛顿力学作了些修修补补的工作，以迎合实验的结果，但所有这一切都摆脱不了绝对时空观的框架。只有年轻的爱因斯坦突破了旧框架的羁绊，提出了相对论时空观。 相对论是关于时间和空间、物质和能量的理论，同时也是一门哲学。因果性人人都懂， 凡事先有因，后有果，因果不会倒转，如果果的发生速度超过因，因果就会倒转，这就 要求宇宙中存在着一种速度上限，该速度是不可逾越的。 现在人们明白，这个速度就是光速。爱因斯坦以思辨哲学来考察麦克斯韦的电动力学和经典力学，提出了两个基本假设： ①光速不变原理。光在任何惯性系中都是一样的，与光源的运动情况无关；②任何惯性系都是等价的。由此可认得到一系列结果： 1、 运动的尺子变短。物体运动的速度越大，在运动方向上物体尺寸会收缩。 看到这里，有人会说，那么牛顿力学岂不是失效了。实际上没有这么严重。牛顿力学在 低速低能状况下，是相对论的一个良好近似。科学的发展可能就是这么一个过程：后来的理论证明过去的理论是它的一个近似或特殊的情况。 1915年，爱因斯坦考虑了引力效应，建立了广义相对论。爱因斯坦对牛顿引力作了新颖别致的奇特的理解，认为：引力是不存在的，有的只是时空弯曲，即大块质量使得时间和空间几何形状变形。 以后，“引力”成了时空弯曲的代名词。这一理论由于获得三大经典实验的验证而倍受关注，爱因斯坦因而也成了本世纪最家喻户晓的科学家。 广义相对论是一个引力的几何理论。这里的几何并不是初中生所知道的欧几里德几何。连三岁的婴儿都知道，两点之间直线最短，因为它要取身旁的糖果时，总是沿直线往前爬，而决不会拐个弯去取。 可是在大尺度的宇宙，这一观念却是不正确的，此时两点之间不一定是直线最短，最短的路线应该是一条特殊的曲线，这门几何是1850年左右由数学家黎曼创立的。在黎曼几何中，三角形内角和大于180度。 广义相对论预言：光线在太阳旁边 要发生弯曲，这首先在1919年的一次日蚀中被证实。由于时空的弯曲意味着引力场，时空弯曲得越厉害，引力场也就越强，因而场强达到一定程度，就会出现象中子星和黑洞这样的天体。 前者密度大得惊人，象火柴盒一般大小的一块物质就重达100亿吨，后者引力场强得惊人，时间已经停止了，黑洞内部则时空发生转化。如今天文学家已发现了许多表明黑洞存在的证据。 引力波也是广义相对论预言的。就如作变速运动的电荷要发射电磁波一样，作变速运动的物质也要发射引力波。引力波是时间和空间的弹性振动。引力波由于微弱因而难以被测量到，但是由于星体长期辐射引力波而带来的累积效应，已被发现。未来的通讯手段也许会用引力波来代替现在的无线电。现在的天文学探测的是星体发射的电磁波谱，因而只能确定星体中的成份及其分布，但对星体物质的运动情况的掌握无能为力，引力波是由运动的物质产生的，研究引力波就等于研究了引力波源的运动，从而未来将出现引力波天文学。 广义相对论因为概念奇特，数学优美，推理简洁而被称为是人类思维宝库中的艺术珍品 。相对论已成为宇航科学、天体物理、宇宙学的基本理论工具。 相对论的所有观点听起来不可思议，可是却经受了几十年来的每一次考验，如今每天还在经受着考验。它反映了物质世界本来的面貌和性质，因而是真理。 爱因斯坦正是因为他特有的敏感性和对保守概念的勇敢突破才创立了相对论，相对论和爱因斯坦其它的成就诸如对量子理论的贡献几乎项起了20世纪物理的大半片天，并波及其他科学技术。 ※※※※※※ 题 西 林 壁 ：横 看 成 岭 侧 成 峰 ，远 近 高 低 各 不 同 ；不 识 庐 山 真 面 目 ，只 缘 身 在 此 山 中 。 |
|
既然如此！您也公正一点的做“总结”不好吗？ 总结 综上所述，我想现在您应该知到我确实认为：引力系数不常，与何如验证引力系数不常，及验证引力系数不常并不需要新的理论等观点了吧？按下来您若是能认同这一观点，应该说是事实的话，就不难理解我认为所有的力现象都可以归结为万能有引力的观点，当然也应该说是事实。 引力常数不常，如何验证不常，这些话题是40年来的老话题了，当然认同。至于新理论，则有许多候选者：标量－张量引力理论，重整化理论，量子引力，超旋理论。万物有引力，这是事实。以上理论也都是说万物有引力。但是，并非所有力现象都是引力现象。这一步正是您所脱节的一步，您在这一步中缺少论证与衔接。暂时缺少论证与衔接还不要紧，您可以进一步研究发展您的理论（比如解决我向您提出的10个问题），再翻过来来论证与衔接。这也是一种研究方法。可是您既没有论证与衔接，也没有后续研究，只停留在口号与结论上。这正是我说的“您的公式不是（我想要的）公式，您的数据不是（我想要的）数据”的原因。您不是说一切力现象都是引力现象吗？我的10个问题能代表不少力现象，为什么就不能解释呢？请不要用小异大同之类的禅语来回答。黄新卫提出杠杆问题，我没有用小异大同之类的话回答，我是用几次长篇数学来推导；与董银立讨论双电荷问题，为了其中一个负号，我们就要用一大片数学推导来论证。 我与您走了两个不同的极端。您走统战路线，我走“具体小问题”路线。
※※※※※※ 请别轻信我所说的，也别坚信您所学的，更别迷信书所写的；只信亲眼能见，与亲手能算，及亲自能验相统一的事实。 |
|
回复:小沈, 你的总结是错误的 这个网上反相者质疑的一个普遍情况是： 振振有辞信誓旦旦的提出质疑，可是，我一看，对方的知识远远落在1930年之前。他们的所谓质疑，可以分为三类： 1。打空靶子，问题根本就不存在，属于自己歪曲理解的产物，打了一个根本不存在的靶子。
2。通过巧妙设计，提出质疑。这类人不错。但是其问题是可以通过我长篇数学推导解决，如陈健民先生的问题，黄新卫杠杆问题与弹簧秤问题。还有一位提出了多个（四个）参考系问题，其实只是问题复杂化了给我增加难度而已。 3。的确是一个问题。这类人水平不错。不过他们的问题在1930年之后的理论（如量子电动力学）中解决了。[[同意]]他们要是能进一步学习物理，他们的确能成为一名不错的研究人员。[[不可能, 进一步学习的结果是, 挑战更多的物理, 最后他们会发现: 原来三百年来的物理都是错的!, 这些人的问题在于, 没有把物理学看成是建立在实验和观察基础上的科学, 而是非要当成一种思辨的结果. 在具体研究时, 只想革命(破坏), 无力建设]]
还有一类，如Dyn先生，刘武青，则属于超越了我们的共同体精神，自己定义一套东西。[[这类人是属于智力极端低下而又极端自以为是的人, 他们的存在除了制造笑料之外, 没有别的价值]] 如Dyn的“光是不是电磁波”的判据与正统标准不同，或者说他没有判据；刘武青则用刘氏交叉法引入非基本的因素把基本问题复杂化，然后宣称基本定律要打“补丁”，与Galileo以来的“简化研究对象，揭示第一性原理”的方法论分道扬镳。Silin先生的统战哲学除了文革精神（喊口号）外，既没有论证自己，也没有后续研究，缺少物理的东西，但哲学味道很浓。[[这个根本就不能叫做哲学,(小心哲学家说你污蔑他们), 纯粹是神经错乱者发出的胡话, 连搞笑的价值都没有]]
|
|
您[ ]中补充的话会刺伤他们的心，毕竟对他们的精神还是值得肯定的。他们虽然再做一个破坏者（破坏者我也想做），但同时也想做一 jqsphy判处本论坛死刑…… |
|
老柯您的言论很说明问题： 即所有的捍相狂人都是纯粹的经神（或思维）混乱者！如： 钱学森懂物理吗? 据我所知, 晚年的钱学森基本上在支持伪科学, 是中国大地上一段时间以来伪科学泛滥的最大后台之一. 作者:柯老柱 2003/04/05 10:00 帖号:29891 您柯老柱懂物理！那就说说怎么验证下面的鬼话！ 地球人发现太阳上的钟慢, 作者:柯老柱 2003/10/03 12:10 帖号:36694 "太阳人"发现地球上的钟慢. （如果不考虑非惯性系和引力效应的话）. ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
|
回复:我根本不承认量子力学上的实验 jqsphy说：“相对论电子场论计算得到电子反常磁距在11位有效数字上与实验符合，这相当于人口统计精确到0.01个，这一伟大成就就证明相对论的正确性。” 哈哈哈—— 我的数学水平很低，几年前曾随便说了一句胡话“平行四边形的面积等于相邻两边的乘积”，说完我就睡觉去了。结果我的爱徒们就找了很多平行四边形进行验证，他们找了大约有100亿个平行四边形，当然绝大多数都是都是很胖的那种，还有很多是接近裁纸刀的那种长条形的，还有少数是又尖又细象夺命追魂针的那种。他们通过计算，非常高兴地告诉我：“老师，您太伟大了，我们通过精确验证，发现您的理论和实际符合得很好，有99%的平行四边形的误差在10的负100次方数量级以下，有0.99%的误差在10的负50次方数量级以下……只有0.00001%的误差较大，不过那是可以忽略的。老师，您的理论完全正确！” 很多年前，看过一个笑话，是专门讽刺微观实验的。说的是：有一个生物学家，一直认为蚂蚱的耳朵是长在腿上的，于是他就做了一个实验。他抓到一只蚂蚱，放到地上，对它大喝一声：“跳”。这只蚂蚱果然跳了一下。他又把蚂蚱的腿掐掉，放到地上，又对它大喝一声：“跳”。这次蚂蚱不跳了。于是他就高兴地对全人类宣布：“我通过实验发现，蚂蚱的耳朵是长在腿上的。” 我一直怀疑那些所谓的研究者们根本不懂逻辑。只有出来一个逻辑思维极严密的人，才能拨乱反正，为我们建立正确的理论。不过，这样的人几百年才出一个啊！ 严密的逻辑思维可以代替很多实验，而且还可以修正实验。实验要受到很多条件限制和影响，而思维受到的限制和影响就少得多。嘉利略就是通过严密的逻辑思维才对“重的物体比轻的物体下落快”产生怀疑的。 有人一直强调注重实验，反对逻辑思辩，太可笑了，也太可怕了。他们为什么反对逻辑思辩？真理难道可以不符合逻辑吗？不符合逻辑的难道能是真理吗？ 没有思维，没有逻辑思辩，只有实验，科学又怎能进步？ |
|
您过虑了！ 自我能够证明相对论是荒谬之极的错误假说以来发现： 每当捍相者无言以对时不是回避问题，就是出口伤人。 其中回避问题是因象牛顿所言事实与实验不需要争论； 而出口伤则是因以其昏昏而不能使人昭昭失去了理智。 至于我以其人之道还治其人只是要让其能够恢复理智， 以便知道自已在那里！在做什么！在也别胡说八道了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
