| 读帖时，帖子不存在 |
|
jqsphy又要判处我死刑了…… Silin先生的统战哲学除了文革精神（喊口号）外， 既没有论证自己， 也没有后续研究， 缺少物理的东西， 但哲学味道很浓。
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:你的看法我基本同意,但你也只能作个网民来参预. jqsphy判处本论坛死刑…… |
|
沈先生请了。 在这个论坛上沈先生算是很少见的相对论支持者的代表了，几乎没有几个真正的相对论支持者愿意与我们这些业余人士进行交流，沈先生能够一如既往与我们进行探讨已属不易，我非常希望沈先生能够早日认清相对论的根本问题，从实质上加入反相的行列。 我知道沈先生不愿意与我进行争辩，因为我很少摆出数学公式。 最近我非常荣幸地被“北京相对论研究联谊会”论坛推举为总版主，该论坛已经甩开相对论错误根源的讨论，进入如何建立新理论的研究，即便是水平较低的反相人士也不能够随意发言，我作为版主，将很少在那里发表个人见解，或许，今后我的大部分发言还是要在西陆登出，诚请沈建其先生和清华小猪先生移步到“北京相对论研究联谊会”论坛一观并发表自己的看法，本版主必将维护沈先生等不同见解者的权益，以示公平，并保证绝不在讨论中搀入有人身攻击嫌疑的内容。 另外，好常时间未见俞烨先生露面，在此一并邀请俞先生，参与“北京相对论研究联谊会”论坛的讨论。 |
|
很惭愧忘了告诉大家地址。 北京相对论研究联谊会的网址是http://www.dyntm.com/bj/>，诚请大家光临。 |
|
jqsphy又要判处我死刑了…… Silin先生的统战哲学除了文革精神（喊口号）外， 既没有论证自己， 也没有后续研究， 缺少物理的东西， 但哲学味道很浓。
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
|
这个网上捍相者答疑的一个普遍情况是： 先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 评论“挑战相对论” 看了这么多参加自然哲学所的“挑战相对论”会议的与会者的文章，让我感觉到他们的头脑似乎没有一个清晰的，且没有仔细研究过相对论，也不懂相对论。好象是一个小孩子在怀疑1+1=2一样。 他们或者从并不是由爱因斯坦执笔的《物理学的进化》断章取义；或者误解爱因斯坦某些言辞；或者自己做些数学游戏（如程的”还相对论一个真面目”中关于对质速关系和质能关系的讨论完全是自我主观臆想爱因斯坦1905年的研究过程）。 其实要反相对论也不能老是拿着本科物理书上的相对论章节不放，那是给初学者看的。应该看名著，如朗道的书、温伯格的书等。其实专业物理者所熟悉的相对论的数学形式等等都与你们的大不相同；你们所看到的相对论表述知识只是供初学者看的。这些表述形式很容易让人浮想联翩。当你们看了名著后，你们的斗志就一点也没有了。 我是靠相对论吃饭的（我的研究工作中，相对论是基本工具）。我看了这些文章，老实说我都懒得去批驳你们的观点。 近代物理两大支柱：相对论和量子力学。现代量子场论研究高能粒子的产生和转化，它是相对论性的量子场论。量子场论每天都在经受着世界上所有高能物理实验室的检验。如果正如你们所说，相对论是谬误，那么这么多高能物理实验室还如何作实验，如何进行理论与实验的比较？？ 如果相对论真的有误，那么你们这么多“反相对论”阵营的成员的理论应该趋于一致性，也即你们的理论应该互相等价，导致同一实验数据结果。就如当年矩阵力学和波动力学一样彼此等价。可是你们其实貌合神离。除了“反相对论”这四个字是一致的外，你们没有具体的一致的东西。我认为你们彼此都不关心彼此的理论，你们彼此的理论体系也互相抵触。实际上，你们已经自己打倒了自己。你们的工作只是病态科学而已，没有一点价值。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
|
既然如此！您也公正一点的做“总结”不好吗？ 总结 综上所述，我想现在您应该知到我确实认为：引力系数不常，与何如验证引力系数不常，及验证引力系数不常并不需要新的理论等观点了吧？按下来您若是能认同这一观点，应该说是事实的话，就不难理解我认为所有的力现象都可以归结为万能有引力的观点，当然也应该说是事实。 引力常数不常，如何验证不常，这些话题是40年来的老话题了，当然认同。至于新理论，则有许多候选者：标量－张量引力理论，重整化理论，量子引力，超旋理论。万物有引力，这是事实。以上理论也都是说万物有引力。但是，并非所有力现象都是引力现象。这一步正是您所脱节的一步，您在这一步中缺少论证与衔接。暂时缺少论证与衔接还不要紧，您可以进一步研究发展您的理论（比如解决我向您提出的10个问题），再翻过来来论证与衔接。这也是一种研究方法。可是您既没有论证与衔接，也没有后续研究，只停留在口号与结论上。这正是我说的“您的公式不是（我想要的）公式，您的数据不是（我想要的）数据”的原因。您不是说一切力现象都是引力现象吗？我的10个问题能代表不少力现象，为什么就不能解释呢？请不要用小异大同之类的禅语来回答。黄新卫提出杠杆问题，我没有用小异大同之类的话回答，我是用几次长篇数学来推导；与董银立讨论双电荷问题，为了其中一个负号，我们就要用一大片数学推导来论证。 我与您走了两个不同的极端。您走统战路线，我走“具体小问题”路线。
※※※※※※ 请别轻信我所说的，也别坚信您所学的，更别迷信书所写的；只信亲眼能见，与亲手能算，及亲自能验相统一的事实。 |
|
您[ ]中补充的话会刺伤他们的心，毕竟对他们的精神还是值得肯定的。他们虽然再做一个破坏者（破坏者我也想做），但同时也想做一 jqsphy判处本论坛死刑…… |
|
老柯您的言论很说明问题： 即所有的捍相狂人都是纯粹的经神（或思维）混乱者！如： 钱学森懂物理吗? 据我所知, 晚年的钱学森基本上在支持伪科学, 是中国大地上一段时间以来伪科学泛滥的最大后台之一. 作者:柯老柱 2003/04/05 10:00 帖号:29891 您柯老柱懂物理！那就说说怎么验证下面的鬼话！ 地球人发现太阳上的钟慢, 作者:柯老柱 2003/10/03 12:10 帖号:36694 "太阳人"发现地球上的钟慢. （如果不考虑非惯性系和引力效应的话）. ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
