|
我国公众上次迎来观测条件不错的月全食是2011年12月10日，下次将是2015年4月4日。 http://news.qq.com/a/20141007/003976.htm?ADUIN=785854614&ADSESSION=1412648731&ADTAG=CLIENT.QQ.5359_.0&ADPUBNO=26397
|
|
我国公众上次迎来观测条件不错的月全食是2011年12月10日，下次将是2015年4月4日。 http://news.qq.com/a/20141007/003976.htm?ADUIN=785854614&ADSESSION=1412648731&ADTAG=CLIENT.QQ.5359_.0&ADPUBNO=26397
|
|
月食的精确时间内与预测位置的准确预测 并不需要观测试验才能作为结论，这就是依据牛顿力学的基本原理计算的结果，完全不需要实验来验证，
同理 依据 热力学基本原理如熵增原理运用变分法精确计算出的引力温度梯度论 也完全不需要等待实验的验证，这就是 为什么 曹盛林博导仅仅凭借我的几道矢量代数关系式 就立即署名举荐我的计算过程及其结论即引力温度梯度论 进入 《前沿科学》的缘由，何祚庥也说过 严格的数理逻辑结论完全可以替代实验，而 王飞 久广 等理盲 则不懂这些 所以一直坚持 对引力温度梯度论 横加责难 无理取闹 胡搅蛮缠 令人费解 |
|
是啊，强大的逻辑推理可以代替实践的检验，我们也不可能事事都要检验。比如触摸220v的交流电可以电死，子弹打穿心脏就会立即倒地……谁若不信就去亲自检验一下。
据说有个小孩去买火柴，为了保证每根都着，就挨根划了一下……果然都着，可是回家却被他爹打了一顿。 |
|
全世界那么多的人都验证了月全食，而且已经验证过很多很多次了。为什么说不用验证？
电死人，子弹打死人，也是验证过很多很多次的事情了。 如果全世界一次都没有发生过呢？比如110V,100V,90V,80V等等，多高的电压可以电死人，多高的电压电不死人？也可以不用验证就给出个数值来吗？ |
|
问题是不管验证多少次，就是有人不相信下一次也是这样，怎么办？世界的未来本来就确定性与不确定性共存，可我们常常难以认定那是确定的，那是不确定的，这就给某些人钻了空子。
甭说别的，就说我们明天是不是还活着都有他的不确定性。只能说有极大可能活着，但不能保证一定活着。没有任何证据，过去不能说明未来。 |
|
对【5楼】说：
久广，按照你的逻辑，那么：“下次（月食）将是（发生在）2015年4月4日。”这句话也已经被验证过啦？如果没有，那么 这句关于下一次月食所发生的时间的“预言”就不能算数，就是胡说八道，就不能当真？ 如果能算数，那这句预言不是尚未得到观测的验证么？仅仅是计算的结论。 “引力温度梯度论” 就好比借助计算结果 对下一次月食所做出的预言很类似，也属于数理逻辑的预言，借助数理逻辑的计算预言所有天体内部都必然叠加着由引力所贡献的温度梯度。虽然计算者并未亲身抵达各大恒星内部去进行实地勘测验证，计算者很坚信这必将是符合客观事实的预言！因为所依据的数理逻辑大前提 熵增原理、变分法 都是早已被学术界验证过无数次的逻辑法则荷热力学基本原理，变分法 属于强有力的数学工具，就好比 你的同胞妹妹给你的儿子介绍恋爱对象，难道你还要去验证 你的妹妹是不是在欺骗你 是不是在设立陷阱，你肯定坚信不疑你的妹妹的举荐，因为 同胞兄妹之间的挚诚关系已经被人类验证过无数次，所以你不必对你的同胞妹妹的举荐保持高度警惕 地方陷阱。 |
|
对[6楼]马老师说：
你的这两句： 世界的未来本来就确定性与不确定性共存……， 我们明天是不是还活着都有他的不确定性。只能说有极大可能活着，但不能保证一定活着。没有任何证据，过去不能说明未来。 能够引出一个哲学问题。所谓不确定性是你和我和大家不能确定，是没有人能确定的，但是也有确定的因素存在，它决定了明天的一切。 一个今天瘫痪在床的人，不会明天骑车上班在某条路上被汽车撞死。而某人骑车上班被撞死是必然的，多个因素成就了他：今天夜间休息不好，早上又吵了架，生气加恍惚，没有注意到来车。而那个司机也许是疲劳驾驶、也许是刹车失修，也许躲避其他行人或障碍物。所有的因素组合在一起，形成一个必然结果。于是，今天的夜间没休息好，该修的刹车没有修，就造成了明天车祸的必然。即便昨天休息好了，刹车也没有问题，依然还有躲闪障碍物或行人时造成车祸。 根据我的理论，一切发生了的事情都是必然要发生的。没有任何人能阻止这些事情的发生。不仅是物理上，就算加上人的思维，指导人的动作，作出一些行动，也是必然的。必然并不存在于推断中，它的必然性受宇宙中每个粒子的影响。任何一个东西的运动，都可能是引起必然结果的原因。地球某处正孕育着地震，将在明天发生，有两个人今天从不同地点出发到那里旅游，一个人住旅店被地震倒塌的房屋砸死了。一个小鸟，钻进飞机发动机，发动机受损，因此飞机返航，另一个人因此没有到达地震发生处，他免于一死。那么小鸟这时钻进发动机，可能是它找鸟妈妈，或者是找配偶，或是其他原因，那么鸟妈妈的出行觅食是小鸟离开巢穴乱飞的原因。这个鸟妈妈过去曾经被某个坏孩子掏鸟窝捕获到，被家长看到，训斥了一番，又重新放回鸟窝的。如果这个鸟被吃了，就可能不会发生这一系列的故事，这里就涉及到家长没有看到孩子掏鸟窝，或者家长也是坏家长…… 等等这些，看似不着边际，扯得太远，但就是事实。谁会想到多年前的一个孩子把一个本来该死的鸟放回鸟巢后，这个鸟又孵出的小鸟会损坏飞机呢？更有谁会想到不仅拯救了一个雏鸟，在多年后又拯救了一个人，没有在地震中死去呢？ |
|
对【6楼】说： 马老师，“预言”是对服从稳定规律的事件所做出的，譬如 月球稳定地服从牛顿运动定律，但若 如果突然从星空深处飞来一个不束之客 巨大彗星之类使得月球临时变轨，当然天文学家所做出的月食预言就肯定被灾变搅乱了！ 这属于灾变。 灾变是属于突然的随机的不确定的事件 只能借助统计规律预言其灾变概率
|
| 一切过去的东西都是铁铸的，一切未来的事情都是可能的。我们不是先知，但也不是不可知论者。 |