|
黄德民先生：你好！
我们讨论过多次，在跟本的思路上，我们是完全相同的哲学观点和分析方法。我知道你在相对论的研究中比我研究的更广，时间也长的很多。在我遇到过的反对相对论人士中，能够反思自己，接受别人批评意见的人不多，大多数都是唯我独尊者。你算是很好的一位理性研究者。我自己其实并不想花时间在批驳相对论上面，大家还可以井水不犯河水，我们按照物质作用论的思路进行研究，建立与实际符合的科学理论，别人也可以按照唯心论的思路去建立他们的学说，历史最后会作出公证的选择。很多从事工科物理研究的人都是采取这种务实的态度对待经不起推敲的相对论，甚至干脆不去过问它。完全是由于相对论的鼓吹者自己把事情做得太过分，他们自己到处拉了臭屎，还倒打一耙，用所谓的“科普读物”借口来对付正确的批评。试想，连科普读物都写不好，还有什么资格来搞科学研究？要写就要写正确，既然写不正确，就不要写出来误导大众。起初写不好还情有可原，几十年写不好，近100年时间也写不好，还有什么脸面继续以“科普读物”的借口来对付正确的批评，早就该卷铺盖下岗回家休息去了。 对于你提出的理论或解释模型，我希望你还是要接受“不要把独创具有自己特色的东西做为研究成果”的思想，一个人能够在前人的基础上对科学的进步有所推动，就是很不错的事情了。所以，你提出的光介子解释，尽量以现有大众已经知道的知识来进行解释，不然你会遭到很多人反对的。 另外，你也不要自称是对相对论提出问题最多的人，国外反相对论的书都研究过了吗？别人会怎样看到你呢？是否也有一点目中无人的感觉？要借鉴许、沈二位先生出现的问题。 至于数学方面的讨论，你自己看着办，我只是提醒一下，不进行适当的讨论，对方也不会买你的帐。他们同样会认为你不懂群论，不懂线性代数。总归，只要有借口，他都可以用来封你的口。 沈建其先生确实是比较理性的人士，与他讨论对大家都有益处。我以前已经遇到过许多很理性的从事物理教学的人士。他们并不像一些人所以为的那样横蛮不讲理。就是北京大学的刘辽，也不是不能进行探讨问题的人。有的人自己基础太差，提出的问题早就是理论物理学界知道的事情，理论物理学界也没有把那些荒诞的东西认为是正确的结论。他们抓住这些东西去搞，就是在胡搅。我去年到北京参加研讨会，主要是想了解了解情况，同时认识认识你和其他2、3位人。 CXDL 2001年7月22日 |