您说的（1）式是指那个加速度公式吧。很好，感谢您拜读我的文章。不过，听我说一句：

您说（1）式（加速度公式）是非协变的，这是对的。因为在相对论中，速度（即四维速度）才具有协变形式，而加速度的确没有协变形式的。也即：我们有四维速度（四维协变速度，四维逆变速度）概念，但是不存在四维加速度（四维协变加速度，四维逆变加速度）的概念。代替这个不存在的“四维加速度”的物理量是四维协变力（但它不是真正的通常意义下的力，与通常意义下的力相差一个标度因子）。

一句话：速度，四维力具有协变形式，其方程也是协变的，但是加速度本身不是一个协变矢量。

醉放先生看出（1）式不具有协变性，这很好，但是他应该知道以上道理。

第一，加速度不是协变矢量，力（高中课本通常定义的力）也不是协变矢量，所以不存在它们两者的协变方程。

第二，协变方程只有在研究坐标变换时才显得重要。当我们始终在某一个参考系内办事时，不需要协变方程（比如当我们在研究尺子缩短，时间膨胀，E=mcc公式时，我们也没有用协变的Lorentz变换去思考，而是直接用了尺子缩短公式，时间膨胀公式，这些公式本身也不是协变的。物理学中大量例子，只要您是坚持在某个参考系内办事，不涉及参考系之间的变换，不必用协变公式。）

您一定要协变方程，也是可以的，这就是四维力的方程。这样我就能在得到E=hv的同时，还能得到光子动量p=hv/c。

在本人论文中，我只能得到E=hv，原因就在于方程（1）不是协变的。为了把（1）写成协变，就涉及到动量变化率与能量变化率（功率），这样E=hv与光子动量p=hv/c都能一起得到，这个工作我也做过（数学复杂许多）。但是其思想本没有跳出本人论文。数学复杂与得到完整的E=hv与光子动量p=hv/c，不是我论文的主题。我的论文主题在于：我们可以用经典的方法结合等效原理，得到光量子公式（E=hv）(p=hv/c也能得到，只要用协变的四维力方程，但不是我论文主题)。