在这个论坛上拜读了许多人的大作，有许多话实在是觉得不吐不快！！

    通过对狭义相对论讨论，相信大家对狭义相对论的理解更加深刻了，可以形成定论的是，大家都认为狭义相对论有问题，但是问题究竟出在那里？怎么办，不知道大家考虑过没有。

如果说狭义相对论对于一些相关的实验还能作出一些解释的话，有两个问题，狭义相对论无法自圆其说。

一个是双生子佯缪；一个是阿拉哥的圆盘实验。

前者属于一个逻辑上的问题。后者则含有逻辑和实验和逻辑双重的矛盾。

我们设想一个旋转的圆盘，假如他按照狭义相对论速度变化的关系，

我们立即就可以得出两个矛盾，

其一：哪个圆盘的周长的缩短，将直接导致这个圆盘的运动根本就不可能是稳定的

其二，我们知道，圆盘的角速度与圆盘的半径成正比的衰减，按照狭义相对论，这种关系也会破坏。

当然，狭义相对论还 有一个时间膨胀的效应。大家无妨想一想，我们是不是有将问题复杂化的嫌疑。何况，时间这个东西本来就是一个非客观的东西。

狭义相对论有其合理的成分，但是其存在错误和他的局限性应该是确定无疑的。现在的问题是，我们应该怎么办？

我私下认为，应该从下面几个方面入手。

其一，光速不变仅仅是对光子而言的，他与物质的运动所满足的变换关系是没有什么 逻辑上的联系的，也就是说，光子和物质的运动满足不同的变换关系。为什么要这样说呢？我们设想一下，让一个光子和物质分别通过均匀的介质，对于光子而言，他的速度从介质到空间后其速度不进没有缩小，反而增大了，为什么？

如果是物质的话，其结果是现而易见的，其速度肯定要减少。

我们再考虑空间，我们知道在电磁场理论中，空间和均匀的介质可以用同一个物理量来表示，就是介电常数和磁极化常数。为什么我们认为均匀的介质是客观存在的，而空间就不是客观存在的呢？是什么原因呢？难道是因为，我们没有观察到空间对物体的作用？或者说我们没有感觉到真空的存在？是不是存在这样的可能性，空间的对我们的作用很小，我们根本就测量和感知到他的存在的可能性呢？

如果我们假设空间确实是客观存在的话，我们不就可以为长度缩短以及质量随速度增加找到一个动力学的原因么？

类似的问题还很多，都是牵扯到对空间的理解，这里就不能细说了，希望能与有识之士共同探讨之。