|
相对论的问题该结束了。 讨论问题首先要探讨该问题是研究什么的，它要解决的是什么？为什么会产生它？它是在什么历史背景下产生的？一个新理论的产生有两个原由，一个是原来的理论存在问题，一个是原来理论没有涉及到的领域，或两者都有。 而相对论的产生的历史原由就是牛顿力学有两个方面没有意识到：一个是确定其运动的参考系本来就不是确定的；再一个就是被牛顿认为的外力的惯性力没有来源。于是，前一个问题就产生了狭义相对论，后一个就产生了广义相对论。 对于第一个问题：在客观世界里有没有确定的参考系，也就是通常说的绝对参考系。这是到如今还在争论的问题。既然没有绝对参考系，就只得走另一条路线，就是用一种测量手段来达到确定被测量物的运动及距离或时间状态。于是，就产生了狭义相对论，就是用光的不变的速度并且不依赖任何参考系的速度来作为前提，才可以用之，如果光速也依赖某参考系，那么，狭义相对论就被推翻了。所以，“狭论”的前提必须是不依赖某参考系，这是狭论的根本前提。这也是四维空间概念的产生的原由。至于光速变与不变问题，不是根本的问题。因为如果知道光速的可变的规律，照样也能够作为测量工具使用。所以，狭论与牛顿力学的关系是对其补充的关系，也就是对在操作上，要有个补充。所以，狭论被推翻了，也必须要有个解决没有绝对参考系的情况下，来确定某物的运动状态的理论要解决它。所以，不能留下空白。这是狭论产生的实质问题。而对于创立狭论的人或它的继承者来说，都没有确切的意识到这一点。可悲的是，把如此的测量问题被吹捧为改变了人们的时空观，又理解为真实的时间可变，也就是什么人的寿命也可以在接近光速的情况下延长，这可是走歪路了。进而又把其他的无关的因素也带了进来，如什么质速关系等，路子就更走歪了。因为，狭论的前提就是速度，时间空间这三个因素。所以我说过，狭论就是属于纯运动学的问题。在前几天，马国梁先生说，狭论的本身没有太大的问题，就是物理意义不明确的认识是对的。而黄得民先生说的狭论是错误的，但是有实用意义，我认为他说反了。目前，仅就光的角度来说，狭论没有任何实用价值，也许有这么一天，我们的航天器接近了光速，当我们测量它的速度的时候就可能用上了狭论，因为电磁波也是光速。如果谁把狭论的在任何参考系里的光速都不变的前提推翻了，那么，狭论也就被推翻了，狭论也就永远没有实用的价值了。但是，怎么在没有确定的参考系的情况下来确定某物的运动状态问题还是个问题。我意见是既然没有确定的参考系，那么，就只有具体情况具体分析了。 至于广义相对论问题，我就不多说了，因为我在我的许多篇文章里已经说过了。我在此只是简练地说一下我对广义相对论的改变的意见。就是因为牛顿把重力当作外力时（也就是引力时），也把惯性力也当作了外力。而爱因斯坦反其道，把引力因素归于与原来的不同的空间。然后，就用参考系的变换来解决之。结果还是迷雾重重。我把重力归于物体本身的属性的时候，（也是爱因斯坦的最初的正确认识）问题就完全解决了。当我把惯性力学三定律总结出来后，实际上，广义相对论作为过渡性质的理论已经结束了。 |