|
当你的才华还撑不起你的野心时，那你就应该静下心来学习，当你的能力还驾驭不了你的目标时，那就应该沉下心来历练！
沈教授，最近今天等您的邮件等滴好悲催，故而回头仔细研读教科书，果然有惊人的发现，之前确实太偏执，对教科书确实产生了很多偏见，感觉没心思或静不下心来学习，总感觉没必要去学一个错误的理论，现在才知道其重要性，去学习它不一定是去接受他的观点，而是学习它的观点来证明它的错误性，是很有必要的。 之前中科院理论物理所第三任所长郝柏林院士，对小凡开出的药方是：拿一张白纸，而且要大，把教科书上的东西从头到尾推导一遍，当时确实是一百个不情愿，感觉何必去学那个错误的理论，简直浪费时间，我把正确的理论提出来不就行了，后知后觉，一个新的理论要想得到科学共同体的认可，完全没有想象的那么简单，特别是基础领域，你必须考虑到每个细节问题，要跟所有已有理论都不矛盾，有一个人矛盾都根本无法得到认可，这条路是何其之难啊！ 8月初去北京，王令隽教授特别的送了我一句话：“ 学而不思则罔，思而不学则殆”，我知道他说的是什么意思，虽然平时邮件交流他从来没夸我，而且很不认可我的观点，但是我去北京，很多人一听说我是凡伟，都说王令隽教授背地里很看好我，夸我很有意思，很欣赏我之类的，我当时都不敢相信。回到他送我这句话，其实他想告诫我的是，我是一个很有想法的学生，很爱思考，但是基础太差，所以引用孔子的话来告诫我应该好好学习。在讨论期间，王令隽教授还说，这次他来中国，报了很大的希望，特别的指明这次来希望能当面跟我和另外一个叫什么的好好交流交流，但是不知道我会不会去，当时我确实震惊了，临走时我送王令隽教授，他一路拉着我的手，亲切的说了很多的话，虽然这次见面没有太多的机会好好交流，但是也算没有多大遗憾了。 最记得，在为期三天的讨论中，他都保持平静的应对各位学者的提问，唯一例外的是，在我做报告时，跟我很大声的争论了起来，而且坐不住起身上台与我辩论，这个辩论过程我还录了视频，总体看，其实我是一次很失败的报告，我只顾表达自己的看法而不顾其他人提出的观点，非常的不理智，看看这段视频，感觉都很害羞，但是王令隽教授虽然没有证据否定我的实验，但是他提出：“磁场永远不可能推导得出球对称平方反比的库仑场”，我当时也很不理解这句话，觉得他太保守了，后面回来，跟沈教授您探讨这个问题时才发现问题的严重性。这确实是块硬伤，关于这块硬伤沈教授多次宣称小凡的新理论机制是彻底的失败的，关于这个问题我们以讨论到现在都一个多月了，您无数次证明我的理论是错误的，我无数次找到其破解方法，特别是第一个论述磁场如何得到平反反比的库仑场，险些栽倒在沈教授手下，最后终于让我找到破解的方法，而后又探讨如何得到球对称的磁场，因为根据传统的理论，永远不可能存在球对称的磁场，关于这个问题也辩论了无数遍，小凡最后自我觉得还是找到了方法，已经发沈教授您邮箱，还望批评指正？
我今天来主要不是说以上这些东西的，而是我刚刚无聊之余好好重新研读了教科书，发现了一些比较有意义的东西，可以说算是非常重要的突破，如下： 1：传统对点电荷、电流元、偶极极矩等定义是非常模糊的，细致上究竟是怎么回事根本不清楚。 2：比如，说点电荷是一种理想模型，那么究竟真正的点电荷是什么样呢？不清楚 3：电流元更是推理的结果，根本不知道物理实体是什么，单、偶极矩的本质也是很模糊的。 4： 并且之前我论文的论述中，说磁单极子是是磁偶极子的单极表现形式，虽然逻辑上说得过去，但是数学计算上说不过去，偶极极子永远满足立方反比，根本不可能满足平方反比，这个偶极极子如何推导出来平方反比的磁场就是一块硬伤，不能忽视，所以论述的就木有多少说服力。就在刚刚我把这个问题成功化解了，如下： 我们知道，磁场是电子自旋碰撞介质粒子回旋运动造成，根据传统的定义偶极极子的本质是两个单极构成的体系，原本根据我的机制，电子自旋碰撞介质粒子的始发点可以看成是此磁场的一极，回旋一周的终止点可以看出另一极，这样一个电子就可以看出是一个磁偶极子，但是磁偶极子满足立方反比，而不是平方反比，所以我的理论就存在问题，我一直为这个问题烦恼，不知道如何根据我的机制得出一个平方反比的磁场，终于在我看到关于讲述无极分子和有极分子这里时受到了启发，无极分子，正负电荷中心是重合的，而有极分子正负电荷中心是不重合的， 而正负电荷中心不重合的有极分子构成一个电偶极矩，也就是一个偶极极子，这么也就是说重合的就不是偶极极子，不是偶极极子那么就可以看成一个电单极子，如果这样推理，一个电子自旋碰撞介质粒子回旋运动，把始发点和终止点分别看成是两极或正负，那么两极或正负的中心是重合的，那么这样的体系构成的就是单极极子，而不是偶极极子，只有始发和回旋一圈的终止点不重合，那么就可以看成是偶极极子，这也就是说，单粒子自旋产生的涡旋力是平方反比的单极子，而由两个或两个以上单粒子排列共同组成的一个涡旋力体系，就是一个偶极极子，因为两个或两个以上构成的体系，始发点和终止点中心不重合。
这样就好解释了，电荷力的本质是电子自旋运动碰撞介质粒子回旋运动产生的涡旋力，磁荷力的本质也是电子自旋运动碰撞介质粒子回旋运动产生的涡旋力，这么也就是说，磁单极子其实是存在的，就是单电子的自旋碰撞涡旋力，同时也就是说，电荷与磁荷不是传统的等效，而完全就是一个回事，这样就可以把电场和磁场彻底的统一起来，并且解释了单极子和偶极子的本质，从而也就可以解释电流元的本质，一段导线无限细分，最终得到的无非就是一个电子元，而上面我们证明一个电子其实就是一个电单极子，而不是电偶极子，这样就可以解释电流元的本质，并且与毕萨定律保持一致，所以很成功。 以上这些论述估计只有沈教授看得懂，关于如何得到球对称磁场的问题，因为球形带电体，电荷是分别在球表面的，电荷是电子动量势，这个动量势矢量方向都指向其正上方，所以可以得到一个球对称的磁场，并且上面说了单电子虽然有两极由于两极的中心重合，所以说是单电子产生的磁单极子，满足平方反比而不是立方反比，故而可以得到一个球对称的平方反比库仑场。
望沈教授批评指正？ |