|
洛仑兹变换的致命缺陷就是缺乏相应的物理意义
我们知道，洛仑兹变换是在各惯性系中假设各向单程光速都相等的情况下推导出来的。客观地说，其推导过程和结果都是没问题的，也就是说，在该理论内部它是自洽的。所以我们不宜再在这方面多费心思。（我们的前人毕竟不都是白吃干饭的）。洛仑兹变换的不足乃在于它和实践的结合上。 它说“在任意惯性系中各个方向的单程光速都不变”——这没有任何实验依据。由于实验根据的不足，所以在此基础上建立的理论也就十分可疑和奇怪了。因为一个正确的理论需要有相应的物理机制来支持。 由于“所有物体在运动时都要在运动方向上收缩”，所以关于x＇=（x — ut ）/ SQRT（1— uu/cc）一式尚好理解。用运动着的缩短了的尺去量度（x — ut ），其结果自然是要扩大的。 可是t＇= [ t — ux / cc ]/ SQRT（1— uu/cc）式呢？为什么要用静参照系中的时间再除以SQRT（1— uu/cc）来表示惯性系中的时间坐标呢？这样以来岂不是变大了吗？不是说“所有运动时钟的运行速率都要变慢”么？这哪里还是什么“时间收缩”，这不明明是“时间膨胀”吗？为什么不用该惯性系中的时钟来指示时间坐标呢？ 还有在分子上的 - ux / cc 一项，应该是静参照系中在x 处的时钟比原点钟滞后的时间。可它为什么要滞后呢？究竟是什么原因造成的呢？毫无理由！ 实践是检验真理的标准。由于没有有效的实验证据，所以洛仑兹变换就成了仅仅停留在书本上的数学游戏。然而纸上谈兵上不能解决任何问题的。它只会白白浪费人们的时间。 其实利用数学手段对同一点的时空坐标在不同的参照系间进行转换并不是多么离奇的事。只是由于假定的条件不一样，所以变换公式也就不一样。假若没有任何限制，可以说就会有无数组变换公式。其中：（1）洛仑兹变换是在“假定惯性系中各向单程光速都相等，x＇、t＇与x 、t 皆成线性关系”的情况下得出的；（2）我的绝对时空理论中的变换式是在“回路光速已知恒定、再假设运动时空收缩”的情况下推出的；（3）至于我在低速惯性系中可使“各向单程光速都相等”的变换式则是在“已知回路光速恒定、再假设运动时空收缩和采用同源异地时钟来计时”的情况下推出的；（4）除上述外我相信定还有其它许许多多种变换式存在。……但是它们之中究竟谁是谁非呢？这就要从它们与实践的结合上来鉴别了。看它们中到底谁最贴近实际。关于这个大家就有目共睹了。 总之，只有现实存在的东西才可能是合理的，只有归属于一定肉体的灵魂才是有价值的。一个再巧妙的理论如果找不到合适的物理模型，脱离开实践的制约，那它就成了说不清、道不明的东西，最终将遭到人们的遗弃。由此看来，洛仑兹变换的寿命实在将不会久矣！ |