|
洛伦兹收缩不存在 洛伦兹收缩不但没有得到实验证实，而且带来了诸如孔洞佯谬之类的一些长期困惑物理学界的问题。 |
|
这个问题不必牵涉到力和广义相对论，不必搞得那么复杂。 如果绳子缩短，则小球串密度增加，增加的小球从何而来? 如果绳子不缩短，则洛伦兹收缩不存在，那么狭义相对论错了。 [[[广义相对论答案是:绳子不缩短. 凡是涉及到转动,都是广义相对论问题. 狭义相对论本来就是广义相对论的一个特例.狭义相对论结论并不始终成立,不能照搬照抄.狭义相对论只能用来研究平直时空中的平动问题.]]]]
|
|
洛伦兹收缩不存在 洛伦兹收缩不但没有得到实验证实，而且带来了诸如孔洞佯谬之类的一些长期困惑物理学界的问题。 |
| 狭义相对论的所有佯谬,除了一个双生子佯谬,都要打上引号""的,因为这些佯谬不是真正的佯谬,都是早已解决了的. |
|
回复:那就请你解释一下这个问题，怎么样？绳子是否收缩？ 狭义相对论的错误之三——洛伦兹收缩不存在 |
|
回复:那就请你解释一下这个问题，怎么样？绳子是否收缩？ 狭义相对论的错误之三——洛伦兹收缩不存在 |
|
运动尺子变短,这是狭义相对论的结论. 推广到广义相对论,这一结论有可能是"变长"或者"不变". 总之,运动尺子长度是一个变化量,不是一个具有坐标不变性的标量,这一点是狭义相对论与广义相对论共通的. 对于无空心管情形,环行绳子自由转动,长度要缩短.这无论在狭义相对论还是广义相对论,都是同一结论:长度要缩短. (事实上,涉及转动问题,因为存在惯性力,都应该用广义相对论来考虑.对于无空心管情形,用狭义相对论与广义相对论考虑的结果刚好等价). 对于有空心管情形,此时除了存在惯性力,还存在空心管对小球与绳子的反作用立,必须用广义相对论考虑. 绳子长短如何变化,需要计算之后才知道.总之,它不再是简单的"尺子缩短"问题. ]]]]]]]]]]]]]] ) |
|
运动尺子变短,这是狭义相对论的结论. 推广到广义相对论,这一结论有可能是"变长"或者"不变". 总之,运动尺子长度是一个变化量,不是一个具有坐标不变性的标量,这一点是狭义相对论与广义相对论共通的. 对于无空心管情形,环行绳子自由转动,长度要缩短.这无论在狭义相对论还是广义相对论,都是同一结论:长度要缩短. (事实上,涉及转动问题,因为存在惯性力,都应该用广义相对论来考虑.对于无空心管情形,用狭义相对论与广义相对论考虑的结果刚好等价). 对于有空心管情形,此时除了存在惯性力,还存在空心管对小球与绳子的反作用立,必须用广义相对论考虑. 绳子长短如何变化,需要计算之后才知道.总之,它不再是简单的"尺子缩短"问题. ]]]]]]]]]]]]]] |
|
回复:洛仑兹收缩本就是观测效应 原理图： u<-- ----------- | | | | ----------- -->u ——>v 空心方框以速度v向右运动，在方框系看来，串珠以线速率u逆时针方向匀速转动。
在静系看来，上框中的串珠速度慢，收缩率小，珠密度小；下框中串珠速度大，收缩率大，珠密度大。但上下框收缩率相同，即长度相同，因此下框中的珠数比上框中多。当然方框系认为上下框中珠数一样多。 不知这是否您的佯谬的精确描述？
现在我来解决它。 假定四个角上都装有刀子，可在操纵下切断珠串。 在方框系看来，四把刀子同时切下时，切成的珠串长度相同，珠数一样多。但在静止系看来，四把刀子并非同时切下的！左边的两把先切下，右边的两把后切下！因此虽然下边框本来珠数多一些，但这先后切下的时差导致下边框的一些珠运动到右边框去了，切下来的珠数比本来的少；同理，上边框切下来的珠数比本来的多。一出一进刚好弥补了一开始上下边框中珠数的差，变成一样多了。 如果是静系让四把刀同时切下，因为静系看来下边框珠密度比上边框珠密度大，因此切得的下边框的珠数比上边框多，但方框系怎么来看这个问题呢？ 方框系会认为，四把刀不是同时切下的！右边两把刀先切下，左边两把刀后切下！本来上下框的珠数是一样多的，但先后切下的时差导致左边框的一些珠运动到了下边框，下边框切下来的珠比本来的多；上边框的一些珠运动到了左边框，上边框切下来的珠比本来的少。 因此，两个系得到相同的物理实在，只是解释不同。 因此洛仑兹收缩仅仅是同时性的相对性在运动物体长度测量中的体现。因为要“同时”确定运动物体两端的位置，同时的相对性必然导致运动物体长度测量结果的相对性，表现为洛仑兹收缩。 |
|
回复:绳子缩短，则小球串密度增加，增加的小球从何而来？ 这个问题不必牵涉到力和广义相对论，不必搞得那么复杂。 如果绳子缩短，则小球串密度增加，增加的小球从何而来？ 如果绳子不缩短，则洛伦兹收缩不存在，那么狭义相对论错了。 |
|
回复:您误会我的意思了 “空心方框以速度v向右运动”？不！空心方框静止不动，观测者位于空心方框正中心。 按照狭义相对论，观测者看来，小球串运动后，两球之间的绳子将缩短。 |
|
回复:绳子缩短，则小球串密度增加，增加的小球从何而来？ 这个问题不必牵涉到力和广义相对论，不必搞得那么复杂。 如果绳子缩短，则小球串密度增加，增加的小球从何而来？如果绳子不缩短，则洛伦兹收缩不存在，那么狭义相对论错了。 |
|
这个问题不必牵涉到力和广义相对论，不必搞得那么复杂。 如果绳子缩短，则小球串密度增加，增加的小球从何而来? 如果绳子不缩短，则洛伦兹收缩不存在，那么狭义相对论错了。 [[[广义相对论答案是:绳子不缩短. 凡是涉及到转动,都是广义相对论问题. 狭义相对论本来就是广义相对论的一个特例.狭义相对论结论并不始终成立,不能照搬照抄.狭义相对论只能用来研究平直时空中的平动问题.]]]]
|
|
舍近求远！用圆盘旋转岂不更好?那样边缘上会不会裂纹呢？ 狭义相对论的错误之三——洛伦兹收缩不存在 |
|
回复:这个问题与转动无关 狭义相对论的错误之三——洛伦兹收缩不存在 |
>