|
是否有误：萨格纳克效应>证伪伽利略速度相加定律？ 一个问题：下面一篇文章，我觉得有误，但错误在哪里？请大家帮忙分析一下？ 图片我不知怎样转移过来，请查看 江棋生：萨格纳克效应>证伪伽利略速度相加定律_志杰海明_新浪博客> ---------------------------------------------------------- 江棋生：萨格纳克效应>证伪伽利略速度相加定律 此博文包含图片 (2014-07-22 )转载▼ 标签： 萨格纳克效应>证伪伽利 江棋生 高端论坛 李立新 吴水清> 杂谈分类： 联谊动态 萨格纳克效应>证伪伽利略速度相加定律 江棋生 认真读完李立新博士的《回归经典时空观》之后，首先我要说，该书称得上是一部严 肃的学术论著。无论是第一到第五章中规中矩的简明论述，还是第六章对四种争鸣理 论坦率精当的评述，都不由得使人刮目相看、印象深刻。 其次我认为，李立新博士对萨格纳克效应>的分析，是该书的一个关键看点。根据本书 第105页上的表6.1所示，与萨格纳克干涉实验结果相容的，仅有四种理论，分别是： 狭义相对论、以太部分拖曳说、新伽利略时空观和李立新博士的种子参照系学说。由 于以太部分拖曳说和新伽利略时空观为其它一些实验所证伪，所以我们能够毫不夸张 地说，萨格纳克干涉实验堪称鉴别狭义相对论和种子参照系学说的一个判决性实验>。 》 事实上，李立新博士正是这样看待萨格纳克效应>的。经过他的分析，他信心满满地得 到了一个鲜明的结论：由此可见，光速叠加原理>一定是正确的，而光速不变>原理只能 是错误的（书中第52页）。这里的“光速叠加原理>”，即是伽利略速度相加定律。江 》 棋生：萨格纳克效应>证伪伽利略速度相加定律 江棋生：萨格纳克效应>证伪伽利略速度相加定律 》 第三，我不得不遗憾地说，完全出乎我的意料，我在书中找到了一个致命的硬伤，那 就是：在分析对他的持论具有特殊重要意义的萨格纳克效应>时，李博士不慎犯了一个 十分低级的错误，从而导致他得到光速满足伽利略速度相加定律，并由此证伪了爱因 斯坦光速不变>原理的不当结论。 》 在《回归经典时空观》一书第51页上，作者写道： 但需要指出的是，在公式(4.5)、(4.9)和(4.14)的推导过程中，已经采用了真空光速 的速度叠加原理>。事实上，令n=1并分别在式(4.1)两端同除于t1，在式(4.3)两端同除 于t2，即得 , (4.15) . (4.16) 此即真空中光速的速度叠加原理>，其中c1与c2分别代表同向光与反向光相对于光纤的 速度。特别注意，其中相对于光纤的反向光速c2已经大于真空光速。 》 公式(4.1)和(4.3)，明明都是根据由洛伦兹变换>导出的爱因斯坦>速度相加定律得到的 ，怎么会从中又冒出了符合伽利略速度相加定律的c2>c的结果呢？问题究竟出在哪里呢？ 》 问题就出在：李立新博士误将2 R/t1和2 R/t2认作c1和c2，即他认为有 ， 从而得到了错误的式(4.15)和(4.16)。 事实上，根据式(4.1)和(4.3)，我们有 ， .当n=1时，则有 c1=c, c2=c. 更简明地，我们可从 , 出发，在n=1时，直接得到 c1=c, c2=c. 显然，上述结果支持光速不变>原理，而证伪伽利略速度相加定律。换句话说，就阻止 人们从相对性时空观回归经典时空观而言，101年前法国物理学家乔治 萨格纳克所做 的光线干涉实验，至今依然是一只很有威力的拦路虎。 最后，我还想提一下《回归经典时空》中的另一处硬伤。在书的第108页上，作者宣布 不存在质速公式 ， 那么，依据正常逻辑，立足于质速公式的狭义相对论公式(5.85) 当然亦无法存在；上式中： 。 我三思不得其解，作者怎么还能根据式(5.85)去修正电磁力公式(5.84)呢？ 2014年7月20日 于北京家中 |