| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
6.3 “M-M实验”与“穆斯保尔效应”实验等非“零结果”里的新物理
“M-M实验”与“穆斯保尔效应”实验的结果都不是严格意义上的“零结果”，而都是有一个很小值的，这个值不是测量精度与误差造成的，而是真实存在的。实验设计者与支持实验的人就不多去想下为什么，是不是有新物理存在？而就高喊“相对性假设”与“广义相对性假设”对了，很无知的。 这个很小的真实值就是有新物理的，它的意义要大于当年发现脉冲中子星的意义；当年发现中子星过程的启发意义在今天一样还是有启发意义的，“M-M实验”与“穆斯保尔效应”的非“零结果”里同样有新物理的存在。 这个很小的真实值在每个这类实验中都有的、在“M-M实验”与“穆斯保尔效应”中都有的，这个新物理的本质与放在地面的静止光纤陀螺居然还会转动的物理本质就是一样的，就是“场以太”——天体万有引力场与电磁场的存在根据与物理作用的结果。 就是大质量天体的万有引力场与电磁场是随着天体一起运动的物理作用的结果，虽然在地面静止实验室系里做这些实验，但宇宙、银河系、太阳、月亮的万有引力场与电磁场还是多少有重叠在地球的万有引力场与电磁场里的，所以就有了这个非常小的非“零结果”。 同理，月亮的万有引力场与电磁场比地球的要小、受其它天体的万有引力场与电磁场影响更大，所以在月球的地面静止实验室系里做这些实验的非“零结果”值就更大些；而在地球异步卫星、异步空间站上做这些实验的结果就与地表静止实验室系里的非“零结果”就大相径庭了、干涉条纹非常明显的，从而在理论定性与实验定量上都证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误。 当然，“大质量天体的万有引力场与电磁场是随着天体一起运动”这并不是说大质量天体带着宇宙时空里的全部整体“以太”在运动，而是说天体表面附近的万有引力与电磁波在大质量天体的万有引力场与电磁场中运动就是大质量天体相当带着万有引力与电磁波运动、就是相当带着“以太”在运动一样。这个就像撒下网的轮船好象一直拖着大网里的水在运动一样，其实只有网与船在一起运动，而网里的水却是时刻进出的。 所以，这个新物理的本质就是天体的万有引力场与电磁场、就是“场以太”，它是万有引力与电磁波的共同载体。 6.4 判断一个理论是否错误的方法、与“对称理论”中的物理参数的对称问题 一个理论的计算结果在低速物理情况下与物理实际几乎一致（差别很难被看出来），而在高速高能物理情况下的理论计算结果与物理实际不一致（相差很大），在认识论与逻辑分析方法上就只有两种情况： 1）理论在低速情况下是符合物理的，但是没有考虑到在高速高能情况下物理因素的作用发生突变、或没有考虑到在高速高能情况下新的物理因素的增加，从而导致理论是错的、或在高速高能情况下是错的。 2）理论就是错的，只不过在低速情况下的理论计算与物理实际很近似、在测量的精度范围内很难被发现；而在高速高能情况下，理论的计算结论与物理实际的差别就很明显。 “相对论”的“相对性假设”与“广义相对性假设”就是属于第2种情况，在低速情况下的理论计算与物理实际很近似、存在“负的8-12个数量级别”的差别；若以地面或静止的实验室系当参考系得出的结论更是只存在“负的10-17个数量级别”的差别，几乎很难发现。 而在地球异步卫星上用高精度光学精密仪器“迈克尔逊干涉仪”做“M-M实验”，差别就非常明显、实验干涉条纹就很明显了。 这样判断一个理论的方法，在相对论、量子理论、规范场理论等中都可以运用，还真发现了很多错误理论；譬如，速度、温度、时间等物理量是不对称的，但在很多“对称理论”中都把它们当做无上下限与对称的物理参数了，那么这些“对称理论”就是错误的。 如速度不但有绝对速度、还有上下限的，所以速度就不是一个对称的物理量、“相对性假设”与“广义相对性假设”就是错误的；又如时间是单向而不对称的，所以薛丁鄂的“猫问题”，其实就是他在不懂时间是单向而不对称的前提下的一个错误问题，更何况粒子集体绝对不会像单个粒子一样在同一时刻存在2种状态的；这个证明方法与物理学家盖尔曼证明薛丁鄂的“猫问题”是一个错误问题的方法是一样。 |