财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:大唐古韵依旧,换得百家争鸣! 下一主题:宋文淼老师"宏观电磁场理论...
被相对论者隐瞒了的历史,反相者有必要知道这个实验,证明光速不是常数的迈克尔逊-盖尔(Michelson-Gale)实验
[楼主] 作者:jiuguang  发表时间:2003/10/16 23:52
点击:306次

1925年迈克尔逊-盖尔实验用干涉仪测到了地球的旋转,得到了非零结果,也就是测到了两个方向有不同的光速(Sagnac效应)。大家可以用Google在网上搜一下,这方面的文章很多(需要懂点英文),不过中文的几乎没有。用一个实验迈-莫实验证明不了光速是常数,证明光速不是常数用一个实验实际上就够了,虽然它证明的是非惯性系的光速不是常数,然而人们做过的所有实验都是在非惯性系中进行的。爱因斯坦的惯性系根本不存在,然而牛顿的惯性系却是存在的。

反相者不必把注意力放在迈-莫实验上,既然1925年人们就测到了由于地球转动(<500m/s)而产生的两个方向光速的不同,那么用迈-莫实验说明测不到地球相对于太阳的速度(30km/s)还有什么意义呢?仅仅是相对论者不愿说出真相,布的迷魂阵而已。

 迈-盖实验与与光速有直接关系,虽然相对论者称其完全符合相对论(当然不是狭义相对论)。但是在相对论的书中却很难看到这个与光速问题直接相关的重要实验。显然这个实验说明的问题,是坚持光速不变的人所不愿面对的。

http://www.mathpages.com/rr/s2-07/2-07.htm>

这是“小猪”给大家推荐了一个网页并以该网页说符合相对论向我挑战。但他显然没认真研究网页的内容,宣称“迈-莫实验是在光速各向异性的情况下没测到光速的不同而已”。这其实就是我的观点。可惜这样好的帖子竟被某版主删去了,太可惜了。 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-37282.html[复制地址]
上一主题:大唐古韵依旧,换得百家争鸣! 下一主题:宋文淼老师"宏观电磁场理论...
 [2楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2003/10/17 07:59 

迈莫实验没有过一次为零的结果!
历史的数据能够说明问题,从来的迈莫实验结果都不为零,只是这个值非常小而矣,几乎是零,非常接近于零,但是就是不为零。因为理论的错误问题,才形成物理学者们感觉它就是零一样。详情请看我写的《光速不变假设错误论》>(点击就可看到原文)。

※※※※※※
欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com
[楼主]  [3楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2003/10/17 09:23 

反相无须将注意力放在迈-莫实验和光速不变上,因为这些不重要
1913年的Sagnac实验和1925年的迈克尔逊-盖尔实验已经证明了光速不是常数,这一点爱因斯坦及当时的相对论专家们都很清楚。为什么他们还坚持相对论呢?因为有广义相对论在这期间出世,而狭义相对论要求的爱因斯坦的惯性系根本就不存在,并不是说牛顿的惯性系不存在。不变的光速只能用两个用爱因斯坦法校准的时钟测,而且仅限于无穷小的时空内。我记得爱因斯坦说过在有限范围内光速不是常数。也就是说光速本来就不是常数,讨论光速不变没有意义。但由于妨碍给学生讲相对论,因此证明光速非常数的实验很少有人提起,或许有些专家也未必知道。但这并不能对相对论构成实质性挑战,这也是我没去西安的主要原因,因为我证明的主要东西实际上是已得到承认了的(出现在国际标准的文章及一些论文中)。希望大家接受我的教训少走弯路。
 [4楼]  作者:gguutt  发表时间: 2003/10/17 10:45 
 [5楼]  作者:gguutt  发表时间: 2003/10/17 10:54 
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/10/17 12:08 

回复:Sagnac效应测到的是表观光速(coordinate velocity),当然不同咯。空穴来风。

Sagnac效应等大量非惯性系效应见Hehl, F.W., and Ni, W.T., Phys. Rev.{\bf \ }D {\bf 42}, 2045
(1990),那里有基于弯曲空间的Dirac方程的完整计算,得到全部非惯性系效应。

Sagnac效应等大量非惯性系效应都是广义相对论效应,即非平直时空效应。在非平直时空中,表观光速具有方向性,往返速度也不同,这是一个1920年代的古老常识。

广义相对论中的光速不变原理是“固有光速不变原理”,固有光速与表观光速相差一个度规00分量的平方根因子。

久光先生空穴来风。

 [7楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2003/10/17 12:36 

光速不变假设是相对论的前提、是相对论的基石,基石不在了大厦又怎能存在。这么明显的道理相对论的拥护者为什么不能接受?
[楼主]  [8楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2003/10/17 13:48 
[楼主]  [9楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2003/10/17 13:52 

爱因斯坦惯性系不存在。广义相对论的光速不变限于无穷小时空。因此什么就都不能证明了。
[楼主]  [10楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2003/10/17 13:58 

建其说的很明白,广义相对论中测到的光速不是光速,而真正的光速无法测到
被相对论者隐瞒了的历史,反相者有必要知道这个实验,证明光速不是常数的迈克尔逊-盖尔(Michelson-Gale)实验
 [11楼]  作者:gguutt  发表时间: 2003/10/17 15:17 
 [12楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2003/10/17 15:18 

无惯性系怎能有狭义相对论,无狭义相对论又哪里来的广义相对论。至于广义相对论的光速不变是局域性的这一种说法,可以暂时不谈,这是因为狭x相对论这个大厦尚无基石它根本就无法存在,这时就谈广义相对论的光速问题不是太早了吗。

问题的核心是:基石不在大厦怎存这个明显的道理相对论的拥护者怎么就不能理解。

 [13楼]  作者:gguutt  发表时间: 2003/10/17 15:24 
 [14楼]  作者:gguutt  发表时间: 2003/10/17 16:20 
[楼主]  [15楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2003/10/17 17:40 

本来就是没有基石的大厦
相对论是将“原理”当做公理建起的大厦,然后将与相对论相符的东西(实验等)包括进来支持大厦,而将与大厦不符的东西排除出去。问题是广义相对论太复杂了,没几个人真懂,包括爱因斯坦(狭义相对论他一样弄错了)。人们愿意相信不懂的东西,这是实际情况,但不是科学。
[楼主]  [16楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2003/10/17 17:45 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16836190223694