由于中子有磁偶极矩，中子在强磁场中的表现我可以一口气说上十条。核磁共振就是一条。正常，反常Zeemann效应，又是一条。这些都是老掉牙的陈旧知识，70年前的知识。

还有，这几年，利用中子自旋磁矩在磁场中的偏转与演化，可以在拓扑量子计算机的设计中得到应用，英国，日本与香港大学的研究组在研究，论文见：

J.A. Jones, Nature {\bf 403}, 869 (2000).  

\bibitem{Wang} X.B. Wang and M. Keiji, Phys. Rev. Lett. {\bf 87}, 097901 (2001).

\bibitem{Zhusl} S.L. Zhu and Z.D. Wang, Phys. Rev. Lett. {\bf 89}, 097902 (2002).   

    “中子自旋磁矩在任意磁场（如磁场强度还随着时间变化）中的偏转与演化”，其含时Schrodinger方程的精确解，我在2000－2001年获得，论文见：

J.Q. Shen, H.Y. Zhu, S.L. Shi, and J. Li, {\it Phys.
Scr.} {\bf 65}, 465 (2002).

 J.Q. Shen and H.Y. Zhu, Ann. Phys. (Leipzig) {\bf
12} (2003) 131.  

另，

（1）您说“沈建其将强磁场内的中子走直线改成中子走直线，被贻笑大方！”，我看不明白这说的是啥意思。如果在不会引起歧义的前提下，我们不要做文字游戏。我说的“中子走直线”就是指“在磁场（包括强磁场，弱磁场，随时间变化的磁场）中中子走直线”。中子在受到原子核散射时路线拐弯。

（2）您说的以下的话我也看不明白：“在强磁场中走直线的中子，当然是与磁场是垂直的，这一点还用得着怀疑？”  如果在不会引起歧义的前提下，我不会与您做文字游戏的。

（3）您说“正是因为中子在强磁场中没有任何表现，才被取名为中子”，根据何在？翻翻历史书看，明明是在1917年，Ruthford在一次与实验室成员的茶话会中根据已有实验数据，猜测原子核中还存在一种带中性电荷质量与质子差不多的粒子，当时Ruthford根据其不带电的性质给它命名“中子”（neutron），1932年他的学生Chadwick从实验上证实了它的存在。又过了几年，Feimi，Horfustardt等人利用中子磁矩能与原子核作用，把中子作为“炮弹”去轰击各种粒子，最后都得到了诺奖。

以上历史证明：DYN又一次表现了他的“滥想精神”。

（4）按照量子力学，描述粒子的状态需要用空间波函数与自旋波函数两部分的直积。中子因为没有磁单极矩（所以在磁场中走直线），所以它的空间波函数很简单；中子因为有磁偶极矩，所以会发生自旋磁矩在磁场中的偏转，所以需要计算它的自旋波函数的演化（过去研究的往往都是定态磁场中的中子自旋演化；上面两篇本人论文中研究了含时磁场中的中子自旋演化）。中子在含时磁场中或者中子星的自转轴与磁轴不平行（类似地球的磁偏角），中子或者中子星就会发射电磁波。

怎么可以说中子在磁场中什么现象都没有呢？相反，这些现象比带电粒子在磁场中偏转加速现象要丰富有趣有用得多，是近代物理研究的主题之一。

（5）即使不考虑（4）中的“中子自旋磁矩在磁场中的偏转与演化”，Dyn说的“在强磁场中走直线的中子”也是有错误的。其实，中子在磁场中并不一定走直线，比如在非匀强（磁场在空间分布不均匀）磁场（磁场B是空间位置x的函数）中，中子有加速度，轨迹还会拐弯，这就是不少Stern-Gelach类型实验中所用到的一个条件，也是一个常识性知识。我在昨天的帖子中姑且承认您的“中子在磁场中走直线”，是因为我还没有必要讲到这一点。今天既然您抛出“中子在强磁场中没有任何表现”这一极端说法，那我也就跟您再奉陪一下。

中子为什么再非匀强磁场中有加速度呢？说到底还是因为中子磁矩在作怪。设中子磁矩为m，磁场为B，那么中子－磁场相互作用哈密顿量H=－m*B，如果B是空间坐标的函数，那么H与空间位置有关，于是H的梯度（再加一个负号）就是中子受到的力，中子在这个力的作用下具有加速度。磁矩向上与向下两种情形，中子加速度符号相反（一正一负）。经常有一些实验，他们把一束从反应堆中发射出来的中子，射入非匀强磁场，从而把自旋磁矩向上与向下的两类中子分离开来，起到“纯化中子自旋”的作用。

呵呵，DYN先生，您的今天帖子一共犯了三个错误（即上面的3－5条），其中（4）是您老在国庆时的老错误，（3）中的您说的“正是因为中子在强磁场中没有任何表现，才被取名为中子”的历史性事实错误与（5）中的“中子在强磁场中没有任何表现”的知识短浅错误（请注意：在非匀强磁场中，中子有加速度，如果加速度与速度方向不一致，还要发生速度偏转）。

其中（5）中的错误昨天我故意不提，相反姑且同意您“中子在磁场中走直线”，今天既然您抛出“中子在强磁场中没有任何表现”这一极端说法，那我也就再替您好好科普一下。

DYN，我看您还是不要再出洋相了。您中学水平的物理知识需要修补，还是减少瞎想的次数。您爱思考的习惯时好事，可惜知识不足，鲜花插在牛粪中。我好心劝您还是好好学习大学物理，再来发扬您的思考精神。即使您不承认大学物理上的知识，但是作为一个战略，知己知彼，百战不殆，您也要好好学习一下大学物理上的知识。而且，这样也能避免我们的部分不必要的累赘式讨论。

因为中子的寿命严格地说只有数秒钟，只有在这个时间段才有效。

    中子在从原子核中被释放出的一瞬间是不受任何强磁场作用的，你所说的磁属性全部都应该是中子在10分钟左右得出的结论，是正处于分解中的中子，根本不能够说明任何问题。

    沈建其从一开始就不尊重事实，现在还想负隅顽抗，还能够让你上岸吗？不可能的，打死为止！

因为中子的寿命严格地说只有数秒钟，只有在这个时间段才有效。

    中子在从原子核中被释放出的一瞬间是不受任何强磁场作用的，你所说的磁属性全部都应该是中子在10分钟左右得出的结论，是正处于分解中的中子，根本不能够说明任何问题。

    沈建其从一开始就不尊重事实，现在还想负隅顽抗，还能够让你上岸吗？不可能的，打死为止！

因为中子的寿命严格地说只有数秒钟，只有在这个时间段才有效。

【【【中子的寿命是11分钟，对于强子的普遍寿命（10^（－23）秒，即0.00000000000000000000001秒）来说，中子是极长寿命粒子，是常见粒子中继质子，电子，光子之后的第四种长寿命粒子。就连0.00000000000000000000001秒的粒子，我们都能测量到其磁矩，何况中子。电磁作用寿命为10^(－15)秒，中子磁矩就是通过电磁作用测出来的，为－1.9131，这个磁矩不但在其长寿命的11分钟（比起电磁作用寿命10^(－15)秒）高17个数量级）中存在，而且在原子核中也存在，在中子星中也存在，后两者情形中核力还起着作用，但中子磁矩作为电磁效应照样存在。原子核的磁矩的测量证明：原子核的磁矩为中子与质子的磁矩之和。

Dyn先生不要瞎想什么11分钟短寿命之类的话了（况且11分钟其实是长寿命，对于测量磁矩所需的作用时间已经大了17个数量级了（测量磁矩的实验是电子－中子的散射实验，散射跃迁时间只需要10^(－15)秒）），也就是说中子只需要用10^(－15)秒就可以为我们留下磁矩信息。中子磁矩无论在什么时候（自由，核内，中子星）它都存在。原子核的磁矩的测量证明：原子核的磁矩为中子与质子的磁矩之和。】】】

    中子在从原子核中被释放出的一瞬间是不受任何强磁场作用的，你所说的磁属性全部都应该是中子在10分钟左右得出的结论，是正处于分解中的中子，根本不能够说明任何问题。

【【【【不存在“正处于分解中的中子”这一说法。这又是DYN先生主观瞎想的产物。中子分解属于弱相互作用，其时间为10^(－8)秒，也就是说，中子只需要10^(－8)秒时间就率变为其他粒子。这个10^(－8)秒是分水岭。在率变为其他粒子后之前的10^(－8)秒，中子还是中子。不存在“正处于分解中的中子”这一说法，要说存在，那么这个“正处于分解中“的时间是10^(－8)秒。对于11分钟时间而言，这个10^(－8)秒怎么可以说是“正处于分解中“呢？】】】】

【【【【测量磁矩的实验是电子－中子的散射实验，散射跃迁时间只需要10^(－15)秒），也就是说中子只需要用10^(－15)秒就可以为我们留下磁矩信息）。中子由于不带电，其物理性质也已经广为了解，因此可以作为炮弹去散射其他粒子，得到中子散射信息，然后推出被散射粒子的性质。中子散射实验是近代物理的播种机。在高能物理实验中，中子比质子有更多用处，不少物理学家因为研究中子散射而获得诺奖。从1938年Fermi到1990年代有好几位物理学家因为研究中子散射而获得诺奖。按照DYN的观点，是不是以上工作都是值得怀疑了的呢？？】】】】

    沈建其从一开始就不尊重事实，现在还想负隅顽抗，还能够让你上岸吗？不可能的，打死为止！

中子在从原子核中被释放出的一瞬间是不受任何强磁场作用的

【【【恰恰是在中子在从原子核中被释放出的一瞬间受到原子核磁矩的强磁场作用的，包括中子磁矩与原子核磁矩的作用（导致自旋演化），还有，原子核磁矩的磁场在原子核附近不均匀分布（随距离呈三次方反比衰减），所以中子还受到一个质心加速（原理见昨天我的帖子：中子在磁场中不一定走直线。在非均匀磁场中，中子有加速度）。】】】】】】

】】】