财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:反相对论的人士中有太多的为我独... 下一主题:各位,请问一下,星体形成黑洞必...
维度与时间
[楼主] 作者:angelno  发表时间:2001/07/19 18:31
点击:542次

我很久以前写的,那时我的思想经历了几个阶段。又因为没有足够的时间上网修改,一直拖到现在。还有不少错误之处,敬请指正:
三维空间是人类现在所能理解的完整的空间,因为人类本身也只是三维生物,四维,已经到了他们的想象之外。 那么,什么是四维?现在的说法是三维空间加上时间这一维,构成所谓的四维空间。然而,这种说法是一击即破的。为什么?我们可以从二维来考虑。
一个二维生物(如果有的话),他们考虑所谓的三维空间绝对和我们的三维空间不同——他们会把时间作为第三维,因为他们无法感受这一维的存在。
同样,我们现在也走进了这个误区,把时间算做第三维。可能四维生物看到我们在宣扬这种思想时,也在为我们叹息。
那么时间算不算一维?在我看来,时间应该是一维,即在多维生物本身的维度之外再加一维,构成新的N+1维空间,而且这样也有助于帮我们解决一些问题,也可以使我们对比三维维度更高的空间加深认识。
我有一个更新的构想,即所有的维度都是由时间构成,没有时间,就没有空间,包括最基本的一维空间。这应该好理解,因为没有时间,空间本身的存在就没有任何意义,因为时空本身就是不能分割的整体。那么,为什么一种时间可以形成不同的维度空间?这里,我们可以把时间看成是一种可以分解的常量。
时间可以分解,这一句话理解起来可能有点困难。但是,只要想通了道理也是很简单的。要明白这个道理,首先必须了解两点。
第一是是空的不可分性,这一点估计大家都明白,离开了空间谈时间,或者离开了时间谈空间,都是毫无意义的。
第二点是时间的多样性,这一点了解起来可能有一点麻烦。在日常生活中,我们接触到的都是时间的合成体,也就是各个分时间有机结合形成的一个总的时间体系。可能你们会觉得我是在狡辩,其实不是。只要你们换一个角度去想,一个结果,可能是几个不同的原因形成的。就拿运动来说,我们观察到的一般都是几个不同运动产生的一种运动的结合体,即合运动。
关于时间,我们也可以这样去想。我们看到的时间结合体,可以是由物体运动的时间,历史时间(即经历时间)和其他的一些时间构成。而运动时间,我们又可以看成由上下运动的时间,左右运动的时间和前后运动的时间。当然,划分方法是多样的,这就构成了时间的多样性,至于如何去划分,这就要由不同的情况而定。
一部分时间对应一段空间。在这个不完整的空间里,时间起到了决定性的作用。我们之所以是三维生物,是以为这个维度的空间里只存在三维的时间。
时间的不完整决定了空间的不完整。我们不能认识其他维度的空间,是因为我们不具备在那个空间里面运动的时间。时间的多样性决定的空间的多样性。
同时,因为时间的不同分解方式,注定了我们的三维空间也是相对的,它可以被命名为一维,二维,甚至是任意维——完全取决于不同的分解方式。
时间是决定维度的关键,同时,它也是决定低维物体高维存在方式的关键。
在谈论我的看法之前,先让我们看看科学上的说法:低维是空间上读缺陷,它们不具备在高维世界内运动的空间。关于这一点,我有一个疑问,那就是我们怎么可以发现这个缺陷。我们认为的低维不存在某一个空间长度,是因为我们无法确定它有那一个长度,也就是我们现在用最好的设备也无法观察到那一个长度差。那么,将来呢?
我们现在无法认证,可能将来会有人证明那个低维物体确实属于高维。因此,低维与高维并不存在所谓的空间差。那么,我们如何区别高维与低维?很简单,用时间。
我前面的文章里面提到了用用时间去解释任何一个纬度空间,我们也可以认为,低维之所以比高维低级,是因为它们存在时间上的缺陷,它们无法在时间范畴内感受高维的存在。所以,我们要去了解低维或者高维,先要知道它们存在的时间范围。
高维与低维之间可以实现转化,道理是很简单的,只要加入或者去掉一个时间单位就可以了。然而说起来很容易,做起来却很复杂,我们对时间的概念都是如此模糊,要想在空间范围类实现时间的转化就更困难。


※※※※※※
红青龙
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-3706.html[复制地址]
上一主题:反相对论的人士中有太多的为我独... 下一主题:各位,请问一下,星体形成黑洞必...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/19 20:18 

没有切中要害,而是隔靴搔痒
我对TONGZR的理论的评论是中性的,没有涉及到人身攻击。某些建议是善意的,是站在您的角度讲的。10年以后,TONGZR,你会看到我对你的理论的评论是负责的。
我认为我还算是一个客观的人,对于与大家的讨论没有意气用事。由于我们这里的所有人的标准都有所不同,甚至相反,我除了表明我的观点外,我也对许多观点在指出其可能的不妥之后持保留态度,认为“不无道理”。我不至于成为你所说的“没品没位,没有原则信口雌黄的一类”。如果真的要评出信口雌黄,我认为还是你比我更接近一点(我指你的关于强相互作用等观点)。
1)你所指的“暗物质”也决非近代物理现在研究的“暗物质”。近代物理证明存在暗物质,恐怕不能说明你的暗物质也 存在。近代物理的暗物质理论中并不主要包括引力微子(引力子的超对称粒子),而是与 引力无关的其他粒子
2)
你说的“至于近代物理,除相对论外的成就,WG理论从未有所异议,“批判近代物理”您的这句话不知从何编造而来。 ”我觉得不对。你的理论对强相互作用和电磁相互作用作出了你的WG理论的解释,已经足够反百年物理传统了,你实际上已否定了四种基本相互作用的三种的正统理论。
3)你的书出版,如果真的必需经得三位国内外著名物理学家的审核签字的话,你就永远也出版不了。批判旧理论决不是象你的方式的。必须对物理学现状和近一个世纪的基础物理专研(并非科普文字性描述看看就行)的了之后才做的。不应该是你那样不理睬,不理睬它照样存在。你必须理睬规范理论,这样一则可以获得更多关于相互作用的材料,对你也有用处;二则,可以针对性的批评,就更会揭示出问题实质。你的方法是属于空想想。一,没有了解物理现状,二没有数学左证。过于依靠思辩。
4)爱因斯坦从来没有说过相对论会是错的。他在临终前的确是说过一句话,大意是:“我没有能力办到,它最终将被忘却。”这他是针对他的搞了后半辈子的统一场论而言的。
JQSHEN,7。19



 [3楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/07/19 21:02 

回复:反相对论的人士中有太多的为我独尊者
老程,好你!
近期几次给你住处打电话都没有人接,不知怎么回事。另外,谢谢你的评价。
黄德民 2001。7。19
 [4楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2001/07/19 21:35 

回复:反相对论的人士中有太多的为我独尊者
沈建其:
从你发出的帖子看,你应该是严肃的物理学研究者。可是你在讨论相对论的时候,却不是采取严肃的分析方式。由于我已经在BBS论坛上4度发出过详细批驳狭义相对论的贴子,因而不想再重复发过去的帖子。建议你先看过我批驳狭义相对论的论文后,再发表见解。切记不要一篙子扫一船人!

狭义相对论是错误的理论,这是由于它的建立思想,数学推导方式都发生严重错误引出的结果。它的某些“推导”结果与实验一致,才真的是“错错得对”的拼凑结果。有些人看到狭义相对论存在错误,就想去制造一个“某某氏理论”来与其竞争。事实上,两个互驳的理论,并非一个错误,另一个就必然正确。铲除相对论,并不意味着要用别的理论来取代它,同时也不意味着要将相对论的所有发现都扔掉。人们应该思考那些与实验符合的预言可能来自何种正确的解释?

我再给你发一次电子邮件,如果还是收不到,再考虑寄磁盘给你。
 [5楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/21 02:35 

回复:反相对论的人士中有太多的为我独尊者
我倒是认为《相对论》的守护者们完全不懂物理分析方法,只是掌握了高中课本中的某些知识,并且不愿意进行实事求事的研究的结果。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15427708625793