| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
没有切中要害，而是隔靴搔痒 我对TONGZR的理论的评论是中性的，没有涉及到人身攻击。某些建议是善意的，是站在您的角度讲的。10年以后，TONGZR，你会看到我对你的理论的评论是负责的。 我认为我还算是一个客观的人，对于与大家的讨论没有意气用事。由于我们这里的所有人的标准都有所不同，甚至相反，我除了表明我的观点外，我也对许多观点在指出其可能的不妥之后持保留态度，认为“不无道理”。我不至于成为你所说的“没品没位，没有原则信口雌黄的一类”。如果真的要评出信口雌黄，我认为还是你比我更接近一点（我指你的关于强相互作用等观点）。 1）你所指的“暗物质”也决非近代物理现在研究的“暗物质”。近代物理证明存在暗物质，恐怕不能说明你的暗物质也 存在。近代物理的暗物质理论中并不主要包括引力微子（引力子的超对称粒子），而是与 引力无关的其他粒子 2） 你说的“至于近代物理，除相对论外的成就，WG理论从未有所异议，“批判近代物理”您的这句话不知从何编造而来。 ”我觉得不对。你的理论对强相互作用和电磁相互作用作出了你的WG理论的解释，已经足够反百年物理传统了，你实际上已否定了四种基本相互作用的三种的正统理论。 3）你的书出版，如果真的必需经得三位国内外著名物理学家的审核签字的话，你就永远也出版不了。批判旧理论决不是象你的方式的。必须对物理学现状和近一个世纪的基础物理专研（并非科普文字性描述看看就行）的了之后才做的。不应该是你那样不理睬，不理睬它照样存在。你必须理睬规范理论，这样一则可以获得更多关于相互作用的材料，对你也有用处；二则，可以针对性的批评，就更会揭示出问题实质。你的方法是属于空想想。一，没有了解物理现状，二没有数学左证。过于依靠思辩。 4）爱因斯坦从来没有说过相对论会是错的。他在临终前的确是说过一句话，大意是：“我没有能力办到，它最终将被忘却。”这他是针对他的搞了后半辈子的统一场论而言的。 JQSHEN，7。19 |
|
回复:反相对论的人士中有太多的为我独尊者 沈建其： 从你发出的帖子看，你应该是严肃的物理学研究者。可是你在讨论相对论的时候，却不是采取严肃的分析方式。由于我已经在BBS论坛上4度发出过详细批驳狭义相对论的贴子，因而不想再重复发过去的帖子。建议你先看过我批驳狭义相对论的论文后，再发表见解。切记不要一篙子扫一船人！ 狭义相对论是错误的理论，这是由于它的建立思想，数学推导方式都发生严重错误引出的结果。它的某些“推导”结果与实验一致，才真的是“错错得对”的拼凑结果。有些人看到狭义相对论存在错误，就想去制造一个“某某氏理论”来与其竞争。事实上，两个互驳的理论，并非一个错误，另一个就必然正确。铲除相对论，并不意味着要用别的理论来取代它，同时也不意味着要将相对论的所有发现都扔掉。人们应该思考那些与实验符合的预言可能来自何种正确的解释？ 我再给你发一次电子邮件，如果还是收不到，再考虑寄磁盘给你。 |