财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:万有斥力 下一主题:真空中的“真空虹吸”实验报告!
假如 就让 引力温度梯度论 登基 又会怎样 会不会导致一场灾难 会不会导致一场混乱?假如承认
[楼主] 作者:541218  发表时间:2014/08/22 16:01
点击:167次

假如 就让 引力温度梯度论 登基   又会怎样? 会不会导致一场热力学理论灾难  会不会导致一场热力学理论混乱?假如承认 引力温度梯度论所指出的引力也属于传导热流的一种驱动力,又会怎样?会不会轻松解释 恒星之所以亘古闪烁不息……会不会顺利破解热寂之谜  还会不会带来热力学理论体系的某种逻辑混乱  ……

更何况 引力温度梯度论 是一个严谨的数理逻辑结论,绝非一厢情愿的无稽之谈   

场力也是传导热流的一种驱动力 也是严格的数理逻辑结论的物理意义的一种直观的形象 表达,绝非一厢情愿的主观猜想。

如果承认引力也是传导热流的一种驱动力  那么就可以 立即顺利理解 恒星之所以能够亘古不息地发光以及热辐射 原来其能量来源于 引力每时每刻地从3K太空深处云集低温热能 聚集于恒星中心的高温区  而且这种描述 也正符合 恩格斯的英明预言    恩格斯当时并没有进一步指出就是引力从太空深处云集了低温大热池中的热能。其实 恩格斯的认识也就差这么一小步了

即使这是 一种主观猜想  也会获得诺贝尔大奖!因为这种猜想 会给破案组一种启迪一种向导   如果一个人 口口声声地唠叨一句话 这句话并无确凿的证据 仅仅是一种猜想 一种凭借直觉的猜想而已 破案组也应该作为侦破的向导性参考  我建议  破案组 必须广泛有偿征集主观猜想 一旦被证实某个猜想就要百倍加薪酬谢提出猜想者 胡乱猜想不犯罪 合法化 但猜想不作为罪证 在未获得确凿证据支持的情况下 猜想不作为量刑的依据。

探索自然科学 就是在破案  就要浮想联翩 广泛征集毫无依据的猜想 作为探索的参考 王飞不允许宣传猜想  我以为 广泛宣传猜想可以抛砖引玉 启迪他人   

曾经有一位诺贝尔物理学奖获得者就是因为纯粹地提出了一个猜想 试图用以解释太阳 亘古不息的能量来源  即猜想在太阳之类的恒星的中心区有一个火柴盒大小的区域有一种不明的物理机理能够由此像泉眼一样永不枯竭地涌出热能以供应太阳之类的恒星亘古不息的辐射光和热的能量源泉    这一猜想 获得了当时的诺贝尔大奖  今天你我朱顶余 也提出了一个“猜想”:即太阳的能量来源于 引力从3K太空低温大热池中汲取的低温热能逆破而上进入太阳中心的高温区   

更何况 这并不是纯粹的猜想 而是一种逻辑结果  现在退一万步 就算是一种主观臆造 无稽之谈  胡乱的猜想  歪打正着 至少可以启迪人们去对引力作严格的审查  看究竟引力是否真的在偷偷地从 3K太空深处云集低温热能 聚集于恒星中心的高温区  这就使得人们有的放矢地进行严格科学的求证这个猜想的真伪  这当然使得漫无目标地到处寻找突破口要省事得多  这给侦破工作带来了极大便利  难道 提出这个猜想者能够没有功绩么 不应该获取诺贝尔大奖么 至少应该获得小奖或至少获得网友们的喝彩与声援吧 至少不是罪过吧  至少不属于恶心的行为吧 至少不应该惨遭封杀吧 至少不应该受到侮辱亵渎与迫害吧至少不应该惨遭诋毁与非议吧 至少不应该被制止吧 至少不应该被谩骂吧  你们的良心何在 一个身患绝症的老者用最后的全身力气告诉人们: 引力也是传导热流的一种驱动力……  却惨遭迫害与埋葬。

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-369436.html[复制地址]
上一主题:万有斥力 下一主题:真空中的“真空虹吸”实验报告!
 [2楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/08/23 07:15 

没人去迫害你,既然你在论坛提出你的理论,就意味着你同意接受不同声音,包括质疑。你只接受赞同者的意见,对于质疑拒不回答,并用无耻的辱骂给予回答,是不是该反思一下自己?
太阳对外的辐射能量众所周知,即便吸收了3K辐射,也是九牛0.00000000000000000000001毛,你数学不是很好嘛?怎么现在突然失灵了?

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/23 08:27 

小老弟 我老哥不也是在后退一万步了嘛 就算是一种假设 算是一厢情愿的猜想吧,又如何? 这会不会造成一场混乱与灾难 ?
难道 曾经有人自称仅仅是一种猜想:可能在恒星中心处存在着一个火柴盒大小的区域 拥有不明机理的热能泉眼 能够及时涌出足够的热能以保证太阳发光辐射热所需的热能 不至于因发光放热而降温。
提出这种一厢情愿的猜想者供认不讳这仅仅是一种无稽之谈 是一种一厢情愿的美好猜想 而已 但却获得了 当年的诺贝尔物理学奖 你不信可以查一下 诺贝尔物理学奖的历史档案 必然有清楚的档案记载。
难道 提出 引力也是传导热流一种驱动力的猜想 不必 那个 获得诺贝尔大奖的 太阳中心存在着不明机理的热泉眼 要合理得多吗?就算这是一种未被证明的猜想 也应该获得诺贝尔大奖 更何况这并不是猜想 而是严格的数理逻辑结论,为何要惨遭压制呢?
我奢望 王飞能够检索一下诺贝尔物理学奖的历年档案记载 看究竟有没有这回事儿 ?如果确有这回历史事件 你就应该立即、停止迫害 引力温度梯度论
[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/23 08:27 

对【2楼】说:

力场 就是 传导热流的驱动力 这可以形象地说  引力不仅仅可以吸引 粒子 也可以吸引 热能。热能一直在向着太阳中心深处沉积……注意 这只是一种形象的表述

 

 [5楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/08/23 15:40 

真理不是以诺奖为标准,我不需要看什么案例,我只关心理论与现实之间的矛盾。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [6楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/23 16:15 

对【2楼】说:

既然你在论坛提出你的理论,就意味着你同意接受不同声音,包括质疑。你只接受赞同者的意见,对于质疑拒不回答,并用无耻的辱骂给予回答,是不是该反思一下自己?

如果我去介意每一种声音 且都逐一地予以认真地应答……那我就什么事都不干,连吃饭都没时间,所以 我只能选择性地对某种声音稍微应答一下,谁也不能强迫谁必须逐一认真应答谁的每一句话,时间与精力不允许  在全国不只有多少万网民给温家宝写信,温家宝不可能有那么多的精力与时间去逐一回复。

尤其 你王飞所提出的问题并不是因为属于反对的声音,而是属于荒唐的很明显毋庸置疑的荒谬 而且怎么也说不醒你  你说我就仅仅与你一个人纠缠一辈子也不可能达成共识 一事无成 我又何必浪费这个精力呢?

有的人 临死也不理解 也不接受 “微分学与积分学”,声称 积分学 属于逻辑谬论  他们虽然都是代数方程的专家 三次方程求根公式的缔造者 但却临死不能理解 微分学 与  积分学   誓死认定微分学 积分学 属于荒唐透顶的大谬论。你王飞一出生就乐意接受 学习 微分学 与积分学 即使你也觉得微分学不可思议 但你却只怪罪自己理解能力差而已 你从来不产生抗拒心理。但你对同辈人朱顶余提出的引力温度梯度论却拒不接受,这就是因为提出引力温度梯度论者是你的同辈人 在你的心里没有形成心理威压  没有震慑作用 所以惨遭你竭力反对,但到了三百年后  所有人都会毫不犹豫地坚信 引力也是传导热流的一种驱动力  就像现在所有人都不怀疑 天体之间存在着相互吸引力一样。因为已经形成大气候 成为与生俱来的心理烙印  融化在血液中  形成了牢不可破的思维理念  三百年后  引力温度梯度论就会成为中学生的思维定势 就像中学生都不怀疑天体之间都相互吸引一样。你王飞 至死都不会从内心虔诚地信服引力温度梯度论   沈建其  马国梁 之所以闪电式接受了引力温度梯度论  就是因为他们的悟性极高所致

 [7楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/08/23 16:49 

对【6楼】说:


【如果我去介意每一种声音 且都逐一地予以认真地应答……那我就什么事都不干,连吃饭都没时间,所以 我只能选择性地对某种声音稍微应答一下,】

第一,这里并没有太多的反对声音,还不至于形成你想象中的困难。
第二,你对我的回帖已经用了相当多的时间,可见时间并不缺乏,只是都没有用在正道上,胡扯淡倒是很有时间。
=======================================
【谁也不能强迫谁必须逐一认真应答谁的每一句话,时间与精力不允许 在全国不只有多少万网民给温家宝写信,温家宝不可能有那么多的精力与时间去逐一回复。】

参考前面的回复,另外,不要把自己当个宝。
=========================================
【尤其 你王飞所提出的问题并不是因为属于反对的声音,而是属于荒唐的很明显毋庸置疑的荒谬 而且怎么也说不醒你 你说我就仅仅与你一个人纠缠一辈子也不可能达成共识 一事无成 我又何必浪费这个精力呢?】

我提出的问题违反热分子运动论就是【荒唐的很明显毋庸置疑的荒谬】,而你得到的结论违反热力学第二定律就是千真万确的真理?
=======================================
【这就是因为提出引力温度梯度论者是你的同辈人 在你的心里没有形成心理威压 没有震慑作用 所以惨遭你竭力反对,】

我反对的热分子运动、相对论等等都是你说的【没有震慑作用】吗?
===================================
【 沈建其 马国梁 之所以闪电式接受了引力温度梯度论 就是因为他们的悟性极高所致】

他们支持你的仅仅是分子动能的引力梯度,这点我在这里是第一个支持者,现在依然坚信不疑,怎么我倒成了悟性不高者?



※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [8楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/23 19:45 

对【7楼】说:

我提出的问题违反热分子运动论就是【荒唐的很明显毋庸置疑的荒谬】,而你得到的结论违反热力学第二定律就是千真万确的真理?

你提出这个想法经不起质疑,按照你的逻辑 温度高低与分子的微观运动激烈程度无关,那么 依据理想气体的状态方程可知温度越高意味着气体分子的运动速度就越大  分子动量就越大 分子撞击器壁所产生的压力就越大,这与理想气体状态方程的预言完全吻合。你说 温度与分子速度无关 那么 理想气体状态方程却需要 温度正比于分子动能的定义 难道理想气体状态方程不符合客观事实?当然还有许多 我不愿意细说

我也不在乎你怎么想 世界上有许多人都有各自的理念 各自的思想方法 各自的理论体系  那我都去管,我也没有义务陪你去胡说八道 也没有义务去介意你的胡说八道 你说是真理 不关我的事,你爱怎么说 你就去说吧  我们互不干涉  至于引力温度梯度论 对与不对 也没有去找你来判决  已经得到 学术界部分学者认可 且被《前沿科学》收录 进入数据库 载入史册 这就足够了  当然 还会有许多嘈杂的声音 我不感兴趣,别说 引力温度梯度论 这一新生事物 就是 爱因斯坦相对论 以及 牛顿的第三定律  相对性原理 等效原理 也都还有许多嘈杂声  这又有什么值得介意的呢?完全不必介意嘈杂声   能有一两个学者从内心认同 应该已经是很伟大的了  如果 只有不遭到任何一个人反对的言论才算真理 那就没有真理!包括你王飞也不可能提出不遭到任何人反对的新言论。既然你王飞这个小清新都不能;  我这个老屌丝那就更不能咯 !你也别来羞辱我这个老屌丝!我这个老屌丝早已无所谓!

现在 你说引力温度梯度是谬论  毫无意义  因为你没有审稿权   出版社 也不需要参考你的意见,所以你的声音毫无价值 我何必介意那些毫无价值毫无影响力的声音呢?你说有各种嘈杂声 你以为各种声音都一样有价值么  你以为 一种新结论遇到某种反对声音  就不符合事实了么?就不是真理了么?那么  又有哪一种理论没有遭到反对声的呢?你以为 你的言论就是得到了人人认同的客观真理,你以为凡是不被你王飞认同的言论就不符合事实 你以为你的言论就都符合客观事实  你以为你王飞就是句句真理!你以为别人的言论都不符合客观事实。你以为只有你王飞的一切言论都符合客观事实,某种言论是否符合客观事实 是由你王飞来裁决的?你王飞的言论就是真理的标准 一切言论都要得到你王飞的审查认定,你王飞被全世界人民公认为真理的裁决者?有多少人信服你王飞的言论   沈建其 马国梁  杨新铁 曹盛林 等学者信服朱顶余的言论之一  引力温度梯度论  我朱顶余已经知足了  那么你王飞导出哪一个新结论得到哪一位博导的认同 与署名举荐  我认为衡量真理的并不是 实践 即并不是客观事实,而是 学术权威  因为 一个新论调 究竟是否符合客观事实 究竟由谁说了算 由我朱顶余?还是由你王飞 那就是 由 马天平  ,那当然是由自然科学科班生或博导教授们说了更可信,总不能由我朱顶余说了算吧 也不能由你王飞说了算吧 还是由马天平说了算呢?当马天平与沈建其进行互相驳斥时,你说你还是相信马天平的言论你还是更相信沈建其的言论?为什么?你想在不把曹盛林的意见放在眼里  用自己的一厢情愿的无稽之谈去抗衡 曹盛林 沈建其  你说 我会更倾向于相信谁的?你自己设身处地 想一想  你别再怪乎朱顶余不听你王飞的逆耳忠言咯 换做你王飞你会更倾向于谁?你也得替我想一想 你别一直怪乎我不听你的好言相劝

再说 你也没拿出有力的证据 证明  分子动能与温度无关 你所列举的现象根本就不能说明 分子动能与温度无关

而且你不仅没有说服我 你至今也没有说服任何一位学者 马国梁被你说服啦?马天平被你说服啦?王普林被你说服啦
?那你说服了谁?你一个也没说服  就企图强迫我首先接受你的奇谈怪论   你用一个谁也不接受的奇谈怪论作为标准来衡量引力温度梯度论 还说因为引力温度梯度论 不符合你的奇谈怪论所以是谬误,你说你的奇谈怪论不需要别人认同 因为经过实验检验  是谁用实验检验你的奇谈怪论啦 是你王飞自己用实验检验的吧?谁认同你的实验的呢?你说不需要别人认同  别人都愚蠢无法认同 只有你王飞一个人才能认同,那就相当于你王飞说你王飞是世界智商最高的人,是谁检测的?是我王飞自己检测的 别人智商太低无法检测  你也可以说你王飞是世界冠军  是谁裁决的 是我王飞自己裁决的 别人都无能 无法裁决,按照你王飞这一逻辑  世界就乱了套  谁都可以说他自己才是智商第一  世界冠军  都是他自己裁决的 别人无法裁决  这样就不莫衷一是 了  无法比较  没比较哪里来的鉴别

所以 拒绝“他者举荐制”,推崇“自我裁决制”就会导致一片混乱 各自为政 无法比较 无法鉴别 莫衷一是

希望你王飞知趣,别再来 横行霸道 自以为是 唯己唯是  唯己独尊  胡搅蛮缠  死不讲理 死不认账  违反规则 肆意横行 专横跋扈  信口开河 胡说八道 不知廉耻 一家之言 一厢情愿 自说自话    掩耳盗铃 自欺欺人 

 

 [9楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/08/23 23:31 

对【8楼】说:


【你提出这个想法经不起质疑,按照你的逻辑 温度高低与分子的微观运动激烈程度无关,那么 依据理想气体的状态方程可知温度越高意味着气体分子的运动速度就越大 分子动量就越大 分子撞击器壁所产生的压力就越大,这与理想气体状态方程的预言完全吻合。】

一万实验不能证明一个理论,这个道理你还是不明白,还有一个道理大概你也不知道,那就是一个实验就足以证伪一个理论。
你说的东西我知道,但我还知道你不知道的实验事实,那就是开水与冰水对容器壁的压强相等,你去解释吧!


※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [10楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/24 02:13 

对【9楼】说:
我老朱 别的能耐真的还没被发现;  也就只剩下一张铁嘴皮与三寸不烂之舌咯
[楼主]  [11楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/24 02:13 

对【9楼】说:

一个实验就足以证伪一个理论。

好!就按照你自己的逻辑:只要一种言论无法面对一个情形就足以被否定,那么按照你这个逻辑法则 你的温度与分子动能无关的论调 已经被彻底,因为这个奇谈怪论无法面对 气体产生的压强正比于温度的实验规律,所以你这个奇谈怪论已经被彻底否定。这是你自己说的,只要无法面对一种情形 就被否定。即以其人之道还治其人之身,你还有什么话可说的么

你从小王飞  与我老朱 论战  你真的还嫩着呢!至目前为止 我无论在网上 还是在现实生活中 还没有人敢与我辩论。  真的, 那你就自找尴尬!

 

[楼主]  [12楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/24 02:17 

对【9楼】说:

王老弟 我真为你心寒 看来你是在负隅顽抗  你铁定了心 

 

无论是开水还是冰水 都是水即都是液态,你知道液态与气态的状态方程并不相同,液态就如同网袋里的鱼儿,无论网袋里的鱼儿如何跳跃企图挣脱,都不会改变网袋的重量,也就是说 网袋里的活鱼的跳跃与否 与其总重量无关,类似的道理 只要是液态 它对器壁的压强与其温度无关,流体力学从来不关心流体的温度  当然气体也属于一种流体  这叫做可压缩流体  对于可压缩流体就必须关注其温度了。冰水与沸水都被视为不可压缩的流体 当然对器壁的压强与其温度无关

我总觉得 你王飞真的没救啦

你怎么胡搅蛮缠 负隅顽抗 如此狡辩的呢 虚荣心在作怪 你永远不会束手就擒 你永远不会公开认输 你最多悄悄溜走…… 从此不再提及这个话题 否则你是没有勇气 公开承认你错了

你应该 淡入淡出 不了了之 从此销声匿迹  不再来此发言  一年过后再来此处 不再重叙旧题……俨然未曾发生过任何……这倒也是你王飞全身而退的一条退路……请吧 可爱的调皮的小兄弟   88

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15871000289917