你谈到：“相对论成功的地方就在与理论性的指导了原子弹的研制”。这一点是不符合事实的。

事实是这样的，核裂变的发现并不是相对论质能原理指导下发出的。当时德国人造原子弹者根本不相信相对论。我们只能说相对论的质量关系能解释核裂变能的来源。并不是在其理论指导下人们发明了原子弹。如果我没有记错的话，核裂变的发现应是在相对论之前的。

为什么人们把原子弹一功归在爱氏头上？第一是相对论可以解释巨大能量的来源。其二是第一枚原子的爆炸爱氏有头功。这里所说的功劳并不是理论上或技术上的功劳，而是爱氏的说客作用。当时爱氏从德国到美国了，得到当时总统罗斯福的最高礼遇，成了“罗家”的常客。科学界有一批人想搞原子弹，由于要动用巨资难以得到批复。这批人就看重了爱氏与“罗”的关系。如果能把爱氏说通了，再让爱去当说客说服“罗”就会有把握。

当爱氏一听到核裂变原子及其威力时，把爱氏吓了一跳，哟！如果这样的话裂变一下持续下去的话，投到德国一颗原子弹不就也把美国给炸了吗。不要说地球了就是宇宙也没了。这批人再给爱氏讲什么是原子弹的临界体质云云……最终爱氏也是在一知半解中把原子弹的威力说给罗总统，这样罗才投入巨资来搞原子弹。爱氏在其中的作用是功不可抹了，但不是理论上的功劳。也就是说没有相对论的出台，人们照样可以造出原子弹，但没有爱氏本人当时的特殊身份从中周旋，原子弹可能推迟几年才能问世。