|
你好：
看了你的回贴，我想了很多，我决不是灵机一动，只是苦于无法证明。 而你的理论也存在断点。如你所说多普勒红移是能量损失的说法，我想浅说一点。 我认识宇宙学红移确实是能量损失造成的，因是能量损失，所以没有逆转性，它不能再发有同等的蓝移，只是这点只是猜想，无法证明。我想你也是从公式上解释得通，但是无法证明。 但是另一种红移，却可经先用相对论的时空变异解释，因为它存在着可逆性蓝移。这难道也是能量损失造成的。<这种红移，一般都解释为能量的损益。> 抛确公式不说，我的理论也是一套完整的理论。从平直的时空坐标，解释相对论的时空关系，质能关系。质速关系，时速关系。引力与电磁力的作用，黑洞，还有光的定速，红移。这难道是灵机一动？ 在这个论坛上，几乎每个人都有一套理论，而且各不相同，且自以为经过检验的正确。但是它山之石，可以攻玉。多吸收一些别人的有先见性的理论，反思自己的理论才是打破相对论神话的方法。 ※※※※※※ 张若静 |
|
回复:TONGZR（相对论没有一点是正确的） 我的倒《相对论》文章实质核心全部产生于高中毕业的时候。（当然，结论不会是那个时候） 高中与同学争论光是不是物质，我的基本观点，光是一种波，是一种物质运动的方式，不能直接称它为物质，应该说成是物质的运动方式。而同学称光就是物质，我们谁也说不服谁，去问老师，老师的回答很简单：光是光子，它当然是物质。我问：电灯泡中没有无穷的光子，为什么能发出无穷多的光？老师说，是电子转换过来的。于是我就有了一个发明：要么我发现了电子的能量能够转换成光子；要么光根本就不是光子。23年过去了，我可以举出100个以上的例证说明光不是光子，而仅仅是一种波。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
TONGZR您的这些东西永远不可能是真的，及承认的。 TONGZR您的这些东西永远不可能是真的，及承认的： ------------------- 1. 相对论的时空观是错的，实验有反例或伪证；数学有基本的初等错误。致于那些高等的“技巧”就不多管废事了 2. 光是WG以太的波粒干涉现象，有驻波的数学形式。 3. 强相互作用源于宇宙暗物质整体的宏观效应。 4. 基本粒子由WG理论下的“基本引力子”WG组成。 5. 电磁相互作用是暗物质WG以太的各种气动力学的运动状态。 ----------------------- 关于这方面我讨论过许多次了，也替你作过几次初步的数量级估算，离你的理论要求和预言向去甚远。可是，你却指责这个数学不行，那个物理不行，挖苦爱因斯坦；您已先入为主，对自己无法定位，盲目自信，已经走火入魔、执迷不悟了。我问你，你懂不懂规范理论和量子色动力学（上面3、4、5条的主题应与它们有关）。没有调查，就没有批判，应该先懂规范理论和量子色动力学，知道近代物理关于基本相互作用的全部理论细节和实验材料，然后再来批判近代物理。 没有调查，就没有批判；你这种如果置百年物理无数科学家的脑袋于不顾，看了一些通俗介绍，就自来一套，却自以为牛比大的很，以为无数科学家都错了。这种研究方法是很容易的（许多爱好物理的青少年都会经历过），但却是幼稚的。 你的理论相当于用80年前陈旧知识解决70年代的问题（量子色动力学完成于70年代），理论中虚妄大于务实。 TONGZR，您听不进我的评论，您可以把您的东西寄给高校理论物理教授审阅。 JQSHEN |
|
致HUDEMIN 黄德民： 您好！我昨天领到您的书稿。由于您的书稿内容太多，公式少，看起来就吃力（需逐字逐句看），及目前我较忙，我在8月份给您寄读后意见。 但是我浏览了一下，简要提一下几个点： 1。您说有人用高速相机没有测到尺子缩短，就认为相对论尺缩结论不对。这是不对的。这个实验许多人也知道。相对论本身就说明了无法用高速相机测出尺缩的。连我以前的一个教自然哲学的老师自称物理不懂，但对这个问题倒有回答：“要测尺子长度，必须两端同时测。高速相机是用光来测的，尺子两端的光有延迟效应。。。。。。。” 2。关于超光速。我去年分析过，大约有十几种超光速与相对论无关或不违背相对论。王里军的超光速是群速的超光速，不是粒子速度超过了光速；这是由于非线性介质中光子带上了与位置有关（定域）的有效质量，导致群速与粒子速分离所致，光子的速度没有超过光速。也与相对论无关。 至于你说在广义相对论中，存在超光速（我知道还各向异性）。那是表观超光速，没有物理意义。我曾计算证明，在某些带电中子星表面（只要带电量、质量、半径满足一定关系式），也会出现表观超光速。利用测量理论，可以证明，光速不变原理在广义相对论中一点都不必修改。 3。引力质量与惯性质量的区别在牛顿时代就已发现，并非爱因斯坦要区分它们。在爱因斯坦之前，就有人用实验证明两个质量有否区别。爱因斯坦谈两个质量的区别，正是为了取消两个质量的区别。在广义相对论方程中，就不再区分两个质量或者说广义相对论统一了两个质量。这个从牛顿时代以来的老问题终于被广义相对论解决。两个质量的相等性真是令人神秘，只有引力几何化理论才可以解释这个问题。 虽然有许多理论在与广义相对论竞争，比如，我自己的平直时空引力理论，是一种只有Lorentz不变性的理论，在后牛顿近似下，与广义相对论一致，也能解释四大经典实验及双星轨道缩减效应（因引力辐射，泰勒、赫尔斯，1974-1978）。但是这些非度规理论或放弃几何花解释的理论都无法解释等效原理，所以它们都不可能是最终正确的。 ---------------------------------------- （转载）要证明一个理论是正确的，就要从实验角度来证明。 广义相对论主要是关于引力的。实际上，关于引力的理论不下数十种，如果只说广义相对 论满足某某实验而不管其他是不负责任的。我们应当以实验为筛子对理论进行筛选，最后 剩下的才是正确的。 第一个任务是对现有的所有理论分类。见下图： 非相对论的 / 引力理论< 非度规的 \ / 相对论的< 单度规(理论中只有一个度规场,广义相对论就属于这类, \ / 除此以外,还有一些更高阶的理论.) 度规的<-辅引力场(除度规场外还有一些辅助的标量场、矢量场甚 \ 至张量场） 优越几何(除度规场外,还有绝对的坐标系) 对光速的测量证明理论应当是相对论的. 度规和非度规的差别就在于是否满足等效原理.这里多说几句,等效原理不止一个,按其强弱 程度,分为三个: (1)弱等效原理:引力质量与惯性质量等效. (2)强等效原理:除引力实验外,任何物理实验都不能区分加速系和局域引力场. (3)甚强等效原理:任何物理实验都不能区分加速系和局域引力场. 有人猜想, 若弱等效原理成立则强等效原理也成立. 有人在某些特殊条件下证明了它. 如果强等效原理成立,那么理论必是度规的. 如果甚强等效原理成立,那么理论必是单度规的. 目前的大部分结果是支持单度规的. 剩下的任务就是从单度规理论中把广义相对论挑出来. 学过广相的人都知道,场方程的导出需要两个条件:一是方程为二阶,二是以牛顿理论为极限 单度规理论中的其他理论和广相的差别在于其他理论不是二阶,而是含有更高阶. 有人证明 高阶理论必不满足牛顿极限,所以只要看看引力对平方反比律是否有偏差即可.这方面的实 验结果有的支持,有的不支持,但反面的实验并不多. 经过这样的层层筛选, 谁还有理由不相信广义相对论呢? ------------------------------------------- 当然引力质量与惯性质量还是需要区分的，这是因为引力场与加速场不完全等价。如计算黎曼曲率张量，可以得到，即使一个引力场被加速场抵消了，黎曼曲率张量还是不为零。我想正是这个原因（还未证明）导致在运动理论中，计算表明，引力质量与惯性质量还是有区别的（见胡宁先生的广义相对论书，99年出版。胡宁是老院士，刚去世）。 4。您关于对黑洞临界半径的计算实际上就是与18世纪的Laplace的做法是一回事。为什么能得到与广义相对论黑洞半径相同的公式，原因是错错得对。因为Laplace忽略了两项东西：时空弯曲与相对论关于质量的定义（Laplace错错得对这是公认的）。这很如当年（1915）SOMMERFELD基于BOHR理论计算氢原子能级的相对论修正，因为忽略了电子的波动性和电子自旋，错错得对，最后得到了正确的能级公式，是个很成功的失败。 再谈！！ JQSHEN，7。19 |