沈建其拿不出中子产生X射线的足够证据是当然的。因为中子我们对它还不能够进行测试，原因是我们所得到的中子已经不是中子了，中子在离开原子核内部的时候就已经不是的了，就已经在分裂的过程之中。就象一只气泡，离开了大气的压力，它就不能够存在了，它就要破灭。论坛上面的几位先生所说的都是中子在离开了原子核后，对中子的测试，这能够是中子的特性吗？显然不能够，特别不能够与中子星上面非常稳定的中子结构相比较，所以说沈先生所说的中子产生X射线，从理论上、从实际上都不是客观的，都是形而上学的。

【【【【搞笑！！与您相反，中子在原子核里面不算真正的中子（同样，质子在原子核里面也不算真正的质子。有一种理论认为，质子，中子在原子核中已经融化为夸克了），只有逃出原子核，中子才算是真正的中子】】】

【【【【我已经说过，中子产生X射线是电偶极矩贡献，强度相当于电四极矩产生X射线的强度，比电偶极矩小137倍，比电荷（如电子撞击产生X射线强度）小5个数量级。所以，实验上难以测到X射线，只能测到低频的微波与无线电波（即核磁共振实验）。但是大量中子聚在一起，其X射线强度就很明显了。您要的证据就是这个大量中子（中子星）产生X射线的证据。

我的两个问题：

1。单个中子产生无线电波，大量聚在一起的中子产生X射线，对您都构成了挑战。

2。我对您进行了长篇科普，可是您自始至终没有回答本人要求的三个“何书何实验”问题。您能不能对我也科普一下？？先问您：何书何实验证明：电子加速度为0也能发射电磁波？？】】】】

    我们从麦克斯韦方程得知，电磁波的产生必然是电场的扰动或者是磁场的扰动。中子既不具备电场扰动也不具备磁场扰动，当然不能够形成与麦克斯韦电磁原理相同的电磁扰动，也就根本就产生不了X射线。【【【【中子有磁矩。这就是磁场之源。高速转动的中子或者核磁共振中的中子的磁场扰动就产生电场。请您不要自说自话。自由的中子才是真正的中子，磁矩－1.9131是实验测量值，是自由中子的测量值。

中子在原子核里面不算真正的中子（同样，质子在原子核里面也不算真正的质子。有一种理论认为，质子，中子在原子核中已经融化为夸克了），只有逃出原子核，中子才算是真正的中子。】】】
    沈建其一再坚持中子能够产生X射线，无非是死要面子，弃客观事实而不顾东扯西拉，从而希望获得一根救命的稻草。可是这根稻草一直没有能够找到，于是沈只好沉默了！

【【【【我不想死要面子。我这几天说的都是古老而又陈旧的知识。您犯了一次又一次的低级错误（几乎每个问题都是犯低级错误）。

中子发射电磁波是磁偶极矩辐射，强度本来就很小，因此单个中子产生无线电波（核磁共振），大量中子（聚成高密度物质）产生X射线。要在实验上测量单个中子能否产生X射线，实验的精度必须很高。所以我们从大量中子（聚成高密度物质）产生X射线这一条才佐证了。

单个中子产生无线电波，大量聚在一起的中子产生X射线，无论怎样，对您都构成了挑战。这些挑战您需要面对。】】】】】】

    众所周知，原子级的磁性根本就不能够形成强烈的电磁波，那么中子又不具备电场的性能，沈先生就不要再做白日梦了吧！

    离开了原子核的中子算中子吗？其在分裂的时候就会产生电场的改变，你能够分得清不是分裂的电场产生的X射线？

    中子星产生的强烈的X射线能够与之相比较吗？显然不能够，中子星上面的中子比原子核内的还要稳定，沈先生还要说与地球上只能够存在数分钟的中子相同你是不是脑袋有毛病！

    总而言之，沈先生现在是处于梦游状态，尽在胡说八道！

众所周知，原子级的磁性根本就不能够形成强烈的电磁波，那么中子又不具备电场的性能，沈先生就不要再做白日梦了吧！

【【【【我说过多少次了，中子具有磁矩，磁矩就是磁场之源。这个磁场扰动就产生电场，于是电磁波产生，核磁共振产生微波就是这样的过程。

类似的，电偶极矩是电场之源，扰动产生磁场，于是电磁波产生。

一个源，只要它是磁场或者电场之源（两者之一即可），那么它的扰动就会产生电磁波。中子无电场性能，但是它有磁场场性能。这个磁场扰动就产生电场，于是电磁波产生】】】

    离开了原子核的中子算中子吗？其在分裂的时候就会产生电场的改变，你能够分得清不是分裂的电场产生的X射线？

【【【【在原子核中的中子不算真正的中子，现在不少人的实验揭示：与其说原子核中存在质子中子，倒不如说原子核中质子中子已经融化为夸克浆。离开了原子核的中子才算是真正的中子。实验家测量到的中子磁矩，都是自由中子（还未衰变）的磁矩。医院里的核磁共振中的中子也是还未衰变的中子。

另，中子衰变产生的不是X射线，而是伽马射线，而且还伴随着各种产物：质子，电子，中微子。我们能区分分裂的中子与自由的中子两种情况。】】】】

    中子星产生的强烈的X射线能够与之相比较吗？显然不能够，中子星上面的中子比原子核内的还要稳定，沈先生还要说与地球上只能够存在数分钟的中子相同你是不是脑袋有毛病！

【【【【中子稳定与否，那是弱相互作用原因所致。中子产生X射线是电磁相互作用所致。中子星内部的中子状态虽然与自由中子相比有不同，这个不同只在于弱作用性能不同，对于电磁作用而言，两者没有什么区别。中子星产生的X射线就是电磁作用所致，不是弱作用所致。

如果我们在讨论中子星发射伽马射线的问题，那么DYN的这个设问才是问得对的。伽马射线才需要区分它倒低是弱作用产生还是电磁作用产生。对于X射线，只能是电磁作用产生，而无论是中子还是中子星，其电磁作用并不发生根本改变（无非就是重组一下强度变大而已）。】】】】

    总而言之，沈先生现在是处于梦游状态，尽在胡说八道

关于中子产生X射线的问题，是绝对不可能由于磁场的扰动产生的。其一，中子根本就不存在磁矩的问题，这是物理学者们通过中子衰变测试的，这是一个错误的结论。 【【【【【还要固执？这一点我已经很罗嗦了很多遍，懒得与您辩了。】】】】

其二，即使中子存在磁矩，也是非常弱小的，产生不了强烈的X射线。【【【【对。这我已经说了很多遍了，从一开始我就这么说的：单个中子的确产生不了很强的X射线，但是可以产生微波与无线电；大量中子聚成高密度物质（如中子星）可以弥补单个中子的不足。】】】

其三，并且中子没有变化磁场产生的可能，只有变化的磁场才能够产生电磁波，中子没有理由无端地产生变化的磁场。【【【【中子的磁场怎么会没有变化的可能？核磁共振就是例子。】】】
    另外，沈又提出一个新问题，又想将问题引入其它问题的讨论。
    其实，中子衰变中产生X射线是沈提出来的，现在他又否认衰变中会产生X射线。真是这样吗？【【【【中子衰变产生的是伽马射线，不是X射线。X射线是由电磁作用产生的，伽马射线是核力作用产生的。我什么时候说过中子衰变中产生X射线？难道是在谈引力塌缩时，我说过？那是有可能的，引力塌缩过程，什么样的射线都会产生，伽马射线进行多次Compton散射，还会软化为X射线呢。】】】
    现在我们先将出尔反尔之词放在一边，中子衰变中应该会产生X射线的，事实上也是产生了X射线的。沈在此为何否认？无非是没有办法指东说西的。
    至于中子衰变中产生一些附产物与我们要讨论的问题没有关系，省略！（呵呵！忘记了，记得沈说中子衰变时不会产生电子，这一次不知道为什么沈又将它加了进来，我着实不知所为。）【【【【您不是认为实验家测到的中子磁矩是衰变中子的磁矩吗？如果是衰变中子，那么同时还伴随着大量副产物，我们只要看看有无副产物，就可判断我们测到的是自由中子还是衰变中子。所以这个副产物很重要。实际事实是：中子磁矩－1。9131是通过电子－中子散射测量的，中子呈自由状态，没有衰变。】】】】】】

！（呵呵！忘记了，记得沈说中子衰变时不会产生电子，这一次不知道为什么沈又将它加了进来，我着实不知所为。）

【【【【不要眉毛胡子一把抓。“中子是质子，电子的复合组成”与“中子衰变产生电子”，这两个概念，您需要区分。中子能衰变成电子，质子与中微子，这个事实不能证明“中子是质子，电子，中微子的复合组成”。因为“中子是质子，电子，中微子的复合组成”违反量子力学测不准原理与自旋统计原理，这个观点在它被提出之前，就被否定了，连露面的机会都没有。中子是有质子与\Pai介子云组成倒是一个实验事实，这也可以解释中子为什么有磁矩（章乃森书，上册）。不要眉毛胡子一把抓。“中子是质子，电子的复合组成”与“中子衰变产生电子”，这两个概念，您需要区分。中子内不含电子与中微子，那么中子衰变产生的电子中微子来自哪里？来自上夸克衰变为下夸克后的副产物。】】】

【【【总而言之，您的观点我全部知道了，我的观点您也全部知道了。您就继续固执吧，我也不愿意继续理睬您的这些问题了。您无非证明了一点：瞎想多于看书的时间，不懂就喜欢问一些倚老卖老实际却犯低级错误的问题。中子磁矩等知识，都是老旧的知识，我对您进行科普，我不会欺骗您。

您什么时候对我也科普一下？从“电子加速度为0，也发射电磁波”开始。】】】

你根本就不明白物质世界运动规律，只会鹦鹉学舌。你所指证的是真理应该是错误的，缪误却是正确的。科普又怎样，科普是正确的吗？没有任何证据显示科普内容是正确的，特别是物理科普内容，还须要对我讲科学幻想吗？

    你讲的中子产生X射线显得那么的苍白无力，沈先生是这样对待科学的，可想沈你将一世无程！