3.1 “（狭义）相对性假设”不是“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”

    现在我们已经知道“（狭义）相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理上的等价，“相对性假设”单独构建的“数学时空”就是“绝对时空”，“相对性假设”在“绝对时空”里自洽；而“伽利略变换”F（V，∞）是“绝对时空”里的变换式、是“相对性假设”的数学表达式，因此牛顿力学的“绝对时空”就是由“相对性假设”或“伽利略变换”单独构建的“数学时空”的通俗名称。

三者在数理上都要求运动速度值与光电磁波速无上限的本质就决定了其所在的“绝对时空”在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关，这就是“绝对时空”的定义。

所以，三者都是“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”，而不是先前错误的说法为“（狭义）相对性假设”就是“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”。而三者都要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质是明显与物理实际规律事实矛盾的，因此为我们理解三者都是脱离物理实际规律而物理定性错误提供了理论依据；更何况物理历史上从来没有人在理论上真正证明“（狭义）相对性假设”的正确性、却强行规定为原理了。

而在“相对性假设”与有无特殊参考系的数学关系上，现代物理对它们之间的认识就更加错误了；我们已经证明在数学上要求运动速度值与光电磁波速无上限的“（狭义）相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者是要求无特殊参考系的，并这些数学关系是一一对应的，即一旦运动速度值与光电磁波速有上限就必然存在特殊参考系。

回顾物理发展史，因为“绝对时空”的概念是在“相对时空”概念出现之后才明确起来的概念，所以大家都仅知道“绝对时空”与“伽利略变换”是错误的，但不知道它们的等价关系。在“相对时空”与“相对论”大发展的年代里，大家反而忽略了先前早已经有的“相对性假设”与“伽利略变换”等价的数理关系，更加不会想到三者在数理上的等价关系；反而认为“相对性假设”仅属于“相对论”与“闵时空”的概念而与“绝对时空”、“伽利略变换”无关的错误认识。