|
“光速不变”，错误的根源 刘波 2014-8-11 ================================================================ 电磁学或光学实验应该能够测量出地球相对于光以太的漂移速度。 ================================================================ 1965年，美国科学家彭齐斯和威尔逊于发现宇宙背景辐射，从而使现代宇宙学得到河外星系红移和2.7K宇宙背景辐射等大量观测事实的支持。近一步的研究证实，宇宙背景辐射严格地各向同性的情况只存在于一个惯性系中，在相对它运动的任何其他惯性参考系中将显示出辐射温度的方向变化。宇宙背景辐射是宇宙标准坐标系的物质体现。测量从各个方向到达地球的宇宙背景辐射温度的微小偏离，已确定出地球穿过宇宙背景的绝对运动速度大约为400公里／秒。这个速度被称为“新以太漂移”。宇宙背景辐射只在一个独一无二的参考系中各向同性，表明这个参考系处于绝对静止状态，人们找到了太阳系的绝对运动，它不是相对于“以太”，而是相对于“光子气”。迈克尔逊和莫雷试图寻找处于绝对静止中的理想惯性参照系的梦想变成了现实。 ———————————————— 1976年～1977年，美国贝克莱实验室在距离地面15000米的高度重复做迈克尔逊干涉实验，他们观测到光相对于地球以30km/s的速度进行飘移。这正好是地球绕太阳转动的运动速度，它表明太阳产生的引力场对包括地球所处运动空间在内的巨大空间范围中的非实物粒子有明显作用，从而使它们随着太阳一起在宇宙空间运动。相对而言，地球产生的引力场只能对地球附近空间里的实物粒子和非实物粒子有明显作用，使它们随着地球一起转动。人们在地面上做迈克尔逊干涉实验，观测不到光相对于地球有任何飘移运动。1921年，密勒在威尔逊山上重复做迈克尔逊干涉实验，已观测到光相对于地球以10km/s的速度做飘移运动。它表明地球引力对距离地面较远的非实物粒子已经没有明显作用，不能使它们随着地球一起作同转速运动了。 ================================================================ 相对光速与绝对光速 —————————————— 相对光速Ｖ，与绝对光速Ｃ，是两种不同的概念！ 相对光速Ｖ，与观测者的运动有关，在不同的参考系看来，有不同的光速； 而绝对光速，与观测者的运动无关！就象声波在水中的速度，是一种绝对速度，但它只是相对介质本身的速度，与观测者的运动无关，与参考系的选择无关！ —————————————— 绝对光速Ｃ，是在实验室特定的条件下，测定的光速： 在特定的范围，特定的环境、特定的参考系，测定的光速Ｃ，是一种绝对速度。 —————————————— 因此，在讨论光速可变时，要注意区分： 相对光速Ｖ，与绝对光速Ｃ，是两个不同的概念！ —————————————— 中日双向时间传递实验，揭示了地球表面光速各向异性；从两个不同的惯性系检验了光速不是不变，而是可变，从而，否定了光速不变假说。 天文学实验，如光行差实验、微波背景辐射各向异性及遥远星系的无线电波各向异性实验等已证实了光速是可变的。 —————— 结论：相对光速是可变的；星系和类星体的红移现象，证明光速可变；波长变化的现象，也证明了光速可变! ================================= 光速不变原理的错误根源 —————— 相对光速Ｖ，与绝对光速Ｃ，是两个不同的概念！ 相对论将两个不同的光速，混为一谈，就有了“光速不变原理”！? ========================= 《相对论同时，错误的根源！》摘要 —————— 相对论同时，分析出错，是相对论时空观错误的根源！ 例如： 火车以内的光波，从中点到两端，是每2秒钟一个来回； 但火车以外的光波，从中点到两端，须10年，才一个来回。 车内的光波，与车外的光波，速度根本不一样， 车内光波从火车中点到车头，只须1秒钟； 车外光波从火车中点到车头，须10年。 这是同一地点发生的——两个不同的事件，时间相隔10年。 将两个不同的事件，混为一谈，就有了“同时的相对性”！? 这，就是相对论时空观——错误的根源！ ================================================================ 牛顿理论有哪些问题？ ———————————————— [4楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2014/08/07 牛顿理论基本正确，即便有所差池也是科学道路上非常正常的必然过程。然而，相对论却完全不同，相对论从根本上就是一个错误的理论，相对论无法被未来的科学所吸收与发展，只能整体抛弃。看不到这点，就说明你的研究完全没有入轨。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 ================================================================ 《王令隽教授报告精华版》节选 我的时空理论就是经典的时空理论，我的宇宙观就是经典的无穷宇宙观。只要我能证明对经典理论的挑战是背理的荒谬的，经典的时空理论和无穷宇宙观就自然正确，当然正确。 —————— 我们要拨乱反正，为物理学砍开一条冲出神学框框的道路，非破掉主流理论物理中混乱的时空观，质能观，宇宙观和反科学实证主义的正统教义不可。不破掉这些错误的观念和原则，物理学界大多数工作者就理不清思维逻辑，就会在探索新理论的道路上不知不觉地或多或少地受其影响，在大魔咒的操控下批判枝节的魔咒。 ———————————————————————— 王令隽教授讲：“中华学派要有历史性的建树，必须以经典物理为基础”。我表示坚决拥护，经典物理的正确和成就是毋庸置疑的，但这并不是说经典物理就不需要再发展了，恰恰相反，物理学必须在经典物理原理和基础理论的指导下发展，西方主流物理学正是因为没有以经典物理为基础，才搞出了许多谬论，比如：光速不变，时间延缓，长度缩短，人可以通过时间隧道回到历史，有质量为零的粒子，……。 ================================================================ 因为水波与声波及光波等已知事实早都表明：由于这些波动都是波源随时随地振动的传播，所以波速（c）与波源运动的速度（u）之间根本就无速度合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的光源不变（c+u≡c）的假设，不仅因波速都与波源速无关的事实而多余，而且因波速与波源速都不可加而不成立，最重要的因强行将两者速度合成制造出了投球运动与超新星爆发及同时性等等的光学疑难，而人为的破坏了物理世界的因果关系。 —————— 还因光的多普勒效应还早就表明：由于运动观察者测量到静止光源的光频（v）变化，是在其运动速度（u）与光速（c）合成（u+c）范围之内光波个数的变化v≡（c + u）v/c，所以若其合成不变则无多普勒效应，因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变（c+u≡c）的假设，还不仅因与事实不附而多余，而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立，最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系，而使物理学们走进了科幻的误区。 ================================================================ 《识破相对论之序 对相对论时局的认识》节选 —————— 支持相对论的人们认为相对论是高速运动的理论，牛顿力学只是相对论在低速条件下的一个特例。相对论是以基础假设经过严谨的数学推导而得到的，有实验的支持，经过了时间和实践的检验，它是现代物理学最主要的组成部分，没有什么理由不相信。 反对相对论的人们则认为相对论本身不自洽，没有真正有效的实验来证明，相对论的桂冠并非权威的科学机构所赐，仅为谣传。到现在相对论仍然是一个假想的理论，在科技、生产、生活中一无所用，其诸多假设不是臆想就是瞎猜，假的东西通过数学推导也不能弄假成真，所以根本没有让人相信的理由。 —————— 其实那些大众媒体和学术杂志的主管、总编也并非那么深信相对论，之所以为宣传相对论的开方便之门，娱乐群众的背后是利益，与科学无关。 —————— 从哲学和实证这两个方面都可以否定光速不变理论的正确性。很显然，在物理世界中的光速是可变的。不过，爱因斯坦把物理上可变的光速人为地设定为数学上不变的常数。然后再以这个常数作为标准参照物去计算其他相关物理量，例如距离和时间等。因此就得出了光速不变、而时间和长度则是可以膨胀或收缩的结论。也就是说，如果用绝对时间计算光速，光速就是可变的。以光速绝对不变为前提去计算时间，时间就是可变的。显然，爱因斯坦选择了光速不变。这种选择存在着本末倒置的嫌疑。因此，光速不变理论的正确性是值得怀疑的。 |