不战而屈人之兵是倒相的上策: 所谓不战就是不与相对论纠缠; 至于逆子能赞同沈实在是出人意料! 思林的观点是未接触到相对论问题,(难道迈--莫实验不是相对论的问题?) ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
不战而屈人之兵是倒相的上策: 所谓不战就是不与相对论纠缠; 至于逆子能赞同沈实在是出人意料! 思林的观点是未接触到相对论问题,(难道迈--莫实验不是相对论的问题?) ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
异想天开,这是不可能的!我们需要艰苦的、长期的、科学的奋斗才会取得胜利。 速战取胜是一种主观的臆想,是不会发生的。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
其实逆子对您的要求太高了。 其实逆子对您的要求太高了。 我很简单,只要求讨论具体问题,将得到的理论数据与实验数据比较。 只要有具体例子,就会减少不必要的误解,也能加深理解对方的观点。 爱因斯坦1905年提出光电效应理论,玻尔1911年提出氢原子结构理论,后人就是这么叙述的。其实这种叙述不符合历史真实。爱因斯坦1905年的光电效应理论其实只是他的论文中的一小节,而他的论文也主要不是为了讨论光电效应;玻尔1911年论文也主要不是为讨论氢原子理论,氢原子理论也只是他的论文的一小节。 可是就是因为这两个有深刻意义吸引人的例子,使得爱因斯坦与玻尔的思想能得到理解与传颂。 昨天聚会上,一位老同学讲了不少关于某人的性格特点脾性,我听得糊涂,我说:“您讲了一大套,我其实一点也没听懂,您还是给出一个例子来佐证一下吧,即使挂一漏万。按照我们学术论文的做法,您此时就需要给出例子的时候了。” 逆子的要求也太抽象了一点,高了一点。请Silin先生还是给出10个问题等问题的部分解答吧。
|
思林好: 你的主要观点是万有有引力与核力的统一。单从这一点也可能说得过去。也就是说万有引力的实质是原子核间的宏观作用力,电子只是属于核之附带物。 可你又认为宇宙之中只有万有引力而没有电场力,电场力也可以统一到万有引力上,这一点不是我不能荀同,我想没有多少人会赞同这种观点的。因为电场力有微观的——原子内部间的电场力;宏观的——日常可视的电场作用现象。 微观的我不作更的解释了,你是变换了引力常数来强迫性的冠名。因为你已把引力常数给变了,还是延用引力这一概念,你不觉得有点强行冠名之嫌吗? 再着说你不能否认宏观电场力的存在。一个球形导体会带电,当它接触到另一个相同质地的大小的不带电体时,两球体会有同样的电荷。各自带电量在原有球体带电量的1/2。依此方法可以获得1/4、1/8……电量。这是库仑所创立的原理,也是中学生该知道的原理,我想你是清楚的。对此你该如何解释此类现象呢? 难道说万有引力也有物体间的传导特性,或者说是质量的转移? 最好不要把此类现象也含概到你的统一理论中。 ※※※※※※ 逆子 |
逆子您好: 我的最主要的观点有三点: 而我的最主要的证据有三个 至于我的观点与证据暂时没有人赞同并不要紧而最要紧的是:大家应集中精力先解决相对论问题! ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
您只要求讨论具体问题对吧? 那就讨论一下:决定相对论生死的即有理论数据、也有实验数据的迈氏实验吧!(别在想玩什么阴谋诡计了好吗) |
您误会了,我说的是一个人要否定相对论并不难! 不战而屈人之兵是倒相的上策:(兼回逆子) |