刘武青的刘氏三法与刘氏三性

刘武青的刘氏三法：
1。刘氏交叉法（将物理学词典中的几千个名词交叉一下，可以得到几百万个刘氏效应）
2。刘氏强拉联系法（见风就是雨，有奶便是娘，有胡子便是爷），他研究转动参考系内坐标光速可变这一广义相对论常识性的东西（当然他并不懂自己在研究什么），看到澳大利亚学者在Nature上发表“光速可变”（利用黑洞熵公式，属于超弦理论基本物理常数可变问题），他刘氏就叫嚣说“重庆刘武青又一次站在时代前沿”，开了国际玩笑。
3。刘氏补丁法（对于基础物理，引入非本质的次要因素，然后宣称基本定律要修改，什么无聊的引力公式打补丁，电化学公式打补丁。他也不知道这个电化学公式是什么。还需要我告诉他是Nernst方程）

刘氏三性：
1。好功名利禄，沽名钓誉（到处抢功，只要他人研究的东西名词与术语与刘氏有点类似的，就宣称自己的研究在他们前面XXXX年，比如他不懂也没有听说过引力Barnett效应，引力Hall效应，引力反Meissner效应，于是就凭一个自己的“反引力效应”到处与所有这些研究者抢功，宣称自己的研究在他们前面XXXX年）

2。乱点物理，歪曲理解，望文生义，瞎作研究

3。好吹牛，好大喜功，把没有理论意义的补丁术说成是对物理学的重大贡献；他的研究与发明没有一项是有实用意义的，却说成什么场电源可以造出几亿伏高电压之类的胡话。到处兜售自己的东西，包括报刊杂志，然后说对方迫不及待地搜罗他的研究成果，他类似自导自演地闹剧作不不少。

2003.9.20

    我不只一次地说过，刘武青先生是实验家而不是理论家，讲起道理来当然不如你沈某人，特别是不知道从何方引出来的什么物理学奖获得者的实验或结论，搞得人家摸不着头脑！

    其实引经据典用哲学的观点是理论指导实践，这一点没有错。但是，理论是有一定范围的，是有历史的，是要受条件制约的等等。如果不谈以上条件，那么所谓的引经据典实则是唯心主义推导，是完全错误的。

沈建其先生，你看书的条件比较好，书中这样明显的矛盾你能首先看出来并首先发表吗？
=========================
你的位置：
http://www.css.zju.edu.cn/~phy/wdb/wdb.php>
浙江大学物理系论坛
光学
26岁时的爱因斯坦卖矛又卖盾 您正阅读的主题
已经被阅读 33 次
并有回复贴 0 篇

* 本页主题： 26岁时的爱因斯坦卖矛又卖盾

刘武青

-----------------
26岁时的爱因斯坦卖矛又卖盾
26岁时的爱因斯坦卖矛又卖盾
1905年，26岁时的爱因斯坦认为光速是不变的，光和电子、原子同样也具有粒子性，光是以光速
不变运动着的粒子流，对光粒子他称为光量子。
26岁时的爱因斯坦一方面讲光的光速不变，发表了“相对论”。
另一方面讲光是粒子性的光量子。
显然，这是矛盾的。
根据实验验证，光由于具有粒子性，光量子的能量是可变的，光速是可变的。
光的物理性质还有光压、频率等，光压是射在物体上的光所产生的压力，光量子具有动量、能
量。光量子同时具有光压。很明显，光压可以受离心力的影响。光量子也可以受离心力的影响。
祥见中国知识产权局公开的刘武青《光源旋转效应》专利申请一文。
当然，爱因斯坦获诺贝尔奖的项目光电方程应加补丁--光源所在物体速度v（线速度）。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net>

-----------
修改| 发表于 2003年7月15日12:10 | 鉴定：重庆

      在北大物理系BBS中《更加佩服了》先生见到我发的帖子无地自容，直到现在，没有回帖 
   
  ******************************************
【首页】 B BS版规  物 理论坛  物 理争鸣  回 复意见 
 
  当分歧较大时，可以分步达到统一，我们首先进行光源旋转导致光量子能量的变化的讨论怎样？

Posted by 刘武青 (61.128.152.116) on 2003-09-17 10:33:55:

In Reply to: 老刘的“一招鲜”——岔开话题。 posted by 更加佩服了 on 2003-09-16 23:13:03:

当分歧较大时，可以分步达到统一，我们首先进行光源旋转导致光量子能量的变化的讨论怎样？
《至于光源运动发出的光，90多年前就研究过了，而且还可以告诉您，不同方向的光收到的影响不一样。》
能否讲具体一点，他们用的什么测量仪器？时间、地点、人物？
测量的什么项目？对光量子能量的变化？光压力的变化？进行过测量吗？
还有，1905年，26岁时的爱因斯坦，将同一束光、在同一环境中，对此光的物理特性作了前后矛盾的阐述。
1905年3月，爱因斯坦发表了光电方程。
1905年6月，爱因斯坦发表了相对论。
“光电方程”与“相对论”对光的本质的阐述是矛盾的，您同意吗？

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net>

===================================
【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 回 复意见

老刘的“一招鲜”——岔开话题。

Posted by 更加佩服了 (130.126.9.113) on 2003-09-16 23:13:03:

In Reply to: 有时间你可以想想，一个物体，静止与旋转所具有能量的区别？ posted by 刘武青 on 2003-09-16 11:45:40:

我早说您一受到批评就开始岔开话题。您这招对我用了10多次了。每次找出您的漏洞，您就用这一招，简直是“一招鲜”。

我就是想知道您怎么从光子能量变化得出光子速度变化的？这更本就是错误的，可是你就是不敢承认。自知理亏就开始说其他事情。
您刚究竟敢不敢说一句“光子能量变化得出光子速度变化”是对的还是不对的。

至于光源运动发出的光，90多年前就研究过了，而且还可以告诉您，不同方向的光收到的影响不一样。

Follow Ups:

===================================
Follow Ups:

在[挑战相对论]讨论区的讨论 - 刘武青 2003-09-17 21:50:12
 
**************************************

刘氏，您回答一下：光子能量可变，于是光速可变。您这句话是什么逻辑？

高三学生都不愿意理睬您这句话。我今天还算热情的。在北大物理论坛上，您这句话当时我根本懒得理睬。

这个问题统一了，再进行下一个问题。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net>